Jag tycker ofta att det märks om folk reagerar på inlägg jag inte läst. Det syns ju dessutom i allmänhet när någon citerar ett inlägg jag ignorerar, även om jag inte sett själva originalinlägget. Man kan missa en del, ja - men det kan man ju också göra om samma användare gått i klinch i andra trådar man inte läst, eller trådar/inlägg som raderats av mod. Jag tycker inte man behöver ha full koll på allas Bukehistorik för att kunna delta i en diskussion.Fast då får man ju inte se alla delar av diskussionen och inte heller varför andra "oskyldiga" användare skriver som de gör. Man påverkas ju av andra inlägg i en tråd mer än de man specifikt citerar. Det blir ju en märklig situationen där användarna diskuterar på olika förutsättningar eftersom man inte har läst samma sak. Jag kanske reagerar på vad Lisa skriver i en tråd, men det jag inte vet är att den reaktionen som Lisa uttryckte i sitt inlägg beror på att hon inte sett inläggen som Kalle och Pelle skrivit hinna henne och som helt ändrar diskussionen, eftersom hon ignorerar dem. Som upplagt för vidare missförstånd.
Fast jag skulle säga att det du gör i verkliga livet snarare är att jämföra med att strunta att läsa inlägg från vissa användare trots att de finns där. Ska man översätta ignoreraknappen på verkliga livet är det ju mer åt kontaktförbud även om den liknelsen är lite väl drastisk.
Sen i trådar överlag så svarar jag antingen på ett enskilt inlägg, eller på vad jag tycker om ämnet i stort. Dvs jag har svårt att se hur någon enstaka användares inlägg skulle ge några radikala förändringar i min ståndpunkt.
Håller inte heller med om det sistnämnda. Ignore är bara en mer praktisk variant av att skrolla förbi. När jag ignorerar någon kan jag ju delta i samma sammanhang och sociala cirklar som personen jag ignorerar - fast utan att behöva störa mig på henom. Jag ser helt enkelt inte vinsten i att behöva lägga energi på att störa mig på folk.