Sv: Welsh Cob. Alla med gulgener
Tycker det är onödigt att ha en häst reggad med fel färg om de nu är uppenbart att hon har en annan färg.
Menade att de är bättre att dna testa och sen registrera rätt.
Fast spelar det verkligen någon roll? Om hästen ser ut att vara gulbrun så ser hon ju ut att vara det?
Jag har en fölunge här hemma som är dna-testad med rätt färg men ser verkligen inte ut som det och anledningen att jag valde att dna-testa honom är ju för att jag har haft 3 olika id-kontrollanter som gett honom 3 olika färger och det sista de ville 'kalla honom' var ju svart.
Vi har inte heller kunna utesluta ngn färg eftersom hans mamma är svart sabino och pappan är skimmel, mer än så vet vi inte, vet inte ens pappans grundfärg. Och eftersom detta är en hingstunge som sparas för just ev. avel så kände jag att jag ville ha rätt färg, som just nu fortfarande känns som 'fel färg'
Född korpsvart med silverben och var så här mörk i 3-4 veckor.
http://img.photobucket.com/albums/v436/MirreM/aDorableMii/IMG_6751.jpg
Och senare på sommaren, visserligen lite solblekt men mina andra svart-skäckar eller svarta hästar har inte belkts i närheten av detta.
http://i1109.photobucket.com/albums/h429/gypsyinharmony/BusarSept2011/IMG_1394.jpg
Och nu, i slutet av december, ser han fortfarande mörkt mörkt röd ut, jag och flera med mig ser inte det svarta i honom och det ser jätteudda ut när hans kompis som är lika gammal och är svartskäck verkligen är svart i sin päls.

Jag har dessutom haft att jämföra med bilder på min 3-årshingst som är svart (med rött anlag) och de är inte i närheten av varandra i färgen.
Han är färgtestad på svart/röd/agouti, silver, gul och skimmel och det kostade strax över 500 kr hos Animal genetics i Usa och han är homozygot svart.
Så för mig är det tvärtom, hans korrekta genetiska färg är skriven i hans papper men visuellt är han inte i 'rätt färg' och när jag tittar på Iglatjärns gulsvarta så är det ju så min ser ut men är som sagt, homozygot svart.