Sv: Är det lättare att sitta ut en rejäl rodeo i westernsadel ?
Jag går lite emot strömmen, eftersom jag föredrar att ha en bladsadel utan horn när min kör sina riktiga rodeos. Han använder hela ryggen och hela kroppen, och gärna mitt uppe i luften, när han går loss på allvar. Jag upplever att jag får ett väldigt bra stöd, men undviker samtidigt risken att hamna dubbelvikt över hornet
. Har man fått ett horn i magen en gång, då vet man hur förbannat ont det gör (plus risken för rätt rejäla invärtes skador). Så mitt tips är att hålla ordentligt i hornet när det brakar loss, om du har en sadel där det sitter ett, så att du kan hålla emot och inte slungas fram mot det.
Mått mellan conchos säger egentligen ingenting, då det kan skilja åtskilliga centimeter på samma sadel beroende på hur man håller måttbandet. Dessutom är bladbommen konstruerad så att den vidgas utåt i fram, eftersom den delen ska ligga på/mot bogbladen (detta för att inte bommens framkant ska tryckas ner och pressa bakom/mot bogbladet när man t.ex. utövar roping) och man vill undvika att bommen ligger dikt an mot bogbladen. Därmed blir måttet missvisande.
Hur vid en SemiQuarter resp. en Quarter är, varierar (precis som med de engelska sadlarna) en del beroende på tillverkare. De flesta sadel-/bomtillverkare mäter på "sitt eget" sätt. Det finns en "storleksstandard" för bommarna, som jag inte har i huvudet men läst någonstans (...), men dessa gäller ju för bommen "naken". Och så är det ju, precis som med engelska sadlar, fler vidder än bomvidden som är intressant. De flesta westernsadlar jag provat på min valack (XX-wide), t.ex., kan vara ok i Full Quarter i fram - men så är de för trånga vid t.ex. midjan.. Hur som havre. Jag skulle börja med att prova en quarter, för att få en uppfattning. En Semi quarter blir med allra största sannolikhet för smal.
Dakota finns det en hel det av begagnat, och jag tycker att det är trevliga sadlar i mellan-prisklass. Liksom Simco - gärna de äldre. De allra billigaste (Hööks, t.ex.) är imo skräp som inte borde få komma i närheten av en hästrygg (hoppas att jag inte hoppar jämfota på någons tår nu..).
Om man sitter bättre i en dyr vågar jag inte uttala mig om, då jag bara har erfarenhet av mellanprisklassen (Dakota m.fl.) och måttbeställda. Däremot skiljer det sig en hel del i material, både läder och bommen.
Sits är som bomvidd; det enda säkra sättet är att prova. Det varierar dels lite beroende på hur man mäter (på en färdig sadel gäller det att vara noga med att mäta till
bommens bakvalvs kant, vilket inte alltid är lätt att hitta med en massa material över), dels varierar det väldigt beroende på hur sitsen/bakvalvet ser ut.
Nu är mina sadlar/bommar inte beställda efter sitsstorlek, utan efter omkretsen på mina lår. Men den med rättuppstående bakvalv är 14½", och den med några grader mer bakåtlutat bakvalv är 14 7/8". Det skiljer alltså nästan ½". Utöver bakvalven är sitsarna på dessa båda bommar identiska. Jag föredrar vanligen 16½" i engelska sadlar, ibland 17" i riktigt djupa dressyrsadlar. 17" funkar för det mesta, dock. Storlek 36 i de flesta byxor (ligger ofta mellan 36 och 38
). En tumregel brukar vara att dra av 2" i sitsstorlek i western vs engelsk sadel, men en del tycker att det blir för trångt. Jag skulle prova 15" och se vad du tycker, och jobba därifrån. (15" är ganska "normalstorlek" i USA. Tror att 16" är vanligast i Sverige.)
Spontant skulle jag inte rekommendera en reining-sadel om du inte ska rida reining, då de är väldigt anpassade för just den grenen (vilket innebär att man sitter betydligt längre bak). Liksom vissa ropingsadlar, och vissa för barrel race, t.ex. Trailsadlar är generellt trevliga allroundsadlar, som jag som inte rider renodlat western trivs bra i, och som ofta finns en del av begagnat.
//Liten, som visst råkade kladda ner en hel roman..