Philosophia
Trådstartare
Min hund blev biten för snart 1 1/2 år sedan vilket resulterade i veterinärkostnader på 30000 kr (efter att försäkringsbolaget hade täckt upp).
Han som äger hunden som bet sa först att det inte var några problem, han skulle betala. Men när han insåg att han inte hade någon hemförsäkring (ansvarsförsäkring) som kunde täcka beloppet så ville han helt plötsligt inte längre betala. Han fick dock 5000 kr av kvinnan som höll i hans hundar som han betalade till oss.
Han är med andra ord skyldig oss 25000 kr. Han har flera gånger sagt till vår jurist att han ska betala men det kommer alltid något mellan. Nu har det gått så lång tid att vi bara måste lämna in en stämningsansökan (jag hade gärna gjort det tidigare, men vår jurist har inte direkt ingefära i baken).
Saken är den att juristen har kollat upp hundägarens ekonomi och har sett att han tjänar ca. 6000 kr om året (konstigt nog eftersom tiken som bet fick 7 valpar som förmodligen borde inbringat ca. 15000 kr stycket innan omkostnader). Med andra ord kan det bli mycket svårt att få pengarna ens efter en tvist. Tidigare hade han en bostadsrätt, men den har han hunnit sälja medan vår jurist har försökt att förhandla.
I ljuset av detta, samt att det tar tid, pengar och energi, är det värt att dra honom inför rätta? Eller finns det andra vägar jag kan gå, exempelvis genom SKK (han har kennel och tiken som bet är hans "stamtik")?
Han som äger hunden som bet sa först att det inte var några problem, han skulle betala. Men när han insåg att han inte hade någon hemförsäkring (ansvarsförsäkring) som kunde täcka beloppet så ville han helt plötsligt inte längre betala. Han fick dock 5000 kr av kvinnan som höll i hans hundar som han betalade till oss.
Han är med andra ord skyldig oss 25000 kr. Han har flera gånger sagt till vår jurist att han ska betala men det kommer alltid något mellan. Nu har det gått så lång tid att vi bara måste lämna in en stämningsansökan (jag hade gärna gjort det tidigare, men vår jurist har inte direkt ingefära i baken).
Saken är den att juristen har kollat upp hundägarens ekonomi och har sett att han tjänar ca. 6000 kr om året (konstigt nog eftersom tiken som bet fick 7 valpar som förmodligen borde inbringat ca. 15000 kr stycket innan omkostnader). Med andra ord kan det bli mycket svårt att få pengarna ens efter en tvist. Tidigare hade han en bostadsrätt, men den har han hunnit sälja medan vår jurist har försökt att förhandla.
I ljuset av detta, samt att det tar tid, pengar och energi, är det värt att dra honom inför rätta? Eller finns det andra vägar jag kan gå, exempelvis genom SKK (han har kennel och tiken som bet är hans "stamtik")?