Arv särkullbarn och enskild egendom

[Texaz]

Min pappa har gått bort och jag blir inte klok på hur arvet ska fördelas.
Han var gift och de har skrivit huset på halva delen var som enskild egendom. Inget testamente finns.

Är det frun eller vi barn som ärver den enskilda egendomen? Hittar lite olika information.....

Har ju förstått att den enskilda egendomen inte ingår i bodelningen, så frågan är vad som händer med just den biten?

 

[MiaMia]

Den enskilda egendomen spelar roll för vad som ingår i bodelningen. Det som är enskilt bodelas inte, men det andra bodelas.
Så arvet består totalt sett av din pappas halva av det som bodelats, plus hela den enskilda egendomen (förstår som att det var din pappas enskilda, inte fruns enskilda?)

Detta fördelas sedan i arvsskiftet. Då spelar det inte någon roll för arvets fördelning om egendomen tidigare varit gemensam eller enskild.

Finns det bara särkullbarn, inga gemensamma?
Särkullbarn har rätt att få ut sitt arv direkt (vilket gemensamma barn inte har), men det är frivilligt om de vill göra så. De kan också välja att låta den efterlevande makan få arvet med fri förfoganderätt för att sedan få ut det efter hennes död, enligt samma principer som för gemensamma barn.

 

[LenaH]

Den enskilda egendomen spelar roll för vad som ingår i bodelningen. Det som är enskilt bodelas inte, men det andra bodelas.
Så arvet består totalt sett av din pappas halva av det som bodelats, plus hela den enskilda egendomen (förstår som att det var din pappas enskilda, inte fruns enskilda?)

Detta fördelas sedan i arvsskiftet. Då spelar det inte någon roll för arvets fördelning om egendomen tidigare varit gemensam eller enskild.

Finns det bara särkullbarn, inga gemensamma?
Särkullbarn har rätt att få ut sitt arv direkt (vilket gemensamma barn inte har), men det är frivilligt om de vill göra så. De kan också välja att låta den efterlevande makan få arvet med fri förfoganderätt för att sedan få ut det efter hennes död, enligt samma principer som för gemensamma barn.

Jag fattade det som att huset ägs 50/50 och att båda äger sin halva som enskild egendom?

halva delen var som enskild egendom

 

[Texaz]

Den enskilda egendomen spelar roll för vad som ingår i bodelningen. Det som är enskilt bodelas inte, men det andra bodelas.
Så arvet består totalt sett av din pappas halva av det som bodelats, plus hela den enskilda egendomen (förstår som att det var din pappas enskilda, inte fruns enskilda?)

Detta fördelas sedan i arvsskiftet. Då spelar det inte någon roll för arvets fördelning om egendomen tidigare varit gemensam eller enskild.

Finns det bara särkullbarn, inga gemensamma?
Särkullbarn har rätt att få ut sitt arv direkt (vilket gemensamma barn inte har), men det är frivilligt om de vill göra så. De kan också välja att låta den efterlevande makan få arvet med fri förfoganderätt för att sedan få ut det efter hennes död, enligt samma principer som för gemensamma barn.

Det är delat så att båda ägde sin egen halva som enskild egendom. Vad blir då skillnaden att hålla den utanför bodelningen och inte låta den ingå, om arvet ändå ska delas mellan änka och särkullsbarn?

 

[athena_arabians]

Det är delat så att båda ägde sin egen halva som enskild egendom. Vad blir då skillnaden att hålla den utanför bodelningen och inte låta den ingå, om arvet ändå ska delas mellan änka och särkullsbarn?

Hennes enskilda egendom kommer aldrig att vara del av giftorättsgodset, dvs det som ska bodelas. Bodelningen består av deras gemensamma egendom. Bouppteckningen efter din far består av hans enskilda egendom samt hans del av bodelningen.

Särkullsbarnen har som sagt rätt till sin laglott direkt, vilket är halva arvslotten.

 

[Texaz]

Hennes enskilda egendom kommer aldrig att vara del av giftorättsgodset, dvs det som ska bodelas. Bodelningen består av deras gemensamma egendom. Bouppteckningen efter din far består av hans enskilda egendom samt hans del av bodelningen.

Särkullsbarnen har som sagt rätt till sin laglott direkt, vilket är halva arvslotten.

Ja jag förstår att hennes del inte kommer att vara med, men funderar över varför hans enskilda del inte ingår? Det blir väl samma sak i slutändan? Tror det var formulerat som att de inte ägde något gemensamt, men antar att resten är av ringa värde (hon äger bil, sommarstuga etc)
Änkan och särkullbarnen ska väl ändå dela det som blir kvar när skulderna är betalda?

 

[nullo-modo]

Ja jag förstår att hennes del inte kommer att vara med, men funderar över varför hans enskilda del inte ingår? Det blir väl samma sak i slutändan? Tror det var formulerat som att de inte ägde något gemensamt, men antar att resten är av ringa värde (hon äger bil, sommarstuga etc)
Änkan och särkullbarnen ska väl ändå dela det som blir kvar när skulderna är betalda?

Det blir samma sak i slutändan som om dom inte haft halva som enskild egendom eller som nu har det.

 

[athena_arabians]

Ja jag förstår att hennes del inte kommer att vara med, men funderar över varför hans enskilda del inte ingår? Det blir väl samma sak i slutändan? Tror det var formulerat som att de inte ägde något gemensamt, men antar att resten är av ringa värde (hon äger bil, sommarstuga etc)
Änkan och särkullbarnen ska väl ändå dela det som blir kvar när skulderna är betalda?

Hans enskilda del ingår i bouppteckningen, INTE i bodelningen. Det är två olika saker.

 

[Texaz]

Hans enskilda del ingår i bouppteckningen, INTE i bodelningen. Det är två olika saker.

Men slutsumman blir densamma?? Den enskilda delen tillfaller änka och särkullbarn?

 

[athena_arabians]

Men slutsumman blir densamma?? Den enskilda delen tillfaller änka och särkullbarn?

Hennes enskilda del händer det ingenting med, den ingår inte i bodelningen. Finns det inget testamente som säger något annat ärver hon sin del av hans enskilda egendom. Det totala arvet är hans enskilda egendom plus hans del av giftorättsgodset, minus eventuella skulder. Om det inte finns något testamente ärver änkan hälften av arvet. Hans barn, dvs särkullsbarnen, har rätt till halva arvet som sin arvslott. De har rätt att få ut hälften av det direkt, dvs laglotten.

 

[Texaz]

Hennes enskilda del händer det ingenting med, den ingår inte i bodelningen. Finns det inget testamente som säger något annat ärver hon sin del av hans enskilda egendom. Det totala arvet är hans enskilda egendom plus hans del av giftorättsgodset, minus eventuella skulder. Om det inte finns något testamente ärver änkan hälften av arvet. Hans barn, dvs särkullsbarnen, har rätt till halva arvet som sin arvslott. De har rätt att få ut hälften av det direkt, dvs laglotten.

Tack, då är det som jag tänker!! Blev lite förvirrad när den enskilda delen skulle ligga utanför!
Att hennes del inte räknas med känns ju självklart!