Barfotaverkning, hovformsspecialister osv

[Miljon]

Jag förstår att det finns massor att läsa, men jag har inte riktigt intresse och tid för att sätta mig in i det på något djupare plan.
Jag bara undrar, det här med barfotaverkning av hovformsspecialister och liknande. Har inte kommit i kontakt med det förr, men nu när jag har en häst med fång har jag stött på det lite här och där.
Vad är poängen med det? Som jag förstår vill man ha hoven så att hela sulan tar i backen när hästen går. Hur fungerar det för sulömma hästar?
Tycker även när jag googlar att ofta ser vinklarna tokiga ut och hovarna har en konstig form, iallafall ser det ut så på bild. Går man efter något annat inom barfotaverkning?
Vad är en "bra barfotahov" liksom?

Nu menar jag alltså inte de hästar som verkas på traditionellt vis av en hovslagare och bara går utan skor, utan de som följer den andra "läran" så att säga.

 

[TinyWiny]

Poängen är att tjäna pengar
Barfotaverkare har oftast en helgkurs som "utbildning" och är inget någon seriös hästägare släpper i närheten av sin häst. En häst ska självklart inte gå på sulan, det gör ont på alla hästar.
En bra barfotahov är en hov som verkats fysiologiskt av en utbildad och duktig hovslagare.

 

[Lindsen]

Det är billigt oxå, man slipper betala hovslagaren massa pengar för man kan stå och fila på hästarna själv, det är jättelätt nämligen, bara att fila på

 

[skuggi]

Det är ju skillnad på behandling av en fånghov jmf en frisk hov.

Jag har haft barfota (friska) hästar många år, jag har gått kurser (såna på en helg) + att jag bett vår vanliga hovis om hjälp och råd regelbundet och underhållsverkat själv.

Den väldigt övergripande tanken med barfota hovar är dels att man vill låta hoven röra sig "naturligt" och inte bli fixerad av en sko. Det verkar som att blodgenomströmning och tillväxt blir bättre på en hov utan sko. Man vill också låta hovens hela undersida få ta del av belastningen. Dvs att stråle, sula och hovvägg kommer i backen och gör det de ska. Det innebär INTE att man tar bort hovväggen och att den bara ska gå på sula/stråle, inte enligt de "läror" jag studerat iaf.

När det gäller fång så står det väl på SLU (vill jag minnas) att man rekommenderar att ta av skorna vid fång. Orsak/funktion kring det är jag inte insatt i, och det beror säkert till största delen på varje specifik individs förutsättningar.

Att man ser barfota hovar med tokiga vinklar stämmer säkert. Precis som man ser skodda hästar med tokiga vinklar. Det finns klåpare och hemmafixare inom alla områden.
Man kan både sko och barfotaverka billigt/själv.
När jag har anlitat barfotaverkare har det kostat nästan som en skoning, men om man inte kan raspa själv mellan så måste de komma mycket oftare, så billigt blir det inte. Dessutom ska man hålla på och strula med dyra barfotaskor som kan broddas vintertid.

 

[kryddelydd]

Det är ju skillnad på behandling av en fånghov jmf en frisk hov.

Jag har haft barfota (friska) hästar många år, jag har gått kurser (såna på en helg) + att jag bett vår vanliga hovis om hjälp och råd regelbundet och underhållsverkat själv.

Den väldigt övergripande tanken med barfota hovar är dels att man vill låta hoven röra sig "naturligt" och inte bli fixerad av en sko. Det verkar som att blodgenomströmning och tillväxt blir bättre på en hov utan sko. Man vill också låta hovens hela undersida få ta del av belastningen. Dvs att stråle, sula och hovvägg kommer i backen och gör det de ska. Det innebär INTE att man tar bort hovväggen och att den bara ska gå på sula/stråle, inte enligt de "läror" jag studerat iaf.

När det gäller fång så står det väl på SLU (vill jag minnas) att man rekommenderar att ta av skorna vid fång. Orsak/funktion kring det är jag inte insatt i, och det beror säkert till största delen på varje specifik individs förutsättningar.

Att man ser barfota hovar med tokiga vinklar stämmer säkert. Precis som man ser skodda hästar med tokiga vinklar. Det finns klåpare och hemmafixare inom alla områden.
Man kan både sko och barfotaverka billigt/själv.
När jag har anlitat barfotaverkare har det kostat nästan som en skoning, men om man inte kan raspa själv mellan så måste de komma mycket oftare, så billigt blir det inte. Dessutom ska man hålla på och strula med dyra barfotaskor som kan broddas vintertid.

Håller med.
Har också gått en sådan där kurs.
Och när jag började ge mig på att själv verka, diskuterade jag mycket med min dåvarande "vanliga" hovslagare. Tankarna skiljer sig inte så mycket.
Vad gäller fång framfördes samma planering av "riktig" hovslagare som av barfotamicken dvs så korta tår man kan. Min vanliga hovslagare anlitas med jämna mellanrum av hästsjukhus för insats vid akut fång och hans syn var "ta av tårna så mycket du vågar och lite till, gärna understödd av röntgen".
Min förra vanliga hovslagare brukar rekommendera att hästar är oskodda under delar av året - om det fungerar för den användning man tänkt sig.
Skälet till byte av hovslagare var att jag flyttade, inte något missnöje.

 

[Boj]

Det är ju skillnad på behandling av en fånghov jmf en frisk hov.

Jag har haft barfota (friska) hästar många år, jag har gått kurser (såna på en helg) + att jag bett vår vanliga hovis om hjälp och råd regelbundet och underhållsverkat själv.

Den väldigt övergripande tanken med barfota hovar är dels att man vill låta hoven röra sig "naturligt" och inte bli fixerad av en sko. Det verkar som att blodgenomströmning och tillväxt blir bättre på en hov utan sko. Man vill också låta hovens hela undersida få ta del av belastningen. Dvs att stråle, sula och hovvägg kommer i backen och gör det de ska. Det innebär INTE att man tar bort hovväggen och att den bara ska gå på sula/stråle, inte enligt de "läror" jag studerat iaf.

När det gäller fång så står det väl på SLU (vill jag minnas) att man rekommenderar att ta av skorna vid fång. Orsak/funktion kring det är jag inte insatt i, och det beror säkert till största delen på varje specifik individs förutsättningar.

Att man ser barfota hovar med tokiga vinklar stämmer säkert. Precis som man ser skodda hästar med tokiga vinklar. Det finns klåpare och hemmafixare inom alla områden.
Man kan både sko och barfotaverka billigt/själv.
När jag har anlitat barfotaverkare har det kostat nästan som en skoning, men om man inte kan raspa själv mellan så måste de komma mycket oftare, så billigt blir det inte. Dessutom ska man hålla på och strula med dyra barfotaskor som kan broddas vintertid.

Jo men sanningen är ju att hoven även rör sig i skon, samma sak är ju att samma hov verkas efter att få samma kontakt med mark med sko som om den vore utan. I övrigt tycker jag ju att, kan hästen röra sig obehindrat i den omgivning som erbjuds, både i och utanför arbete. Så kan den gott hållas oskodd, för de hästar som har en mer extrem miljö bör man nog se över ett skydd av något slag. Eftersom vi här har gott om grusväg, valde jag skor.

 

[skuggi]

Jo men sanningen är ju att hoven även rör sig i skon, samma sak är ju att samma hov verkas efter att få samma kontakt med mark med sko som om den vore utan. I övrigt tycker jag ju att, kan hästen röra sig obehindrat i den omgivning som erbjuds, både i och utanför arbete. Så kan den gott hållas oskodd, för de hästar som har en mer extrem miljö bör man nog se över ett skydd av något slag. Eftersom vi här har gott om grusväg, valde jag skor.

Den rör sig definitivt i skon, och beroende på hovis så tror jag att den kan ha möjlighet att röra sig mer eller mindre.
Jag har också skor idag på båda mina, möjligt att den ena kommer att få återgå till barfota framöver om han inte ska ridas så hårt, och bara gå skodd på vintern.
När vi bodde i norrland gick det bättre att ha barfota, i stockholm är det så isiga vintrar.

 

[Boj]

Den rör sig definitivt i skon, och beroende på hovis så tror jag att den kan ha möjlighet att röra sig mer eller mindre.
Jag har också skor idag på båda mina, möjligt att den ena kommer att få återgå till barfota framöver om han inte ska ridas så hårt, och bara gå skodd på vintern.
När vi bodde i norrland gick det bättre att ha barfota, i stockholm är det så isiga vintrar.

Ja numera finns ju möjligheten att ge ett halkskydd även utan sko, men så lyder ju lagen. Hästar skall ges ett halkskydd vid arbete på isigt underlag.

 

[super]

Jag har en barfotaverkare i mitt stall och hon är dyrare än min hovslagare på barfotaverkning. Hon har samma syn på balans som min hovis och hon anser definitivt att hästarna inte ska gå på sulan utan ska ha skålformade hovar för att undvika sulömhet.
Har dock träffat på barfotaverkare som vill att hästarna ska gå både på sulan och ballarna med hänvisning att hovbenet ska vara parallellt med marken. En sådan skulle aldrig få komma i närheten av min häst!!
Jag har min barfota pga att vi helt enkelt inte får skorna att sitta och han är en klumpeduns som gärna trampar på sig själv ibland.. Men har behållt min hovis (som är utbildad hovslagare) då jag anser att hon verkar hovarna i balans och vi har ett bra samarbete och sådant ska man värna om.

 

[Mia_R]

Jag förstår inte vitsen öht med barfotaverkare. En bra hovslagare ska kunna verka en hov oavsett om den ska skos eller inte. Mina går som regel barfota året runt men skos vid behov.

 

[skuggi]

Jag förstår inte vitsen öht med barfotaverkare. En bra hovslagare ska kunna verka en hov oavsett om den ska skos eller inte. Mina går som regel barfota året runt men skos vid behov.

Jag tror att behovet uppkommit då många (INTE alla) "vanliga" hovisar bara verkar hästen som för skor, vilket blir för mycket och för platt för många hästar.
Sen är det nog så att en del "vanliga" hovisar inte tycker att hästar ska gå barfota, av olika (ibland såklart giltiga) skäl, det kan vara svårt att hitta rätt hovis som vill och kan hjälpa en.
Här i Stockholmstrakten har jag dock träffat flera "vanliga" hovisar som både vill och kan verka barfota på ett bra sätt, längre norrut i landet var det svårare enligt min erf.

 

[Mia_R]

Jag tror att behovet uppkommit då många (INTE alla) "vanliga" hovisar bara verkar hästen som för skor, vilket blir för mycket och för platt för många hästar.
Sen är det nog så att en del "vanliga" hovisar inte tycker att hästar ska gå barfota, av olika (ibland såklart giltiga) skäl, det kan vara svårt att hitta rätt hovis som vill och kan hjälpa en.
Här i Stockholmstrakten har jag dock träffat flera "vanliga" hovisar som både vill och kan verka barfota på ett bra sätt, längre norrut i landet var det svårare enligt min erf.

Det talar emot sig själv vill jag nog påstå, vilken hovis tycker till exempel att ett föl eller en åring ska ha skor? Att det finns dåliga hovisar är tyvärr ingen nyhet, "behovet" har nog snarare uppstått pga avhästningen i Sverige och alldeles för många nya kockar utan kunskaper. Glappet mellan de som kunde och de som ville blev för stort.

 

[skuggi]

Det talar emot sig själv vill jag nog påstå, vilken hovis tycker till exempel att ett föl eller en åring ska ha skor? Att det finns dåliga hovisar är tyvärr ingen nyhet, "behovet" har nog snarare uppstått pga avhästningen i Sverige och alldeles för många nya kockar utan kunskaper. Glappet mellan de som kunde och de som ville blev för stort.

Jag pratar såklart om hästar i arbete. Ett föl eller åring som bara går i hagen klarar sig bra nästan hur man än verkar hovarna, en häst som ska ridas på grusvägar osv behöver en mer noggrann verkning.
Tro mig, jag har haft barfota hästar i arbete flera år, och det har varit stor skillnad på samma häst om en vanlig hovis "hyvlat av" eller om en barfotaverkare har format hoven. När hovis bara verkat ner "det som växt ut" har hästen varit öm på grusväg, när man verkat med mer eftertanke har den gått fint på samma underlag.

Sedan är det tydligen så att människan i allmänhet vill tänka om och "uppfinna" i omgångar under årens gång. Bara se på yrket säljare. Nu marknadsförs "Social selling" som värsta nya, tuffa grejen, men snackar man med erfarna säljare så är det ju samma sak, bara att man nu även kan använda digitala kanaler och inte bara ringa eller träffas live.
Jag tror att människan har ett behov av att ifrågasätta gamla rutiner och "sanningar", och det tror jag är bra, man behöver testa och omvärdera allt med jämna mellanrum.

 

[TinyWiny]

Jag tror att behovet uppkommit då många (INTE alla) "vanliga" hovisar bara verkar hästen som för skor, vilket blir för mycket och för platt för många hästar.
Sen är det nog så att en del "vanliga" hovisar inte tycker att hästar ska gå barfota, av olika (ibland såklart giltiga) skäl, det kan vara svårt att hitta rätt hovis som vill och kan hjälpa en.
Här i Stockholmstrakten har jag dock träffat flera "vanliga" hovisar som både vill och kan verka barfota på ett bra sätt, längre norrut i landet var det svårare enligt min erf.

En bra hovslagare kan självklart verka en hov som ska vara barfota! Det är ju själva grunden! Att vissa hovslagare inte skulle kunna det ser jag som helt orimligt och jag hade ifrågasatt om de verkligen var kunniga nog för att närma sig en hästs hovar med sina verktyg. Däremot kan det säkert vara så att hovslagaren vill sko därför att hens kunnande och erfarenhet säger henom att just den hästen av någon anledning inte kan/ska gå barfota och att hästens ägare har en annan åsikt som inte är baserad på kunskap utan ofta av snålhet och ibland, en fixidé. En hovslagare ska alltid utgå från individens bästa och det innebär att en häst som inte behöver skor ska gå barfota och en häst som behöver skor ska skos.
Jag tror snarare att det är hästägares okunskap som har skapat en marknad för klåpare för att folk inte tror att deras hovslagare kan verka en barfotahov. Folk hänger på nya trender utan att förstå vad det de gör kan göra mot hästen. Det räcker att se på alla märkliga hästfoder och hur märkliga tankar folk har om sin hästs näringsbehov för att inse att många har alldeles för lite kunskap för att kunna ta hand om en häst på ett vettigt sätt.

 

[skuggi]

I och med denna "barfotavåg" fick jag möjlighet att gå en helgkurs där jag lärde mig MASSOR om hovar, hur de ser ut, funkar osv. Det är värt mycket som hästägare att ha ögon som kan utvärdera tex hovisens arbete, bara se på de trådar här där hovis har skott rent horribelt illa, och ägaren har inte sett/vetat hur det borde se ut.
Såvitt jag vet finns det ingen "vanlig hovis" kurs som hästägare kan gå och lära sig mer. Såklart kan man läsa böcker osv, men det är inte lika lättillgängligt. Nu har jag verktyg att prata med min hovis, fråga och lära mig mer om min hästs unika behov och begränsningar.

 

[Mia_R]

Jag pratar såklart om hästar i arbete. Ett föl eller åring som bara går i hagen klarar sig bra nästan hur man än verkar hovarna, en häst som ska ridas på grusvägar osv behöver en mer noggrann verkning.
Tro mig, jag har haft barfota hästar i arbete flera år, och det har varit stor skillnad på samma häst om en vanlig hovis "hyvlat av" eller om en barfotaverkare har format hoven. När hovis bara verkat ner "det som växt ut" har hästen varit öm på grusväg, när man verkat med mer eftertanke har den gått fint på samma underlag.

Sedan är det tydligen så att människan i allmänhet vill tänka om och "uppfinna" i omgångar under årens gång. Bara se på yrket säljare. Nu marknadsförs "Social selling" som värsta nya, tuffa grejen, men snackar man med erfarna säljare så är det ju samma sak, bara att man nu även kan använda digitala kanaler och inte bara ringa eller träffas live.
Jag tror att människan har ett behov av att ifrågasätta gamla rutiner och "sanningar", och det tror jag är bra, man behöver testa och omvärdera allt med jämna mellanrum.

Det är väldigt viktig att föl och åringar verkas korrekt för framtida hållbarhet och korrigering av eventuella felställningar. Vad bra att du haft barfotahästar i flera år, själv har jag ju bara haft hästar i >30 år och de har gått både med och utan skor i såväl arbete som i hage.

Att man går en helgkurs i barfotaverkning och sedan tror att man kan verka hovar är för mig totalt obegripligt.

 

[skuggi]

En bra hovslagare kan självklart verka en hov som ska vara barfota! Det är ju själva grunden! Att vissa hovslagare inte skulle kunna det ser jag som helt orimligt och jag hade ifrågasatt om de verkligen var kunniga nog för att närma sig en hästs hovar med sina verktyg. Däremot kan det säkert vara så att hovslagaren vill sko därför att hens kunnande och erfarenhet säger henom att just den hästen av någon anledning inte kan/ska gå barfota och att hästens ägare har en annan åsikt som inte är baserad på kunskap utan ofta av snålhet och ibland, en fixidé. En hovslagare ska alltid utgå från individens bästa och det innebär att en häst som inte behöver skor ska gå barfota och en häst som behöver skor ska skos.
Jag tror snarare att det är hästägares okunskap som har skapat en marknad för klåpare för att folk inte tror att deras hovslagare kan verka en barfotahov. Folk hänger på nya trender utan att förstå vad det de gör kan göra mot hästen. Det räcker att se på alla märkliga hästfoder och hur märkliga tankar folk har om sin hästs näringsbehov för att inse att många har alldeles för lite kunskap för att kunna ta hand om en häst på ett vettigt sätt.

Okunskap är tyvärr också en orsak, precis som du säger. Det är så lätt att tro på allt man läser utan att vara kritisk. Både vad gäller foder och hovar.

Och ja, en bra hovis kan det ja. Men det finns MASSOR med inte-så-bra hovisar. Som ändå är så pass "bra" att sko att man inte kanske fimpar den. I vissa områden (tex norrland) finns det inte så många hovisar, man får liksom ta den som finns..

 

[skuggi]

Det är väldigt viktig att föl och åringar verkas korrekt för framtida hållbarhet och korrigering av eventuella felställningar. Vad bra att du haft barfotahästar i flera år, själv har jag ju bara haft hästar i >30 år och de har gått både med och utan skor i såväl arbete som i hage.

Jag vet, men om åringen är en aning öm på grus så lär du ju inte bry dig om det, den går ju bara i hagen. Den kanske inte ens är öm på grus när den går själv, men med ryttare skulle den varit det. Men det vet man inte eftersom man inte rider dem.
Men som sagt, det finns självklart vanliga hovisar som kan verka bra för barfota.

 

[Mia_R]

Jag vet, men om åringen är en aning öm på grus så lär du ju inte bry dig om det, den går ju bara i hagen. Den kanske inte ens är öm på grus när den går själv, men med ryttare skulle den varit det. Men det vet man inte eftersom man inte rider dem.
Men som sagt, det finns självklart vanliga hovisar som kan verka bra för barfota.

Självklart bryr jag mig om ifall någon av mina hästar är öm på grus, nu har inga av mina åringar haft det problemet då de tack och lov haft väldigt bra hovar sedan födseln, men en häst som ömmar ser jag antingen till att få skodd eller så undviker jag det underlaget.

 

[TinyWiny]

Okunskap är tyvärr också en orsak, precis som du säger. Det är så lätt att tro på allt man läser utan att vara kritisk. Både vad gäller foder och hovar.

Och ja, en bra hovis kan det ja. Men det finns MASSOR med inte-så-bra hovisar. Som ändå är så pass "bra" att sko att man inte kanske fimpar den. I vissa områden (tex norrland) finns det inte så många hovisar, man får liksom ta den som finns..

Men som hästägare har du ett ansvar. Du måste tillgodose din hästs behov och en korrekt hovvård är en stor del av hästens behov. Kan inte hovslagare verka en barfotahov korrekt så kan hen knappast göra mer än att spika-på-skor heller och det är ju ingen hovvård. Man måste ställa krav för annars kommer läget inte förbättras heller. Det finns (eller fanns iallafall, jag har inte kollat just nu) bra fristående kurser på SLU där man kan lära sig om hästens biologi och där ingår även hovar och hovvård. Att gå en barfotaverkarkurs ser inte jag som ett vettigt sätt att lära sig om hovar. Det räcker att läsa på deras hemsidor för att inse att det de skriver inte stämmer med verkligheten. Man måste skaffa sig så mycket egen kunskap att man kan ifrågasätta rimligheten i det som folk påstår.