Bör föräldrapenningen justeras? (utbruten från Bukes Valvaka)

Om forskningen visar att de öronmärkta pappadagarna behövs, varför ska de då tas bort? Vilka faktiska argument finns det för det annat än "jag tycker så"?
För att folk ska kunna få välja själva. Alt höj ersättningen. Ge folk 80 % av sina RIKTIGA löner inget lågt tak som det är idag. Skulle vi skaffa ett till barn idag hade min man förlorat typ 30000 (kan va mer, var ett tag sen jag kollade) i månaden på att vara föräldraledig om han tog ut 7 dagar/v. Det säger ju sig självt att det inte är superbra lösning. Hade han fått 80 % av sina riktiga lön hade han velat ta hela ledigheten.
 
I valbar form finns det redan möjligheter att dels överföra premiepensionen i sin helhet och dels inga hinder att bekosta pensionsförsäkringar för andra än sig själv.
Visst men det verkar inte direkt flitigt förekommande och skulle därför behöva någon form av åtgärd för att färre kvinnor ska bli fattigpensionärer.
 
För att folk ska kunna få välja själva. Alt höj ersättningen. Ge folk 80 % av sina RIKTIGA löner inget lågt tak som det är idag. Skulle vi skaffa ett till barn idag hade min man förlorat typ 30000 (kan va mer, var ett tag sen jag kollade) i månaden på att vara föräldraledig om han tog ut 7 dagar/v. Det säger ju sig självt att det inte är superbra lösning. Hade han fått 80 % av sina riktiga lön hade han velat ta hela ledigheten.
Förlorar han 30000 i månaden på att vara föräldraledig tänker jag att han har en så hög lön att han borde ha råd att vara föräldraledig
 
Visst men det verkar inte direkt flitigt förekommande och skulle därför behöva någon form av åtgärd för att färre kvinnor ska bli fattigpensionärer.

Fast sambeskattningen utgjorde en ganska extrem fälla för att bli fattigpensionär, så att den är borta är guld värt för oss som samhälle. Åtgärden som är rimligast är att kvinnor helt enkel normativt ska förvärvsarbeta i samma grad som män till samma löner som män.
 
För att folk ska kunna få välja själva. Alt höj ersättningen. Ge folk 80 % av sina RIKTIGA löner inget lågt tak som det är idag. Skulle vi skaffa ett till barn idag hade min man förlorat typ 30000 (kan va mer, var ett tag sen jag kollade) i månaden på att vara föräldraledig om han tog ut 7 dagar/v. Det säger ju sig självt att det inte är superbra lösning. Hade han fått 80 % av sina riktiga lön hade han velat ta hela ledigheten.

Men vad som inte skulle vara en "superbra lösning" (hej lyxproblem?) för er är ju en jättebra lösning för många andra familjer. Eftersom samhället inte är jämställt så kan ju folk inte välja själva. Pengarna behöver fortfarande vara öronmärkta.
 
Förlorar han 30000 i månaden på att vara föräldraledig tänker jag att han har en så hög lön att han borde ha råd att vara föräldraledig
Nä för det blir skitlite pengar kvar av det och vi bor i Göteborg. I ett svindyrt hus som vi köpte på toppen av priserna 🙃 nästa år går räntan ut, är den nya då 4 % ökar vår räntekostnad från 8000 till 13000. Sist jag kollade måste man betala sina räkningar även som föräldraledig.
 
Men vad som inte skulle vara en "superbra lösning" (hej lyxproblem?) för er är ju en jättebra lösning för många andra familjer. Eftersom samhället inte är jämställt så kan ju folk inte välja själva. Pengarna behöver fortfarande vara öronmärkta.
Eller så höjer man ersättningen så kommer fler män ta ut sina dagar.
 
För att folk ska kunna få välja själva. Alt höj ersättningen. Ge folk 80 % av sina RIKTIGA löner inget lågt tak som det är idag. Skulle vi skaffa ett till barn idag hade min man förlorat typ 30000 (kan va mer, var ett tag sen jag kollade) i månaden på att vara föräldraledig om han tog ut 7 dagar/v. Det säger ju sig självt att det inte är superbra lösning. Hade han fått 80 % av sina riktiga lön hade han velat ta hela ledigheten.

Det som säger sig självt är väl att din man har skaffat sig så dyra levnadskostnader att han inte har råd att upprätthålla dem under en föräldraledighet. Jag säger inte om det var rätt eller fel. Men det är ju en prioriteringsfråga.

Jag är inte för en individualiserad föräldraförsäkring själv. Men jag tycker samtidig väldigt lite synd om höginkomsttagare som misslyckats med att spara ihop en tillräckligt stor buffert för att "ha råd" att vara föräldraledig.
 
Det som säger sig självt är väl att din man har skaffat sig så dyra levnadsvanor att han inte har råd att upprätthålla dem under en föräldraledighet. Det är ju en prioriteringsfråga.

Jag är inte för en individualiserad föräldraförsäkring själv. Men jag tycker samtidig väldigt lite synd om höginkomsttagare som misslyckats med att spara ihop en tillräckligt stor buffert för att "ha råd" att vara föräldraledig.
Nä det har han inte. Har du missat att räntor gått upp? Bensin, mat, el? Har du verkligen missat det? Nu ska vi inte ha barn så det är ett icke problem men när man läser här verkar folk totalt missat att allt har blivit dyyyyyrt.

För övrigt har vi en jättebuffert på många hundra k. Men den är inte för sånt. Den är för om det händer något i framtiden.
 
Ja och jag tycker det är fel med ”pappadagar” och ”mammadagar”. Blir lika fel när kvinnorna pga arbete (tex eget) inte kan ta ut sina dagar och därför kan inte pappan vara hemma så länge som möjligt.
Den enkla lösningen är väl att ta bort föräldrapenningen och pjoller som VAB helt - då undviker man att folk skaffar barn de inte kan försörja och så får föräldrarna bestämma helt själv.

(Nej visst nej, vissa anser ju att bidrag jag får är inte bidrag utan rättigheter, får någon annan något är de parasiter som borde skickas iväg att bli mördade)
 
Nä för det blir skitlite pengar kvar av det och vi bor i Göteborg. I ett svindyrt hus som vi köpte på toppen av priserna 🙃 nästa år går räntan ut, är den nya då 4 % ökar vår räntekostnad från 8000 till 13000. Sist jag kollade måste man betala sina räkningar även som föräldraledig.
Blir sjukt provocerad av detta dock. För du tycker alltså att skattepengar ska bekosta er snordyra villa i storstad? För att ni har valt att skaffa barn? Jag hoppas innerligt att jag förstår dig fel 🙈
 
Blir sjukt provocerad av detta dock. För du tycker alltså att skattepengar ska bekosta er snordyra villa i storstad? För att ni har valt att skaffa barn? Jag hoppas innerligt att jag förstår dig fel 🙈
Haha va? Nej men jag tycker att man borde få 80 % av sin riktiga lön. Taket är skitlågt. Tillomed jag som är statligt anställd är över det.
 
Det som säger sig självt är väl att din man har skaffat sig så dyra levnadskostnader att han inte har råd att upprätthålla dem under en föräldraledighet. Jag säger inte om det var rätt eller fel. Men det är ju en prioriteringsfråga.

Jag är inte för en individualiserad föräldraförsäkring själv. Men jag tycker samtidig väldigt lite synd om höginkomsttagare som misslyckats med att spara ihop en tillräckligt stor buffert för att "ha råd" att vara föräldraledig.
Att inte ha "råd" att vara föräldraledig - det innebär väl att man har skaffat fler barn än man har råd med och därmed borde utvisas?
 
Den enkla lösningen är väl att ta bort föräldrapenningen och pjoller som VAB helt - då undviker man att folk skaffar barn de inte kan försörja och så får föräldrarna bestämma helt själv.

(Nej visst nej, vissa anser ju att bidrag jag får är inte bidrag utan rättigheter, får någon annan något är de parasiter som borde skickas iväg att bli mördade)
Men gud vad du överdriver 😂
 
Haha va? Nej men jag tycker att man borde få 80 % av sin riktiga lön. Taket är skitlågt. Tillomed jag som är statligt anställd är över det.
Fast jo det är ju det du säger. Ni har möjlighet att spara mer pengar varje månad än vad gemene person tjänar. Bidrag är inte till för att ge lyxstandard. De är till för en rimlig levnadsstandard. Och för att inte skaffa barn ska bli en klassfråga. Tex. Jag har själv en hög lön men skulle aldrig drömma om att resonera som du gör. Mina skattepengar ska gå till de som behöver dem.
 
Nä det har han inte. Har du missat att räntor gått upp? Bensin, mat, el? Har du verkligen missat det? Nu ska vi inte ha barn så det är ett icke problem men när man läser här verkar folk totalt missat att allt har blivit dyyyyyrt.

För övrigt har vi en jättebuffert på många hundra k. Men den är inte för sånt. Den är för om det händer något i framtiden.
Jag har då verkligen ingen lust att mina skattepengar ska gå till höginkomsttagare med dyra hus och x tusenlappar på sina sparkonton. Nä, fördela dagarna 50/50 och behovspröva skiten. Jag har inga ungar och är rena kassakon då jag betalar mycket mer i skatt än vad jag någonsin kostat samhället i vård, skola och barnomsorg genom åren. :up:
 
Men då tycker du ju just det - att vi borde försörja dig för att du skaffat dyrt hus och barn :-/
Nej vi har betalat skatt (mer än många andra) som bla ska gå till föräldrapenning. Och då är det fullt rimligt att man får 80 % av sin riktiga lön. Eller ska man inte få ta del av skatterelaterade förmåner om man tjänar över en viss summa?
 
Fast jo det är ju det du säger. Ni har möjlighet att spara mer pengar varje månad än vad gemene person tjänar. Bidrag är inte till för att ge lyxstandard. De är till för en rimlig levnadsstandard. Och för att inte skaffa barn ska bli en klassfråga. Tex. Jag har själv en hög lön men skulle aldrig drömma om att resonera som du gör. Mina skattepengar ska gå till de som behöver dem.
Och nu har allt i samhället skenat i pris/kostnader. Helt orimligt att inte ersättningen höjs. Alltså jag tänker inte skaffa fler barn så det kommer inte gynna mig på nått sätt utan det skulle gynna alla andra som skaffar barn.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Burkfisk
Tillbaka
Upp