Bruksprov SWB 2017

[cirkus]

Personligen förstår jag inte användandet av så gamla hingstar. Sporten ser annorlunda ut mot 80 talet och med selektion borde man mött de kraven som ställs på den moderna hopphästen. Sen kan jag tycka att man ger lite väl mycket avkall på exteriören idag. Men det är mina reflektioner och inga sanningar :-)

Fast om du kollar på världsrankingen av fadershingstar så är det hingstar som är födda på 90 talet som ligger i topp. Det är också avkommor till dessa som är mest attraktiva på marknaden idag.

 

[hoppsann]

Samtidigt så är det många gånger de hingstarna som är mest eftertraktade som fadershingstar. Så marknaden håller inte riktigt med dig . Personligen är jag för en mix och använder både äldre och yngre hingstar i min avel.

Enig.
Orlando är väl ett exempel på det bland årets äldre hingstar som i alla fall jag gärna hade använt!
Som jag tror fortfarande har mycket att tillföra.
Inte bara hoppning, han tillför även typ vad jag har sett.
En mix är det bästa för att få aveln framåt.

 

[sorbifolia]

Jag är en av dom som är bekymrad över den ökande specialiseringen inom hopp- och dressyravel, tycker det är helt fel att det inte ska ställas krav på hopphingstarnas gångarter utöver galoppen, och att de släpps igenom med bristfällig exteriör.

Tycker även det är dumt att de flesta dressyrhingstar inte verkar kunna hoppa för tiden, undrar lite om det faktiskt är genetiskt eller även att de är dåligt förberedt inför momentet...

 

[nullo-modo]

När jag pratade med hingsthållarna på söndagen så var jag tydlig med att fölet ska vara lätt att sälja så tidigt som möjligt och då kom vi in på att i hoppning är det äldre hingstar som gäller medan i dressyr är yngre och nyligen godkända inga problem så länge fölet travar bra.

 

[Fritidsryttare]

Instämmer angående att hopp- och dressyraveln drar åt helt skilda håll. Jag försöker hela tiden leta efter så kompletta hingstar som möjligt till mina ston, vill gärna att de ska ligga på 8r eller över på allt. Det gör att listan med hingstar minskas ner rätt drastiskt, vilket jag tycker är jättetråkigt.

 

[eigollet]

Fast om du kollar på världsrankingen av fadershingstar så är det hingstar som är födda på 90 talet som ligger i topp. Det är också avkommor till dessa som är mest attraktiva på marknaden idag.

Ja det är ju helt naturligt. När jag väljer bland de yngre hingstarna tittar jag efter dem fast i andra led.
Jag är väl knäpp men valde tex bort Baloubet och sålde våra resterande strån när han blev 15 år (2005?) sån är jag!

 

[cirkus]

Ja det är ju helt naturligt. När jag väljer bland de yngre hingstarna tittar jag efter dem fast i andra led.
Jag är väl knäpp men valde tex bort Baloubet och sålde våra resterande strån när han blev 15 år (2005?) sån är jag!

Det gör jag med eller faktiskt till och med i tredje, jag har tex använt två olika sonsöner till Heartbreaker.

Jag försöker mixa gammalt och nytt i mina föl. Detta år är stoet dräktigt med Kannan. Nästa föl kommer nog bli med yngre hingst

 

[eigollet]

g.

 

[Pearl]

Jag är inte lite frågande till Agathon S, jag är mkt frågande. En sporthäst-absolut. En godkänd hingst-absolut inte. Han hoppar bra men är av en sån omodern typ att 1800-talet ringde och vill ha tillbaka honom. Inte verkar han speciellt ridbar heller, ingen av testryttarna var imponerande och det var nog inte många på läktaren heller. Att han blev godkänd beror troligtvis på de championatspoäng han har, för i avelsboxen tillför han inget. Hästen ser ut att vara i tre delar och galoppen har inslag av trav.

 

[Pearl]

Extremt elakt inlägg. Hur kan du säga att han inte är speciellt ridbar när han för två veckor sedan vann Borås Grand Prix, ett par veckor tidigare Brons i SM, har debuterat i Världscupen. Agathon har ca 40 placeringar i svår klass med Jörgen. Ridbarhet ?

 

[Marty]

Extremt elakt inlägg. Hur kan du säga att han inte är speciellt ridbar när han för två veckor sedan vann Borås Grand Prix, ett par veckor tidigare Brons i SM, har debuterat i Världscupen. Agathon har ca 40 placeringar i svår klass med Jörgen. Ridbarhet ?

Nu lägger jag mig i trots att jag inte har någon åsikt om hingsten i fråga. Men redbarhet har väl inte med prestation att göra? Ofta är det väl de hästar som inte är speciellt ridbara som presterar bäst. De kräver dock sin ryttare. Jag har ett sto efter Briar, som är en hingst som jag inte anser har så hög ridbarhet, men han gick rätt bra på tävling ändå.

 

[Kathis]

Inte speciellt elakt. Han ser inte ridbar ut och det påtalade även testryttarna. Finns väl en anledning till att det är just Jörgen(oerhört skicklig) som rider honom.
Men om du gillar honom så är det ju fritt fram

 

[Karoliten]

Jag är en av dom som är bekymrad över den ökande specialiseringen inom hopp- och dressyravel, tycker det är helt fel att det inte ska ställas krav på hopphingstarnas gångarter utöver galoppen, och att de släpps igenom med bristfällig exteriör.

Tycker även det är dumt att de flesta dressyrhingstar inte verkar kunna hoppa för tiden, undrar lite om det faktiskt är genetiskt eller även att de är dåligt förberedt inför momentet...

Jag är väl egentligen inte emot specialisering så länge det inte blir ett lidande.Däremot hade det behövts en inriktning till Allround en avel för de flesta ryttare där bra gång, hopp och temperament samt exteriör prisas

 

[athena_arabians]

Extremt elakt inlägg. Hur kan du säga att han inte är speciellt ridbar när han för två veckor sedan vann Borås Grand Prix, ett par veckor tidigare Brons i SM, har debuterat i Världscupen. Agathon har ca 40 placeringar i svår klass med Jörgen. Ridbarhet ?

Inte ett dugg elakt. Att en häst är bra i sporten betyder inte alls att den per automatik är bra i avel (som jag sagt tidigare, då hade vi inte haft några valacker som tar mästerskapsmedaljer). Att han är bra i sporten säger rätt lite om hans ridbarhet, det finns flera kända hästar som gjort ifrån sig bra i sporten men som verkligen inte varit lättridna (Rodrigo Pessoa och Baloubet tex).

 

[myfairlady91]

Inte speciellt elakt. Han ser inte ridbar ut och det påtalade även testryttarna. Finns väl en anledning till att det är just Jörgen(oerhört skicklig) som rider honom.
Men om du gillar honom så är det ju fritt fram

Jörgen har ju samarbete med Agathon S ägare, han har ridit hästar åt dem i många år. Är nog därför han har Agathon i sitt stall.. Inte för att hästen är svårriden.

Jag kan inte läsa någonstans att båda testryttarna tyckte att han ej var ridbar? Förklara gärna för mig, jag förstår inte!

DM: Som en professor. Man behöver inte använda skänkeln. Bra scope. Inte bra galopp. Styv. Bjuder bra på hinder. 9,0
LH: Mycket svårriden. Svår galopp. Känslig. Känns osäker. Drar åt vänster, men vill ändå hoppa. Kanske inte det sista scopet som behövs. 8,0

AVN tyckte ju följande om honom; stort scope, fin inställning! Känslig på ett bra sätt. Ärlig och stark bjudning. Kvickt och starkt avstamp. Teknik och förmåga 8,5 Temperament och utvecklingsbarhet 9,5

 

[myfairlady91]

Synd att man inte fick veta vad de hingstar som ej gick igenom föll på. Hade varit kul att få en förklaring tycker jag. Gillar inte alls det tysta provet. Vad tycker ni??

 

[athena]

LH: Mycket svårriden. Svår galopp. Känslig. Känns osäker. Drar åt vänster, men vill ändå hoppa. Kanske inte det sista scopet som behövs. 8,0

Måste säga att det är svårt att få ihop den texten med betyget 8...

 

[L8P8]

Jörgen har ju samarbete med Agathon S ägare, han har ridit hästar åt dem i många år. Är nog därför han har Agathon i sitt stall.. Inte för att hästen är svårriden.

Jag kan inte läsa någonstans att båda testryttarna tyckte att han ej var ridbar? Förklara gärna för mig, jag förstår inte!

DM: Som en professor. Man behöver inte använda skänkeln. Bra scope. Inte bra galopp. Styv. Bjuder bra på hinder. 9,0
LH: Mycket svårriden. Svår galopp. Känslig. Känns osäker. Drar åt vänster, men vill ändå hoppa. Kanske inte det sista scopet som behövs. 8,0

AVN tyckte ju följande om honom; stort scope, fin inställning! Känslig på ett bra sätt. Ärlig och stark bjudning. Kvickt och starkt avstamp. Teknik och förmåga 8,5 Temperament och utvecklingsbarhet 9,5

Kommentaren "styv" kopplar iaf jag inte ihop med bra ridbarhet. "Svårriden " tycker jag inte heller tyder på bra ridbarhet, men vi kan ju ha olika uppfattning om vad det är.

 

[Kathis]

LH: Mycket svårriden. Svår galopp. Känslig. Känns osäker. Drar åt vänster, men vill ändå hoppa. Kanske inte det sista scopet som behövs. 8,0
Tycker Linda Heed säger det mesta, mycket svårriden är inte för mig ett bra betyg på ridbarhet. Kan dock hålla med att betyget 8 verkar aningens högt med tanke på det hon skrev. Själv baserade jag mina kommentarer på att jag såg honom nere i Flyinge och han ser helt enkelt inte ridbar ut. Lång i formen, verkar kräva att man tar tag i honom, samt har en galopp med travinslag. Travinslag förekom flera gånger i anridning till hinder.

 

[Gabby_Ossi]

Nu såg jag inte testridningen men enligt vad jag hört om JL så är han väldigt duktig tävlingsryttare och kan hoppa upp på i stort sett vilken häst som helst och göra en bra runda utan att ens ha sett hästen innan eftersom han är så bra på att anpassa sig efter hästen. Så jag tror att han kanske inte är den som trimmar igenom sina hästar mest hemma heller, utan han låter dem vara lite som de är. Om då någon annan kommer upp på en äldre häst som gått i det systemet hela sitt liv och försöker ändra en massa är det nog inte så konstigt att hästen kan upplevas svårriden. Det betyder inte att den genetiska ridbarheten är dålig.