Sv: dessa underbara inspektörer
Men lagen är ju något som alla kan kritisera och som berör alla. Inspektör är ett yrke som innebär myndighetsutövande, dvs man har stor makt över privatpersoner. Då får man tåla lite kritik, jag tycker att det ingår i yrket.
Framförallt det är inte personligt.
Jag kan förstå de djurägare som måste lägga ner stora pengar på att åtgärda brister som djurägaren inte tycker påverkar djuren. Bara för att lagen säger så.
Norrland
Djurhållaren hotar inte de som stiftat lagarna utan den inspektör som gör inspektionen, och det blir personligt, tro mig. En av anledningarna till att staten ev. tar över djurskyddet är att många inspektörer i dag är ensamma i sin kommun och att hot förekommer.
Än en gång så handlar inte inspektörsyrket om att ha eller utöva makt, utan att se till att djuren har det bra genom att lagarna följs.
Jag kan bara citera en händelse ur en dagstidning här i Skåne i dag "När gården inspekterades fanns en bekant till lantbrukaren på plats. Det är han som är misstänkt för hot mot tjänsteman.
Han har till djurskyddsinspektören sagt att: "Dra åt helvete och försvinn härifrån, annars ska jag slå in skallen på dig".
Djurskyddsinspektören berättar att situationen var otäck men menar att det inte går att vika sig för hot och det är därför som de alltid anmäler sådana.
– Man måste komma ihåg att man inte osårbar men samtidigt ska vi inte ta skit för att vi gör vårt jobb, säger han."
I längden kommer det att bli dyrare för djurhållare att bli inspekterade, år 2011 ligger det i förslaget att djurhållare får betala på en riskbaseras basis, och då ska det vara full kostnadstäckning. Måste man åka två inspektörer pga en hotbild så blir det ännu dyrare. Jag kan tillägga att med dagens avgifter finansieras ca 20% av djurskyddet i min kommun av de avgifter som djurhållare får betala.
