"Du SER UT att vara lågbegåvad!" *gnälltråd*

[Lobelia]

Det är väl självklart att man inte kan se "du har sned näsa, alltså är du så och så". Det jag argumenterade emot var ett uttalande att det absolut INTE finns några samband mellan utseendemässiga drag och intelligensnivå, och jag påpekade att det finns utseenden som hänger ihop med syndrom som bl.a. kan innefatta låg intelligens, vilket är precis det du skriver ovan. Och att dessa utseendemässiga drag långt ifrån alltid är lika tydliga som vid tex Downs syndrom.

Som sagt jag tycker du överdriver och om läkaren sett ett utseendehon ansåg hörde ihop med en sjukdom så är det rimligen sjukdomen som skulle diskuteras och inte utseendet. Dvs, har du blivit utredd för XX, Y tyder på att du kan ha det.

Sedan undrar jag vilka sjukdomar det rör sig om som du tänker på, som sätter ner just intelligensen på en nivå så den behöver utredas fristående ( och inte som ett led i diagnostiseringen ) och där man kan förväntas upptäcka den på en person som uppenbarligen klarar läkarbesök självständigt?

 

[mandalaki]

Som sagt jag tycker du överdriver och om läkaren sett ett utseendehon ansåg hörde ihop med en sjukdom så är det rimligen sjukdomen som skulle diskuteras och inte utseendet. Dvs, har du blivit utredd för XX, Y tyder på att du kan ha det.

Sedan undrar jag vilka sjukdomar det rör sig om som du tänker på, som sätter ner just intelligensen på en nivå så den behöver utredas fristående ( och inte som ett led i diagnostiseringen ) och där man kan förväntas upptäcka den på en person som uppenbarligen klarar läkarbesök självständigt?

@Laa har ju inte skrivit något annat än exakt det hon skrivit. Hon har inte sagt om TS behöver utredas. Hon har bara förklarat att det finns vissa drag i personers utseende som kan kopplas till låg begåvning. Eftersom hon är läkare pratar hon knappast i nattmössan på den punkten.

Mongoloid, det var allt bra länge sedan det försvann väl? Down's syndrom har man sagt i väldigt många år nu.

 

[Lobelia]

@Laa har ju inte skrivit något annat än exakt det hon skrivit. Hon har inte sagt om TS behöver utredas. Hon har bara förklarat att det finns vissa drag i personers utseende som kan kopplas till låg begåvning. Eftersom hon är läkare pratar hon knappast i nattmössan på den punkten.

Mongoloid, det var allt bra länge sedan det försvann väl? Down's syndrom har man sagt i väldigt många år nu.

Nu har vi TS situation pressenterad och svaret kom som ett led i diskussionen om den. Jag ser situationen som absurd och vill gärna veta om det kan finnas grund för att ens starta en utredning i denna situation och det "bara" var en läkare som gjorde sitt jobb men uttryckte sig klumpigt. Om det finns det så kanske det är till att ta i och jämföra med nazismen men som det ser ut i mina ögon så är uttalandet från läkaren inte bara plumpt och kränkande utan saknar helt rimlig medicinsk grund.

 

[Laa]

Som sagt jag tycker du överdriver och om läkaren sett ett utseendehon ansåg hörde ihop med en sjukdom så är det rimligen sjukdomen som skulle diskuteras och inte utseendet. Dvs, har du blivit utredd för XX, Y tyder på att du kan ha det.

Sedan undrar jag vilka sjukdomar det rör sig om som du tänker på, som sätter ner just intelligensen på en nivå så den behöver utredas fristående ( och inte som ett led i diagnostiseringen ) och där man kan förväntas upptäcka den på en person som uppenbarligen klarar läkarbesök självständigt?

@mandalaki sammanfattar det jag menar. Tack

 

[mandalaki]

Nu har vi TS situation pressenterad och svaret kom som ett led i diskussionen om den. Jag ser situationen som absurd och vill gärna veta om det kan finnas grund för att ens starta en utredning i denna situation och det "bara" var en läkare som gjorde sitt jobb men uttryckte sig klumpigt. Om det finns det så kanske det är till att ta i och jämföra med nazismen men som det ser ut i mina ögon så är uttalandet från läkaren inte bara plumpt och kränkande utan saknar helt rimlig medicinsk grund.

Det känns som att det här kan haverera eftersom det handlar om person som blivit ovanligt klumpigt behandlad och är ledsen över det. Därför tycker jag inte att vi ska ha en tillspetsad diskussion där vi grottar ner oss till sista stavelsen om den här läkaren hade "rimlig medicinsk grund" eller inte. Det har vi ingen aning om.

Men Laa berättar att det finns vissa drag osv. Det är faktakunskap, det är bra - men det handlar inte om TS.

Men det vi här säkert vet, och som är lättare att diskutera, är att TS blev kränkt och ledsen över läkarens bemötande. Det kan vi diskutera. Men om läkaren hade medicinskt rätt - snälla, lämna det därhän. Vi riskerar bara göra det värre för TS annars.

 

[mandalaki]

Och det är ett hårt jobb att vara trådordningsman men någon måste göra det.

 

[Lobelia]

Det känns som att det här kan haverera eftersom det handlar om person som blivit ovanligt klumpigt behandlad och är ledsen över det. Därför tycker jag inte att vi ska ha en tillspetsad diskussion där vi grottar ner oss till sista stavelsen om den här läkaren hade "rimlig medicinsk grund" eller inte. Det har vi ingen aning om.

Men Laa berättar att det finns vissa drag osv. Det är faktakunskap, det är bra - men det handlar inte om TS.

Men det vi här säkert vet, och som är lättare att diskutera, är att TS blev kränkt och ledsen över läkarens bemötande. Det kan vi diskutera. Men om läkaren hade medicinskt rätt - snälla, lämna det därhän. Vi riskerar bara göra det värre för TS annars.

Jo jag har uppfattat att Laa tar uppfakta kunskap men jag önskar förtydligande för stt se relationen till TS historia. Jag hade själv i samma situation varit mycket intresserad om det bara var ett fult påhopp eller om det kunde röra sig om bristande kommunikationsförmåga och missriktade försöka att hjälpa. Att läkaren verkligen kan ha fog för att göra en utredning då vissa tillstånd kan ha hjälp av det.

Manda gilar du inte det jag skriver går det bra att låta bli att läsa och triangla, men sluta försöka uppfostra mig och tala om vad jag får diskutera eller inte och vad som är generellt intressant eller inte. Det blir bara idiotiska pseudodiskussioner av det. Det skulle bli vansinnigt tråkigt om vi alla började läxa upp de som enlig en själv skriver fel.

 

[Lobelia]

Och det är ett hårt jobb att vara trådordningsman men någon måste göra det.

Jag föredrar om du lämnar det till moderatorerna. Det är så trist med dina försök att uppfostra folk.

 

[mandalaki]

Jo jag har uppfattat att Laa tar uppfakta kunskap men jag önskar förtydligande för stt se relationen till TS historia. Jag hade själv i samma situation varit mycket intresserad om det bara var ett fult påhopp eller om det kunde röra sig om bristande kommunikationsförmåga och missriktade försöka att hjälpa. Att läkaren verkligen kan ha fog för att göra en utredning då vissa tillstånd kan ha hjälp av det.

Manda gilar du inte det jag skriver går det bra att låta bli att läsa och triangla, men sluta försöka uppfostra mig och tala om vad jag får diskutera eller inte och vad som är generellt intressant eller inte. Det blir bara idiotiska pseudodiskussioner av det. Det skulle bli vansinnigt tråkigt om vi alla började läxa upp de som enlig en själv skriver fel.

Nja, jag försökte bara få dig att se lite till den person det här handlar om. Men kör på du.

 

[Kilauea]

Halvt ot men jag ska aldrig gå på body jam efter att jag sett filmerna. Skulle snubbla på mig själv

 

[GotAsecret]

@hemlig - du hade säkert klarat det alldeles utmärkt! Jag brukar få fokusera på en del i taget, antingen armarna (och då inte smälla till någon) eller benen (att inte snubbla, sätta krokben eller krocka med någon ) skulle jag försöka med allt på en gång skulle det nog bli kaos

 

[CillaW]

...och nu sa pojkvännen att han visst ska träffa henne också Han har tid hos henne på fredag. Men tills dess lär jag ha kunnat agera på något vis, så då kanske han slipper henne? (han skulle i alla fall omboka då tiden inte passade, men han lär ju inte kunna avboka för "jag har hört att hon är hemsk, så henne vill jag inte träffa"? Däremot hade JAG lätt kunnat sagt det om jag nu någonsin skulle få en tid hos henne igen

Klart han kan.
Eller så kan han säga "henne vill jag inte träffa efter hur hon bar sig åt mot min flickvän".

 

[CillaW]

Inget betyg där...

Jag blev tvungen att kolla mig själv på doktorsguiden nu... men det såg ok ut

 

[Niyama]

Som sagt tycker jag att du ska skriva till avdelningschefen först, sen verksamhetschefen om du inte får ett bra bemötande där. Min vård skärpte dom upp lite efter samtal med verksamhetschefen. Jag började spela in mina samtal också.

 

[GotAsecret]

@Niyama - om jag mailar idag kanske mailetsyns direkt imorgon bitti? Jag ska prova

 

[Gnist]

Om du får nån sån där kommentar nån fler gång så är svaret givet: Hellre lågbegåvad än totalt obegåvad

 

[GotAsecret]

Haha!
Skickade meddelande från lul.se och bad dem att hjälpa mig till rätt instans med mitt ärende, MEN naturligtvis glömde jag att tala om vilken tid, och vilken läkare det gällde
Nåja. Jag skrev också att jag önskar återkoppling, så då får jag väl ta det därifrån...nu är det i alla fall gjort.

 

[tanten]

Haha!
Skickade meddelande från lul.se och bad dem att hjälpa mig till rätt instans med mitt ärende, MEN naturligtvis glömde jag att tala om vilken tid, och vilken läkare det gällde
Nåja. Jag skrev också att jag önskar återkoppling, så då får jag väl ta det därifrån...nu är det i alla fall gjort.

Äsch.
Skicka ett meddelande till, som du kallar "komplettering av tidigare sänt meddelande" där du tar alla detaljer.

 

[honung]

Haha!
Skickade meddelande från lul.se och bad dem att hjälpa mig till rätt instans med mitt ärende, MEN naturligtvis glömde jag att tala om vilken tid, och vilken läkare det gällde
Nåja. Jag skrev också att jag önskar återkoppling, så då får jag väl ta det därifrån...nu är det i alla fall gjort.

Det är inte så relevant just nu, detaljer kan du ta när du blir kontaktad. Bra, nu är bollen i rullning!

 

[GotAsecret]

Ja, precis så tänkte jag också sedan, @honung då lär de ju också (förhoppningsvis) hänvisat till rätt person, och då kan denne få all information som är nödvändig
I won´t give up!