Efter fräcka höstölden – Emilia nekas ersättning

”Grunden i försäkringen är att grödan måste vara bärgad och inlåst”, säger Stefan Magnusson på Dina försäkringar Lantbruk.

 

[Snowball]

Hur många har egentligen sitt grovfoder inlåst

 

[Shaggy]

Hur många har egentligen sitt grovfoder inlåst

Det tänkte jag också på. En sådan försäkring låter fullständigt meningslös.

 

[Snowball]

Hur är det med de som fått balar sönderskurna får inte de heller någon ersättning då?

 

[sjoberga]

Hur många har egentligen sitt grovfoder inlåst

Det känns som att Dina försäkringar Lantbruk inte riktigt har koll på lantbruk.

Att man låst in allt grovfoder har jag aldrig sett och på många gårdar tämligen ineffektivt (svårt att hålla väldigt stora gamla byggnader svåra att träda in i).

(Sen kan jag ändå förstå problemet med att kvantifiera skadan när grovfodret inte ens var bärgat.)

 

[Farao]

Ett säkert sätt för försäkringsbolaget att slippa betala ersättning, typ nånsin.

 

[Mia_R]

Hur är det med de som fått balar sönderskurna får inte de heller någon ersättning då?

Självriskerna är så höga att det knappt lönar sig om det inte är mer än ett fält som förstörts. Drabbade en höbonde jag brukar köpa av. Jag fick hem en bal som någon huggit en kniv i så den fick vi byta och då berättade han vad som hänt.