A
Anders
Ni som är yrkesverksamma jurister är det så att det finns en negativ inställning till överklaganden skrivna på ett juridiskt språk med tydlig hänvisning till vägledande rättsfall, förarbeten osv och som dessutom använder HD:s mall med löpande numrering av alla stycken men där de som skriver inte har en formell juristexamen, dvs en jur.kand.?
Konstig fråga kanske för det känns minst sagt väldigt långsökt att professionella skulle agera så men något är väldigt underligt i ett mål där jag varit med om att formulera överklagandet. Det skall sägas att i första instans, länsstyrelsen motiverades beslutet på ett rimligt sätt och så som det brukar göras, vi har väldigt starka skäl och vi fick också helt rätt, men kommunen överklagade och i domarna efter är det helt stopp, oavsett vad avslås våra överklaganden och det ges ingen som helst motivering till varför praxis i form av tidigare avgöranden, det som står i förarbetena mm inte skall gälla i vårt fall. .
Konstig fråga kanske för det känns minst sagt väldigt långsökt att professionella skulle agera så men något är väldigt underligt i ett mål där jag varit med om att formulera överklagandet. Det skall sägas att i första instans, länsstyrelsen motiverades beslutet på ett rimligt sätt och så som det brukar göras, vi har väldigt starka skäl och vi fick också helt rätt, men kommunen överklagade och i domarna efter är det helt stopp, oavsett vad avslås våra överklaganden och det ges ingen som helst motivering till varför praxis i form av tidigare avgöranden, det som står i förarbetena mm inte skall gälla i vårt fall. .