Sv: Fångtråd igen!
Självklart kan de få blödningar av annat, men nu byter du ämne? Du påstod jag skrivit att Lillen inte haft breddade lameller, jag korrigerade.
Att dra in en - numera död - häst som jag övht inte skrivit en rad om vidgade lameller på känns obegripligt förutom om du återigen bara vill bråka? Om han hade fång eller ej lär det aldrig gå att få mer svar än de som redan finns på. Dvs att fem olika veterinärer, däribland 3 klinikerveterinärer varav en av dem innehar specialistkompetens på häst, inte kunnat hitta/sätta annan diagnos än fång. Fång på fullblod/icke typhästar är ju tyvärr inte unikt.
Men, huruvuda dessa fem veterinärer (och två hovslagare varav en klinikhovslagare) hade rätt eller fel, känns fullkoligt irrelevant just nu, och som en ganska uttömd diskussion dessutom. Det finns inget 'nytt' att tillägga kring det, och du har redan tidigare gett din åsikt om vad du tror i frågan. Och där får man helt enkelt låta det stanna. Har du svårt för det är nog ditt eget förslag om att använda ignorefunktionen en ännu bättre ide?
(Sen, du måste helt enkelt läsa nogrannare om du ska försöka hacka, det slogs inte på någon tappsko en vecka innan han fick fång, däremot tappade han en sko 3 dygn innan planerad omskoning, och fångsymptomen kom ett halvt dygn efter omskoningen)
Så, återvända till ämnet alt ignorera kanske, istället för att tajfsa sönder fångtråden för de andra? Alt kan du ju PM:a om du har mer frågor/åsikter/viill ventilera din tro om huruvida D hade fång eller ej?
Självklart kan de få blödningar av annat, men nu byter du ämne? Du påstod jag skrivit att Lillen inte haft breddade lameller, jag korrigerade.
Att dra in en - numera död - häst som jag övht inte skrivit en rad om vidgade lameller på känns obegripligt förutom om du återigen bara vill bråka? Om han hade fång eller ej lär det aldrig gå att få mer svar än de som redan finns på. Dvs att fem olika veterinärer, däribland 3 klinikerveterinärer varav en av dem innehar specialistkompetens på häst, inte kunnat hitta/sätta annan diagnos än fång. Fång på fullblod/icke typhästar är ju tyvärr inte unikt.
Men, huruvuda dessa fem veterinärer (och två hovslagare varav en klinikhovslagare) hade rätt eller fel, känns fullkoligt irrelevant just nu, och som en ganska uttömd diskussion dessutom. Det finns inget 'nytt' att tillägga kring det, och du har redan tidigare gett din åsikt om vad du tror i frågan. Och där får man helt enkelt låta det stanna. Har du svårt för det är nog ditt eget förslag om att använda ignorefunktionen en ännu bättre ide?
(Sen, du måste helt enkelt läsa nogrannare om du ska försöka hacka, det slogs inte på någon tappsko en vecka innan han fick fång, däremot tappade han en sko 3 dygn innan planerad omskoning, och fångsymptomen kom ett halvt dygn efter omskoningen)
Så, återvända till ämnet alt ignorera kanske, istället för att tajfsa sönder fångtråden för de andra? Alt kan du ju PM:a om du har mer frågor/åsikter/viill ventilera din tro om huruvida D hade fång eller ej?
