J
joneya
Varför är vi SÅ avslappnade med tanken på ett stångbett?
Jag förstår att det fungerar jättebra och fyller en viktig funktion för en viss typ av ryttare, men resten av folket då?
Anledningen till att jag funderar är för att idag hade vi en barocklektion jag ocb en bekant. Min bekante (som är ägarinnan till min sköthäst) red honom för instruktören, i ett bettlöst huvudlag. Instruktören varken känner eller har sett ryttarinnan rida tidigare, förutom i skritt denna dag med bettlöst. Instruktören börjar tala lite om stång, och rytarinnan hänger på och frågar om det inte vore jättebra att rida med ett jaktkandar på hästen. Eftersom jag kan se alla korten såg jag att detta var fel.
Jag är helt övertygad om att stångbett är jättebra, men det ska man inte förspråka till vem som helst! I dagens fall var tjejen en relativt okunnig tygelryttare som troligen helst av allt bara vill vara duktig (och stångbett ser ju flashigt och fint ut, eller hur¿). Om en tränare säger till henne något om stång, så får hon för sig att stoppa på en stång "för skojs skull", för det är vad hon vill göra för att då blir hästen så snygg och hon så duktig, baserat på att hon inte fattar vad hon pysslar med. MÅNGA elever där ute förstår inte VARFÖR stången används, och än mindre HUR den ska användas. Så även om ni som instruktörer är duktiga på att hantera detta fina intrument så att det kommer till sin fulla rätt, förespråka det inte till hela världen! Eller tänk er i alla fall för när ni gör det.
Nu har jag bestämmanderätt över den här hästen (enligt muntligt avtal), men det är inte alltid hästarna kan skyddas från dessa felvinklade råd.
Kan någon förklara varför folk gör såhär?
Är det bara jag som varit med om detta?
M.v.h.
från
Joneya
Jag förstår att det fungerar jättebra och fyller en viktig funktion för en viss typ av ryttare, men resten av folket då?
Anledningen till att jag funderar är för att idag hade vi en barocklektion jag ocb en bekant. Min bekante (som är ägarinnan till min sköthäst) red honom för instruktören, i ett bettlöst huvudlag. Instruktören varken känner eller har sett ryttarinnan rida tidigare, förutom i skritt denna dag med bettlöst. Instruktören börjar tala lite om stång, och rytarinnan hänger på och frågar om det inte vore jättebra att rida med ett jaktkandar på hästen. Eftersom jag kan se alla korten såg jag att detta var fel.
Jag är helt övertygad om att stångbett är jättebra, men det ska man inte förspråka till vem som helst! I dagens fall var tjejen en relativt okunnig tygelryttare som troligen helst av allt bara vill vara duktig (och stångbett ser ju flashigt och fint ut, eller hur¿). Om en tränare säger till henne något om stång, så får hon för sig att stoppa på en stång "för skojs skull", för det är vad hon vill göra för att då blir hästen så snygg och hon så duktig, baserat på att hon inte fattar vad hon pysslar med. MÅNGA elever där ute förstår inte VARFÖR stången används, och än mindre HUR den ska användas. Så även om ni som instruktörer är duktiga på att hantera detta fina intrument så att det kommer till sin fulla rätt, förespråka det inte till hela världen! Eller tänk er i alla fall för när ni gör det.
Nu har jag bestämmanderätt över den här hästen (enligt muntligt avtal), men det är inte alltid hästarna kan skyddas från dessa felvinklade råd.
Kan någon förklara varför folk gör såhär?
Är det bara jag som varit med om detta?
M.v.h.
från
Joneya