Gästkrönikören: Alla kan inte alltid vara bäst

Ridsports gästkrönikör Fredrik Jönsson funderar över den kommande generationen av toppryttare - där en del ryttare tar instruktioner och påpekande av faktum som personlig kritik. "Ju snabbare man blir bra på att analysera sina bra och dåliga sidor som ryttare, desto större chans att lyckas med sina mål", menar Fredrik.
 
Man blir ju nyfiken på motpartens version av de här situationerna? Man får ju lite intrycket att han får elever till träning och dissar både deras ridning och deras hästar, och sen blir sur när eleverna inte blir glada… ”Du kan inte rida, och den där hästen är väl inget att behålla, sälj den, den blir aldrig nåt. Varför blev det så dålig stämning helt plötsligt? Du har verkligen helt fel attityd!”
 
Man blir ju nyfiken på motpartens version av de här situationerna? Man får ju lite intrycket att han får elever till träning och dissar både deras ridning och deras hästar, och sen blir sur när eleverna inte blir glada… ”Du kan inte rida, och den där hästen är väl inget att behålla, sälj den, den blir aldrig nåt. Varför blev det så dålig stämning helt plötsligt? Du har verkligen helt fel attityd!”
Ja, kritik kan ju föras fram på väldigt olika sätt. Visst att en del personer är lite lättkränkta men om man upprepat stöter på att folk tar illa upp ska man kanske fundera på hur man för fram sin kritik..
 
Jag tycker detta var ett bra inlägg. Om jag vill bli bättre måste lägga jobb på att ta saklig kritik på ett konstruktivt sätt och inte direkt vända det till att den borde framföras bättre? Eller att tränaren sågat mig och hästen.
Jag är ansvarig för mig och mitt. Tränaren får såklart också jobba på att framföra det på ett så bra sätt som möjligt men det hjälper ju inte mig just nu? Min kontroll är ju att ta kritik om min ridning som just kritik om min ridning.
 
Man blir ju nyfiken på motpartens version av de här situationerna? Man får ju lite intrycket att han får elever till träning och dissar både deras ridning och deras hästar, och sen blir sur när eleverna inte blir glada… ”Du kan inte rida, och den där hästen är väl inget att behålla, sälj den, den blir aldrig nåt. Varför blev det så dålig stämning helt plötsligt? Du har verkligen helt fel attityd!”

precis så uppfattade jag krönikan också! "vaddå varför blev ni sura?".
 
Jag tycker detta var ett bra inlägg. Om jag vill bli bättre måste lägga jobb på att ta saklig kritik på ett konstruktivt sätt och inte direkt vända det till att den borde framföras bättre? Eller att tränaren sågat mig och hästen.
Jag är ansvarig för mig och mitt. Tränaren får såklart också jobba på att framföra det på ett så bra sätt som möjligt men det hjälper ju inte mig just nu? Min kontroll är ju att ta kritik om min ridning som just kritik om min ridning.
Självklart. I det ansvaret kan ju ingå att man sätter gränser och säger ifrån när tränaren blir för dissig.

Det beror ju också helt på hur situationen är. Kanske har han bara helt överkänsliga elever som inte tål kritik. Eller kanske är han otrevlig mot eleverna och blir sen missnöjd när eleverna inte håller med om att varken de eller deras häst duger något till.

Hur det nu är så är det ju han som tar betalt för en tjänst. Så då är det ju lite upp till honom att hitta ett sätt att framföra kritiken så att han inte får eleverna emot sig. Det är ju en del av yrkesskickligheten hos en duktig tränare, att ge kritik och samtidigt självförtroende.
 
Jag tycker detta var ett bra inlägg. Om jag vill bli bättre måste lägga jobb på att ta saklig kritik på ett konstruktivt sätt och inte direkt vända det till att den borde framföras bättre? Eller att tränaren sågat mig och hästen.
Jag är ansvarig för mig och mitt. Tränaren får såklart också jobba på att framföra det på ett så bra sätt som möjligt men det hjälper ju inte mig just nu? Min kontroll är ju att ta kritik om min ridning som just kritik om min ridning.
Sen vet vi ju inte hur saklig kritiken var heller. ”Din häst saknar kapacitet och kommer aldrig bli något, och du gör fel från grunden när du rider den” är kanske sakligt, men knappast konstruktivt. Man får kanske gräva där man står och ta ett steg i taget?

Jag tänker att man måste bygga upp ett förtroende och en relation innan man börjar komma med den typen av brutala sanningar. Så att de landar rätt. Framförallt klagomål på hästen skulle jag ju verkligen ta det piano med, kanske när man tränat ett tag och blivit samspelta säga något om att du har nog ett val här. Hästen är bra på många sätt, men den har begränsningar. Den får kämpa för mycket för att hoppa de höjderna du vill, det är inte schysst mot den. Eller att om du vill hoppa de klasserna på den hästen, då ställer det stora krav på dig att du ger hästen en perfekt resa runt banan, jämfört med en häst som har lite mer gratis.
 
Sen vet vi ju inte hur saklig kritiken var heller. ”Din häst saknar kapacitet och kommer aldrig bli något, och du gör fel från grunden när du rider den” är kanske sakligt, men knappast konstruktivt. Man får kanske gräva där man står och ta ett steg i taget?

Jag tänker att man måste bygga upp ett förtroende och en relation innan man börjar komma med den typen av brutala sanningar. Så att de landar rätt. Framförallt klagomål på hästen skulle jag ju verkligen ta det piano med, kanske när man tränat ett tag och blivit samspelta säga något om att du har nog ett val här. Hästen är bra på många sätt, men den har begränsningar. Den får kämpa för mycket för att hoppa de höjderna du vill, det är inte schysst mot den. Eller att om du vill hoppa de klasserna på den hästen, då ställer det stora krav på dig att du ger hästen en perfekt resa runt banan, jämfört med en häst som har lite mer gratis.
Har tränat några gånger för personen i fråga och upplevde honom som peppande men rak.
Och att en clinic vid ett tillfälle inte ger någon större chans till relation är ju självklart- menar du då att den anlitade gästtränaren bara bör dra medhårs då? Låta bli att säga konstruktiva saker som troligen är i stil med att "din häst är stark för att du behöver utbilda den bättre" eller "om ditt mål är 1.60 hoppning är mitt råd att du kommer behöva en annan häst"
Båda delarna är sånt golv blir kränkta av och många tränare tänker men inte säger. För att tränare inte vill såra. Tänk om vi blev mindre sårade och direkt insåg att "wow, jag måste lära mig hur jag utbildar hästen bättre" eller "ok antingen måste jag sänka.mitt mål eller så hitta ett sätt att få en häst med mer kapacitet för det är inte schysst att hela tiden bli besviken på denna hästen som inte presterar som jag vill"
 
Har tränat några gånger för personen i fråga och upplevde honom som peppande men rak.
Och att en clinic vid ett tillfälle inte ger någon större chans till relation är ju självklart- menar du då att den anlitade gästtränaren bara bör dra medhårs då? Låta bli att säga konstruktiva saker som troligen är i stil med att "din häst är stark för att du behöver utbilda den bättre" eller "om ditt mål är 1.60 hoppning är mitt råd att du kommer behöva en annan häst"
Båda delarna är sånt golv blir kränkta av och många tränare tänker men inte säger. För att tränare inte vill såra. Tänk om vi blev mindre sårade och direkt insåg att "wow, jag måste lära mig hur jag utbildar hästen bättre" eller "ok antingen måste jag sänka.mitt mål eller så hitta ett sätt att få en häst med mer kapacitet för det är inte schysst att hela tiden bli besviken på denna hästen som inte presterar som jag vill"
Samtidigt är det ju sällan en väg framåt att klaga på kunderna. Tänk om man kunde säga vad som helst till folk och de aldrig tog illa upp - men så är det ju inte. Man kan sällan säga vad som helst till folk. Man kan kalla det rak, och det kanske passar vissa - men då får man ju också inse att man bara klarar att träna de som gillar den stilen och är begränsad som tränare. På samma sätt som en ryttare som inte kan rida känsliga hästar blir begränsad. Då får man ju antingen försöka utvecklas, så att man kan träna fler olika typer av elever med gott resultat, eller nöja sig med sina begränsningar och bara träna de som gillar den där raka stilen. Ett annat ord för ”rak” är ju annars ”brysk/oförskämd”, och folk gillar ju som bekant olika. Precis som hästar.

Att ställa sig på en clinic och såga hästarna som är med låter rätt maxat - gör han det så skulle åtminstone inte jag bli förvånad om hästägarna inte direkt jublar. Låter som det är en reaktion man hade kunnat förutse.
 
Samtidigt är det ju sällan en väg framåt att klaga på kunderna. Tänk om man kunde säga vad som helst till folk och de aldrig tog illa upp - men så är det ju inte. Man kan sällan säga vad som helst till folk. Man kan kalla det rak, och det kanske passar vissa - men då får man ju också inse att man bara klarar att träna de som gillar den stilen och är begränsad som tränare. På samma sätt som en ryttare som inte kan rida känsliga hästar blir begränsad. Då får man ju antingen försöka utvecklas, så att man kan träna fler olika typer av elever med gott resultat, eller nöja sig med sina begränsningar och bara träna de som gillar den där raka stilen. Ett annat ord för ”rak” är ju annars ”brysk/oförskämd”, och folk gillar ju som bekant olika. Precis som hästar.

Att ställa sig på en clinic och såga hästarna som är med låter rätt maxat - gör han det så skulle åtminstone inte jag bli förvånad om hästägarna inte direkt jublar. Låter som det är en reaktion man hade kunnat förutse.
Fler skulle nå sina mål om de tog kritik bättre. Att sen tränare jobbar på att nå fram och skapa relation är lite en annan debatt och den som hörs mer tycker jag.

Fakta är ju att JAG kan bara påverka hur JAG använder den kritik någon ger mig. Om jag använder den konstruktivt kommer jag lyckas bättre. Om jag tycker synd om mig, tycker tränaren är elak eller annat så kommer den träningen ge mig noll.
Sen kan man ju gnälla allt man vill på tränare. Kommer aldrig göra dig bättre som ryttare? Och vi tränar ju för att utvecklas. Inte för att tränaren ska tjäna pengar eller bli populär...
 
Fler skulle nå sina mål om de tog kritik bättre. Att sen tränare jobbar på att nå fram och skapa relation är lite en annan debatt och den som hörs mer tycker jag.

Fakta är ju att JAG kan bara påverka hur JAG använder den kritik någon ger mig. Om jag använder den konstruktivt kommer jag lyckas bättre. Om jag tycker synd om mig, tycker tränaren är elak eller annat så kommer den träningen ge mig noll.
Sen kan man ju gnälla allt man vill på tränare. Kommer aldrig göra dig bättre som ryttare? Och vi tränar ju för att utvecklas. Inte för att tränaren ska tjäna pengar eller bli populär...
Det finns ju många tränare. De flesta är ju i den positionen att de har fler än en att välja på. Så då kan man ju välja en vars stil passar en bättre.

När det gäller ridning så är det ju dessutom så att de absolut flesta tränar för att det är roligt. Och hur kul är blir det om tränaren redan första gången säger att det är meningslöst för att hästen inte duger?

Det betyder ju inte att tränaren inte kan komma med kritik. Men, som sagt, man får väl gräva där man står, jobba med det man har och ta ett steg i taget. Målet är väl att eleven ska bli nöjd och bli bättre, inte att tränaren måste få säga allt hen tänker?

Om resultatet av träningen är att eleven inte vill träna för en mer, då har man ju problem som företagare, tänker jag. Lite som att vara professionell ryttare, och resultatet av hoppträningen är att hästen inte vill hoppa mer. Skyll inte på hästen, hitta problemet hos dig själv. Är det inte så vi säger i ridsporten? På samma sätt är det kanske inte rätt väg framåt att skylla på eleverna när det blir dålig stämning på träningen.
 
Det finns ju många tränare. De flesta är ju i den positionen att de har fler än en att välja på. Så då kan man ju välja en vars stil passar en bättre.

När det gäller ridning så är det ju dessutom så att de absolut flesta tränar för att det är roligt. Och hur kul är blir det om tränaren redan första gången säger att det är meningslöst för att hästen inte duger?

Det betyder ju inte att tränaren inte kan komma med kritik. Men, som sagt, man får väl gräva där man står, jobba med det man har och ta ett steg i taget. Målet är väl att eleven ska bli nöjd och bli bättre, inte att tränaren måste få säga allt hen tänker?

Om resultatet av träningen är att eleven inte vill träna för en mer, då har man ju problem som företagare, tänker jag. Lite som att vara professionell ryttare, och resultatet av hoppträningen är att hästen inte vill hoppa mer. Skyll inte på hästen, hitta problemet hos dig själv. Är det inte så vi säger i ridsporten? På samma sätt är det kanske inte rätt väg framåt att skylla på eleverna när det blir dålig stämning på träningen.
Fast du tolkar hans inlägg som en hobbyryttare- när det handlar om unga ryttare med målet att bli bäst i världen. Det är inte hobbyekipage han menar när jag läser. Vill du bli nästa Peder? Lär dig analysera dina positiva och negativa egenskaper som ryttare. Ju förr desto bättre...
 
Fast du tolkar hans inlägg som en hobbyryttare- när det handlar om unga ryttare med målet att bli bäst i världen. Det är inte hobbyekipage han menar när jag läser. Vill du bli nästa Peder? Lär dig analysera dina positiva och negativa egenskaper som ryttare. Ju förr desto bättre...
De här unga ryttarna med de målen, och den ekonomiska uppbackningen hemifrån - du tror inte de kan välja mellan fler tränare, då? Eller, för den delen, fler karriärer om det där med hoppning inte verkar så kul? Jag skulle misstänka att de flesta av de unga ryttare som tränar för honom inte är anställda av honom, så de kan välja, och det finns alltid fler vägar till toppen.

Det är ju knappast så att Fredrik Jönsson är den enda tränaren som kan ta en till världstoppen. Det är många som kan tänka sig träna den kategorin ryttare (unga ryttare med pengar som satsar mot toppen), så jag misstänker att konkurrensen om de klienterna är stenhård. Det är ju en lukrativ kundgrupp: de tränar mycket och köper dyra hästar, många toppryttare försörjer sig ju delvis på den kundgruppen.

Sen tror jag inte alls att de nödvändigtvis är en enkel grupp att jobba med, de är säkert kräsna och tuggar inte i sig vadsomhelst eftersom de vet sitt värde, men så betalar de ju därefter också. Det är ju ett val man gör som företagare att sikta in sig på den kundgruppen.

Som sagt: man kan vara kritisk utan att vara brysk, och den där ”raka” stilen passar nu inte alla. Man behöver inte säga allt man tänker på en gång, i regel kan eleven ändå inte rätta till allt på en gång. Man får ta ett steg i taget.
 
Jag förstår poängen han vill framföra i krönikan men har också känt känslan av när man på riktigt gör sitt absolut bästa, gör allt man kan och lite till för att få det att funka och så gör det inte det ändå. Att fortsätta få kritik när man gjort allt man kan adderar till mina otillräcklighetskänslor som ABSOLUT är mina att hantera MEN som pedagog vill man inte att någon ska hamna där, i hopplösheten. Det är inte konstruktivt och ger inte bra förutsättningar för att lyckas. Hamnar ens elever ofta i meltdown och tårar behöver man se över sina metoder och sin retorik.
 
Det är ju svårt att ge bra kritik som både leder framåt ger bibehåller självförtroendet. Jag antar att det är därför de få tränare som grejar det verkligen är eftertraktade? För det finns ju de som klarar båda. Hatten av för dem!
 
Min bild av honom är inte att han dundrar på med obehagliga sanningar. De clinics jag har sett så har han varit väldigt ödmjuk. Om han har ridit någon annans häst har han skyllt eventuella misstag/fel på sin ridning. I slutet har han på ett positivt sätt berättat vad han anser är positiva egenskaper och vad som bör förbättras hos hästen. Tom när han satt på en ridskolehäst, digital clinic, berömde han hästen mkt. Klappade på den och sa att den var fint utbildad. Sen tror jag ingen är förvånad att det inte var en världscupshäst?

Om man har som mål att ta sig till toppen måste klara några sanningar. Är hästen inte rätt, bör man, inte minst för hästens skull (!!), byta häst.

Jag tror folk är för lättkränkta! 😋
 
Svårt att veta vad han egentligen menar..
Men får mig att tänka på två a-tränare i hoppning som kommer till mitt stall. Båda är duktiga och populära men jag vet flera som inte vill träna för den ena eftersom hen kan vara ”rak” på ett elakt sätt. Vissa tar det med en klackspark, låter den där lite elaka rinna av och fokuserar på att bli bättre men andra väljer hellre den andra tränaren som är lika bra men mycket mjukare. Uppfattar inte dem som lättkränkta på något sätt, de vill bara inte betala för att någon ska vara lätt taskig även om det finns goda poänger i grundbudskapet.
 
Jag tycker absolut han har en poäng. Många köper för mkt eller fel häst och vill inte kännas vid det. Och många vill mer än de kan. Då blir det på hästarnas bekostnad. Plus att ryttaren har ju inte så kul heller när det inte funkar.

Och många tar faktiskt illa upp av saklig kritik som absolut inte är elak. Jag hade en elev med en ridtravare där ägarinnan blev jättesur för att jag sade att den kunde bli en fin tävlingskompis i lätta klasser. Hästen kunde knappt galoppera och lär ha problem med byten. 🤷‍♀️
Jag hade då berömt arbetsvilja etc etc.

Att som tränare förlora kunder behöver inte vara dåligt. Har man ett sätt man vill arbeta enligt och tycker är det bästa så kan det vara skönt att bli av med dem som inte funkar inom ens ramar för vad man tror på.

Som tränare får man ju ha möjlighet att individanpassa hur man lär ut. Men man kan inte bara sälja sin själ och koncept för att behaga alla.
Vissa är extremt lättkränkta. Och vissa väljer att träna för ”roliga-timmen-tränare” som bara piper ”Braaaaaa!” om allt.
Det är inte min grej. Vare sig i att lära ut och vad jag själv vill ha i en tränare.

Jag har under många år tränat för bla en manlig tränare som är tuff. Men inte elak. Trots det var det någon som sa att de aldrig skulle våga träna för honom efter att ha sett en av våra lektioner. Han vet att jag kan ta tuff kritik och mycket press. Så då körde han på det för att maximera vad vi nådde under den lektionen. Tufft och press men inte alla elakt, nedvärderande eller utan beröm.
Men givetvis pressar han inte någon så om den inte kan klara det.
Jag vill höra om ngt är skit. Så jag kan jobba med det.
Det går att vara väldigt krass, ärlig och tydlig utan att ryttaren ska tappa hopp, självförtroende etc.
Man kan tala om att ”Det här är just nu dåligt. Men så är det för alla. Och jag minns när jag gjorde ditten och datten fel.”
Det funkar fint för mig.
 
Jag tycker absolut han har en poäng. Många köper för mkt eller fel häst och vill inte kännas vid det. Och många vill mer än de kan. Då blir det på hästarnas bekostnad. Plus att ryttaren har ju inte så kul heller när det inte funkar.

Och många tar faktiskt illa upp av saklig kritik som absolut inte är elak. Jag hade en elev med en ridtravare där ägarinnan blev jättesur för att jag sade att den kunde bli en fin tävlingskompis i lätta klasser. Hästen kunde knappt galoppera och lär ha problem med byten. 🤷‍♀️
Jag hade då berömt arbetsvilja etc etc.

Att som tränare förlora kunder behöver inte vara dåligt. Har man ett sätt man vill arbeta enligt och tycker är det bästa så kan det vara skönt att bli av med dem som inte funkar inom ens ramar för vad man tror på.

Som tränare får man ju ha möjlighet att individanpassa hur man lär ut. Men man kan inte bara sälja sin själ och koncept för att behaga alla.
Vissa är extremt lättkränkta. Och vissa väljer att träna för ”roliga-timmen-tränare” som bara piper ”Braaaaaa!” om allt.
Det är inte min grej. Vare sig i att lära ut och vad jag själv vill ha i en tränare.

Jag har under många år tränat för bla en manlig tränare som är tuff. Men inte elak. Trots det var det någon som sa att de aldrig skulle våga träna för honom efter att ha sett en av våra lektioner. Han vet att jag kan ta tuff kritik och mycket press. Så då körde han på det för att maximera vad vi nådde under den lektionen. Tufft och press men inte alla elakt, nedvärderande eller utan beröm.
Men givetvis pressar han inte någon så om den inte kan klara det.
Jag vill höra om ngt är skit. Så jag kan jobba med det.
Det går att vara väldigt krass, ärlig och tydlig utan att ryttaren ska tappa hopp, självförtroende etc.
Man kan tala om att ”Det här är just nu dåligt. Men så är det för alla. Och jag minns när jag gjorde ditten och datten fel.”
Det funkar fint för mig.
Precis!
Jag tror inte krönikören fiskar elever. Han har nog att göra vad han hinner faktiskt.
Han skrivet ju också skillnaden på människovärde och utförd övning. Han menar inte att man ska ta att någon säger att man är kass som ryttare. Men ta den sakliga kritiken för tränaren hade inte sagt vad du behöver förbättra om han eller hon inte tror på dig och vill att det ska gå bra.
Sen finns ju tränare som gillar att vara översittare och faktiskt vara elaka. Men det är ju en annan diskussion tycker jag.
 

Liknande trådar

  • Artikel
Dagbok Jag tänkte jag kunde ha en egen tråd att uppdatera i istället för att drälla inlägg överallt i forumet och på dagbok. För att göra en...
2
Svar
37
· Visningar
2 256
L
  • Artikel
Dagbok Jag har tänkt VÄLDIGT mycket idag. Eller inte bara idag men MEST idag. Men om jag ska börja nånstans så var det med bråket eller hur jag...
2 3
Svar
41
· Visningar
2 704
Senast: LiviaFilippa
·
Övr. Hund Personligen tycker jag att det allmänna debatt-klimatet börjar bli riktigt ruggigt, det har varit det ett tag också. Nu pratar jag...
2 3
Svar
49
· Visningar
6 439
Senast: IngelaH
·
  • Artikel
Dagbok Jag har tvingats undersöka min relation till pengar på djupet. Jag vet att pengar är ett känsligt ämne och att folk lätt stör sig på hur...
Svar
11
· Visningar
2 525
Senast: Unafraid
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Bra familjehund? Rasvak😇
  • HusdjursGPS
  • Valp 2024

Hästrelaterat

Omröstningar

  • 🇪🇺EU VALET 2024🇸🇪
Tillbaka
Upp