- Svar: 42
- Visningar: 4 027
Låter du hästen gå ensam i hagen för sitt eget bästa? Nej, det är inte hästens bästa menar Ridsports gästkrönikör Sofie Viksten Engors. "Ni isolerar hästar för er egen skull, INTE för hästvälfärden", säger Sofie.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Vill inte ha nät speciellt inte på den äldre av dem då han redan har problem med nacken. Och troligtvis skulle de ändå inte fungerar då den yngre jagar allt och alla när de hägrar mat trots att de båda står på fritillgång ute. Så länge de finns mat iblandat så blir han elak. Varför vet jag inte, vi har bara haft honom i knappa året. Han är hemsk på morgonen innan någon fodrar honom. Man hör honom över halva bygden. Och han står som sagt redan på fritillgång på grovfoder och äter nog allt mellan 20-25 kg om dagen. Men han är en rastlös typ kan säkert också påverka medan de andra är en försiktig typ som inte tål hästar som härjar varken inne eller ute. Han slog upp en spricka som yngre i ett framben pga av att han stod bredvid en hingst.Vad hade hänt om de hade haft fri tillgång på grovfoder, och olika matstationer (kanske med slow feeding-nät) ?
Det var väldigt lite provocerande i det hon skrev om man nu inte av någon anledning möjligen befinner sig på mottagarsidan av de sanningar hon delade ut.Alla säger sig utsättas för hot och hat numera, det säger inte så mycket utan att ha sett exakt vad hoten bestod i. Sen skrev hon ganska provocerande också och då blir reaktionerna starkare, samma budskap skulle kunna framförts på ett bättre sätt tycker jag.
men vadå?Precis så. Hur en del låter föl och unghästar bo och leva är verkligen sorgligt att see
Jag såg en förra året när jag letade som erbjuder uppstallning av föl med daglig utevistelse. Stallet är en mindre lösdrift. Den dagliga utevistelsen var 4h i en grusad paddock av dressyrmått. Hur ska det någonsin bli hästar av de här fölenmen vadå?
de har ju täcke om det blir kallt eftersom de inte kan tas in och ut och hagen har inget skydd och i bästa fall en gammal shettis att leka med.
Jag blir så provocerad av folk som låter fölen ha miserabla liv för det är vad de har att erbjuda - jag föder upp hästar som bor 65 mil från mig för att just ge dom det jag inte kan på hemmaplan.
Fy fan så bedrövligt!Jag såg en förra året när jag letade som erbjuder uppstallning av föl med daglig utevistelse. Stallet är en mindre lösdrift. Den dagliga utevistelsen var 4h i en grusad paddock av dressyrmått. Hur ska det någonsin bli hästar av de här fölen
Tycker du själv att det är likställt med "en fysisk och mental våldtäkt" att rida in en häst om det inte görs i väldigt långsam takt? Jag tycker både att hon verkar gått ut för att provocera och att hon dessutom generaliserar och förenklar för mycket.Det var väldigt lite provocerande i det hon skrev om man nu inte av någon anledning möjligen befinner sig på mottagarsidan av de sanningar hon delade ut.
Att från det skrida till verket och hota skribenten. Eller som du gör här ovan hinta om att man inte kan veta om hon blivit hotad eller inte om man inte får se bevis säger en hel del om samhällsklimatet av idag.
Jag har jobbat som hästsportjournalist de senaste tio åren och folk skulle baxna om de fick ta del av de hot och mail/samtal journalister får ta emot. Man behöver inte ens vara provokativ med en krönika - som ju är tänkta att väcka tankeverksamhet.
Det kan räcka med att man nämner att ryttare x blev utesluten i en klass för att folk ska gå igång med hot och drev. Och där jag bor är drevkulturen inte ens i närheten av vad den är i Sverige.
Summa sumarum tycker jag vi ska vara tacksamma att det fortfarande finns folk som vågar säga sanningarna i en hästvärld där kunskapsnivån under senare år nått helt nya bottennivåer.
Tycker du själv att det är likställt med "en fysisk och mental våldtäkt" att rida in en häst om det inte görs i väldigt långsam takt? Jag tycker både att hon verkar gått ut för att provocera och att hon dessutom generaliserar och förenklar för mycket.
Men gamla "sanningar" och hävd är inte alltid rätt - de måste testas (annars hade vi fortfarande lindat spädbarn och åderlåtit folk). Just när det gäller våra vanligaste husdjur (möjligen med undantag för hund) finns det väldigt lite forskning och den forskning som funnits har ofta varit inriktad mot produktionen. Istället gör man som man alltid gjort.Hon skriver något jag tycker lätt kan leda fel:
"Lita på vetenskapen
Självutnämnda experter och ”sanningar” utan belägg, vilket skadar många hästar. Svinpälsar. Ödmjukhet gynnar hästen; läs mer forskning."
Det riktiga förhållningssättet är: Vetenskaplig grund OCH beprövad erfarenhet. Det är något som gäller inom många områden inte bara när det gäller djur utan även inom det humana.
Det är inte kunskapsmässigt det brister och jag kan inte se att vi behöver inte mer forskning för att förstå dessa grundläggande saker som man visst ända sedan hästar började hållas som tamdjur skulle jag vilja säga.
Att hon vill provocera eller hur hon uttrycker sig har ingenting med saken att göra. Man hotar inte folk för deras åsikter eller hur de uttrycker sig i skrift, punkt!Tycker du själv att det är likställt med "en fysisk och mental våldtäkt" att rida in en häst om det inte görs i väldigt långsam takt? Jag tycker både att hon verkar gått ut för att provocera och att hon dessutom generaliserar och förenklar för mycket.
Har du läst hennes avhandling? Vad tyckte du i så fall? Jag är inte negativ till den men inte heller odelat positiv.Det går ju inte att få plats med en avhandling på en debattsida liksom.
Jag vet inte hur hoten såg ut, som jag skrev vill ha mer info om det innan jag vill säga något om dem.Att hon vill provocera eller hur hon uttrycker sig har ingenting med saken att göra. Man hotar inte folk för deras åsikter eller hur de uttrycker sig i skrift, punkt!
Men man kan alltid skapa diskussion och debatt vilket ju bland annat är vad vi gör här
Hot och hot om våld å andra sidan är så jävla medeltida att det inte finns. Sätter man det i relation till vad vi håller på med - dvs hästar och hästsport - blir det smått surrealistiskt att folk kan gå igång så jävla mycket att de skapar drev och eller hotar folk för vad de skriver.
I vår del av världen har vi fortfarande någon form av yttrandefrihet, åsiktsfrihet och pressfrihet. Den gagnar alla och den ska vi vara rädda om.
Att hon vill provocera eller hur hon uttrycker sig har ingenting med saken att göra. Man hotar inte folk för deras åsikter eller hur de uttrycker sig i skrift, punkt!
Men man kan alltid skapa diskussion och debatt vilket vi ju gör här
Hot och hot om våld å andra sidan är så jävla medeltida att det inte finns. Sätter man det i relation till vad vi håller på med - dvs hästar och hästsport - blir det smått surrealistiskt att folk kan gå igång så jävla mycket att de skapar drev och eller hotar folk för vad de skriver.
I vår del av världen har vi fortfarande någon form av yttrandefrihet, åsiktsfrihet och pressfrihet. Den gagnar alla och den ska vi vara rädda om.
Jag kunde läsa artikeln om hoten efter att ha stängt av javaskript i webbläsaren. Som jag förstod var det en person som skrivit vad som skulle kunna betecknas som ett vagt hot, övriga verkar mer ha framfört hård kritik.Jag vet inte hur hoten såg ut, som jag skrev vill ha mer info om det innan jag vill säga något om dem.
Spelar det verkligen någon roll vad som sagts? Alla har rätt att känna sig trygga och om hon känner sig hotad är det ju något som gått snett. Även om alla vi andra fick ta del om vad som sagts är det ju fortfarande bara hon som vet hur det känts.Jag vet inte hur hoten såg ut, som jag skrev vill ha mer info om det innan jag vill säga något om dem.
Vet du, jag tycker att det är en ruskigt bra beskrivning på hur många rider in hästar idag. Kom ihåg att våldtäkt inte enbart innebär ett våldsamt överfall i en buske, det är hur offret upplever det den utsätts för som spelar roll.Tycker du själv att det är likställt med "en fysisk och mental våldtäkt" att rida in en häst om det inte görs i väldigt långsam takt? Jag tycker både att hon verkar gått ut för att provocera och att hon dessutom generaliserar och förenklar för mycket.