Är det vanligt att ni tar tillbaka en häst fast ni inte måste?
Jag har sålt några hästar/ponnier främst åt andra och har möt de konstigaste köpare( oftast de verkar mest ok från början)
Allt i från att de vill lämna tillbaka ponnyn för att de har trillat av ( samma dag som de hämtade den), den hade blivit rädd för blåsande ensilage plast och ryttaren blev rädd. vi lät det gå några dagar och de fick hjälp av en annan tjej, nu är de supernöjda men mamma var fullt hysterisk när hon ringde och anklagade en för det ena och det andra. stort + var att hon ringde några veckor efter och talade om att allt gick.
dey nya är en stor häst jag har sålt.
Bra pris pga mindre fyskig problem som inte påverkar honom.
Tävlad och lugn att rida/ hanterad.
Har tävlat lokalt/reg under mina ägor med flera plac och jämna resultat. ungefär varanan helg under de sista 2 månaderna.
Stod redan i annons om hans "sjukdom".
ryttaren red hon jättebra och de verkade trivas ihop.
de hade som mål att tävla på lokal nivå.
De fick reda på allt jag visste om hästen.
Han blev vet bes u.a på böjprov men var muskeltunn och lite muskelöm över rygg. Han blev bes i maj av samma vet med samma anm men det var mkt bättre nu både med hullet och uppbyggnad av muskler. Köparan visste om bes i maj så det var inget konstigt.
Hästen blev hämtad och gick lugnt in med köparen i släpet.
2 dagar efter börjar allt!
Hästen var nu halt och det måste vara en dold skada de ville häva köp. Jag ringde till min vet menade att han var mkt fin när han böjde honom. han gissade på en vrickning/stukning. ringde även klinik fär föregående ägare har anlitat, mkt välkänd vet i Löberöd.
Han gissade på samma. ingen rek att ta tillbaka hästen.
Jag förslog för köparen att de skulle ta honom tillen klinik för att undersöka hältan el vänta några dagar för att se om hästen blev bättre. de avslog klinik om jag inte betalade.
Lugnt till idag.
Nu var det en massa andra fel.
1. den hade strålröta- inte särskilt svårt att behandla och inget dolt fel.
2. den var smal- måste var cancer el annan sjukdom. har vet intyg som visar att den blivit bättre under min tid. och de hade ju själva både provridit samt varit med på vet bes. borde de inte sett det då?
3. Jag hade sagt att jag fodrade den med havre-det kunde man inte enligt förra ägaren-hur kunde jag då ge den havre?
4. Jag hade försäkrat den i ett nytt försäkringsbolag när jag köpte den- min anledning, vi har våra hästar i samma bolag med bra priser. vi är jättenöjda med detta bolag. enligt köparen är det INGA som byter bolag vid köp.
+ en massa andra småsaker.
när jag frågade om hälten fick jag bara svaret att det var bättre men inte helt ok.
Jag sa hela tiden att jag tar tillbaka hästen om den har några fel som påverkar den förutom de som ni vistte-kom fram vid bes.
Men jag vill inte ha hem en halt häst som kan ha blivit halt hos de nya ägarna.
de hade släppt ut honom själv utan andra hästar då sällskapshästen inte har kommit. enligt dem var han lugn i hagen och hade stått inne på natten.
Jag tycker synd om häst och hade jag haft tid-pengar till en häst till hade jag hämtat honom.
samtidigt blir jag arg- alla hästar har småfel och denna var billig.
de fick erbjudande om att provrida fler gånger- de var med på vet bes och har fått film från tävling.
hade 2 st vet bes inom 2 månader med böjrpov u.a. ska jag ta tillbaka en halt häst för att de inte vill ha honom( vilket det verkar som).
Nu vet jag att flera kommer att svara- ta hem hästen för det är synd om honom.
Men om man kollar mer på det juridiska- hur många hade tagit hem hästen då?
Jag har sålt några hästar/ponnier främst åt andra och har möt de konstigaste köpare( oftast de verkar mest ok från början)
Allt i från att de vill lämna tillbaka ponnyn för att de har trillat av ( samma dag som de hämtade den), den hade blivit rädd för blåsande ensilage plast och ryttaren blev rädd. vi lät det gå några dagar och de fick hjälp av en annan tjej, nu är de supernöjda men mamma var fullt hysterisk när hon ringde och anklagade en för det ena och det andra. stort + var att hon ringde några veckor efter och talade om att allt gick.
dey nya är en stor häst jag har sålt.
Bra pris pga mindre fyskig problem som inte påverkar honom.
Tävlad och lugn att rida/ hanterad.
Har tävlat lokalt/reg under mina ägor med flera plac och jämna resultat. ungefär varanan helg under de sista 2 månaderna.
Stod redan i annons om hans "sjukdom".
ryttaren red hon jättebra och de verkade trivas ihop.
de hade som mål att tävla på lokal nivå.
De fick reda på allt jag visste om hästen.
Han blev vet bes u.a på böjprov men var muskeltunn och lite muskelöm över rygg. Han blev bes i maj av samma vet med samma anm men det var mkt bättre nu både med hullet och uppbyggnad av muskler. Köparan visste om bes i maj så det var inget konstigt.
Hästen blev hämtad och gick lugnt in med köparen i släpet.
2 dagar efter börjar allt!
Hästen var nu halt och det måste vara en dold skada de ville häva köp. Jag ringde till min vet menade att han var mkt fin när han böjde honom. han gissade på en vrickning/stukning. ringde även klinik fär föregående ägare har anlitat, mkt välkänd vet i Löberöd.
Han gissade på samma. ingen rek att ta tillbaka hästen.
Jag förslog för köparen att de skulle ta honom tillen klinik för att undersöka hältan el vänta några dagar för att se om hästen blev bättre. de avslog klinik om jag inte betalade.
Lugnt till idag.
Nu var det en massa andra fel.
1. den hade strålröta- inte särskilt svårt att behandla och inget dolt fel.
2. den var smal- måste var cancer el annan sjukdom. har vet intyg som visar att den blivit bättre under min tid. och de hade ju själva både provridit samt varit med på vet bes. borde de inte sett det då?
3. Jag hade sagt att jag fodrade den med havre-det kunde man inte enligt förra ägaren-hur kunde jag då ge den havre?
4. Jag hade försäkrat den i ett nytt försäkringsbolag när jag köpte den- min anledning, vi har våra hästar i samma bolag med bra priser. vi är jättenöjda med detta bolag. enligt köparen är det INGA som byter bolag vid köp.
+ en massa andra småsaker.
när jag frågade om hälten fick jag bara svaret att det var bättre men inte helt ok.
Jag sa hela tiden att jag tar tillbaka hästen om den har några fel som påverkar den förutom de som ni vistte-kom fram vid bes.
Men jag vill inte ha hem en halt häst som kan ha blivit halt hos de nya ägarna.
de hade släppt ut honom själv utan andra hästar då sällskapshästen inte har kommit. enligt dem var han lugn i hagen och hade stått inne på natten.
Jag tycker synd om häst och hade jag haft tid-pengar till en häst till hade jag hämtat honom.
samtidigt blir jag arg- alla hästar har småfel och denna var billig.
de fick erbjudande om att provrida fler gånger- de var med på vet bes och har fått film från tävling.
hade 2 st vet bes inom 2 månader med böjrpov u.a. ska jag ta tillbaka en halt häst för att de inte vill ha honom( vilket det verkar som).
Nu vet jag att flera kommer att svara- ta hem hästen för det är synd om honom.
Men om man kollar mer på det juridiska- hur många hade tagit hem hästen då?
