Du skrev att att du tyckte att man inte var lössläppt om man inte tittar på porr.
Vi får väl konstatera att vi har inte samma syn på monogami och lössläppthet och det är bäst att vi inte försöker att dejta
Var skrev jag det?!
Läs om, läs rätt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Du skrev att att du tyckte att man inte var lössläppt om man inte tittar på porr.
Vi får väl konstatera att vi har inte samma syn på monogami och lössläppthet och det är bäst att vi inte försöker att dejta
Så var det för mig med, du är inte ensam. Tror inte att jag var mottaglig för ett sk "bra förhållande", allt var bara destruktivt pga allt som hänt. För mig var det även barndomstrauman som fick mig gå över gränsen, gång på gång. Hellre lämna än att bli sårad igen.4Ja, flera gånger till och med. Jag var väldigt destruktiv och rörig efter flertalet våldtäktstrauman och "ville" förstöra varenda bra förhållande jag gav mig in i, rent självdestruktivt alltså. Nu har jag varit tillsammans med nuvarande i tio år och två gånger de första åren av vår relation hände det. Båda gångerna ringde jag min kille direkt och han kom till mig med öppna armar och tog emot mig och förlät. Han förstod och dömde inte. Tack vare hans trygghet och massvis med terapi för min ptsd så är jag nu en "supermonogam", hel och trygg person igen och jag finner det osannolikt att det skulle ske igen.
Man kan väl vara otrogen fast man är monogam iofs. Likaväl som att man kan vara otrogen och polyamorös.Nej, är monogam. Har varit tillsammans med min make sedan jag var 18år gammal och har varit tillsammans i 21år nu.
Kan man säkert! Men jag är mer än nöjd som det är och är/har inte varit intresserad av någon annan såhär långt.Man kan väl vara otrogen fast man är monogam iofs. Likaväl som att man kan vara otrogen och polyamorös.
Jag tänker också på normer att de är en tydlig syn att det är fel, till skillnad mot för kanske ett kontrollerande beteende som kan vara svårt att sätta fingret på. Nej det är nog svårt att säga att jag göra si eller så, det beror på vad personen gjort och hur relationen ser ut i övrigt.Normer, tror jag, vi har lärt oss att det ska vara så. Personligen anser jag det vara ett svek som egentligen vilket svek som helst. Sedan är ju begreppet otrohet extremt brett. När jag säger att jag skulle kunna förlåta min partner om han var otrogen så beror det ju på hur situationen sett ut. Otrohet är inte per definition slutet på förhållandet för mig, tvärtom har jag svårt att se att jag skulle kasta allt på sopptippen på grund av det. Jag har inte för avsikt att avsluta min relation för att vi sårar varandra vid enstaka tillfällen under livets gång. Med det sagt så kan det ju finnas viss typ av otrohet som skulle avsluta relationen. En längre affär exempelvis.
Exakt så! Funderar om det kan ha någon betydelse att det beteenden du nämner kanske kommer gradvis, så gränserna flyttas och personen inte "hinner med"? Men när kvinnan tänker på otrohet så blir det ett konkret överskridande av gränserna?Håller med helt och fullt!
Typ " han är elak mot mig och barnen, förstör min ekonomi, skrämmer husdjuren och har sabbat mina relationer med andra - men är han otrogen åker han ut"
Men har det diskuterats med partners du haft, inställningen alltså? Förmodar att det isf skulle kunna liknas för mycket vid ett öppet förhållande då, men det känns väl överlag schystare om man kommit överens om att händer det så händer det, och ingen av er kommer berätta.Och trots den historiken jag har vill jag inte leva i ett öppet förhållande. Det är lite dubbelmoral kanske, men så är det. Skulle någon vara otrogen mot mig vill jag inget veta heller. För guds skull, berätta inte det för mig. Det finns ingen poäng för mig att veta det, om min partner vill leva med mig.
* tryckte felJag tittade på den gamla klassikern "Firman" igår och hur Tom Cruise, trots att han verkar upp över öronen förälskad i sin fru och inte verkar se åt andra kvinnor alls, ändå inte lyckas tygla sig i en situation då en vacker kvinna tar hans händer och placerar på sin kropp. Jag förundrades över hur någon kan bli så upphetsad att hjärnan helt enkelt checkar ut. Dock misstänker jag att det är en aningens ovanlig situation, att någon verkligen vill vara sin partner trogen men att det är just lusten som inte går att kontrollera, och därefter får världens ågren. Jag gissar att det oftast är andra känslor som driver en.
Jag ska tillägga att jag själv inte anser att otrohet behöver vara relationens undergång, och jag har min skepticism mot monogami också. Så det är inte alls så att jag dömer. Det finns många sätt man kan göra sin partner orätt och jag tycker att just otrohet har fått lite väl mycket kraft. Men med det sagt så har jag aldrig varit otrogen själv, eller ens haft lusten, så jag har lite svårt att förstå mig på hur det kan ske.
Har du varit otrogen någon gång? Vad hände då? Jag är som sagt nyfiken, och inte alls här för att döma, och jag hoppas att andra som väljer att skriva i
Jo, men det är klart att man pratat om otrohet, speciellt om det kommit fram att någon i ens närhet är otrogen eller någon kändis varit det tex. Jag är väldigt kommunikativ och skulle aldrig vara tillsammans med någon som inte var på samma nivå. Om man inte kan prata med sin partner, vem kan man prata med då liksom? Jag ger ingen tillåtelse till att ligga med andra, men jag vill inte veta, så länge personen vill vara tillsammans med mig. Jag själv skulle aldrig berätta heller, finns ingen anledning till det. Berättar man gör man inte det för sin partners skull, utan för att man vill dämpa eventuellt dåligt samvete. Jag har dock aldrig haft dåligt samvete för att jag varit otrogen, då jag rationaliserat valen jag gjort till att vara det som funkar bäst just då.Men har det diskuterats med partners du haft, inställningen alltså? Förmodar att det isf skulle kunna liknas för mycket vid ett öppet förhållande då, men det känns väl överlag schystare om man kommit överens om att händer det så händer det, och ingen av er kommer berätta.
Jo, men det måste det väl? Annars är det ju inte otrohet. Lever man i ett öppet förhållande är man ju inte otrogen. Väljer man att inte berätta är det ju rent tekniskt sett ingen lögn, men å andra sidan är man ju heller inte öppen med sin partner om vad man sysslar med.Sedan måste det vara lögn för att vara otrohet?