Hon red 13 dagar efter förlossning: ”Tänker inte ha dåligt samvete”

"Kvinnor kan aldrig komma framåt om vi ska bromsas av fördomar och tabun. " Det säger Annikki Hirn, som var uppe i sadeln 13 dagar efter att hennes dotter fötts.

 

[cirkus]

Dåligt samvete gentemot vem? Sig själv och sin egen fysik då eller? UNgen skiter nog i ifall att morsan rider tidigare än vad kroppen är redo för.
Rätt löjlig artikel som känns väldigt föråldrad

 

[Kilauea]

Förstår inte riktigt artikeln. Skulle de som väljer att avvakta vara sämre på nåt sätt då? Alla gör väl det som känns bäst för en själv. I otaliga föräldratrådar här på buke har jag läst både om såna som varit uppe och ridit "direkt" och såna som väntat. Allt enligt eget tycke och läkning.

 

[Mabuse]

Förstår inte riktigt artikeln. Skulle de som väljer att avvakta vara sämre på nåt sätt då? Alla gör väl det som känns bäst för en själv. I otaliga föräldratrådar här på buke har jag läst både om såna som varit uppe och ridit "direkt" och såna som väntat. Allt enligt eget tycke och läkning.

Om något, så tycker jag proffsryttare verkar tävla i att minsann komma igång så tidigt som möjligt efter förlossning eller annan sjukhusvård. ”Läkarna ville ha kvar mig på sjukhuset och tyckte att jag skulle vila, men jag åkte hem och satte mig till häst på en gång. Redan efter två veckor var jag tillbaks på tävlingsbanan!” Varpå reportern lägger till något uppskattande om att hästtjejer minsann är hårt virke, här klemas det inte för de är vana att bita ihop och jobba.

Så i den mån det finns ett ideal så är det att man rider till veckan innan förlossningen, har en enkel förlossning och är tillbaka i sadeln ett par veckor efteråt. Samt har ett barn som nöjt sysselsätter sig själv i vagnen i timmar medan mamma tar hand om hästarna.

Läkare ordinerar ju i regel inte vila för att de är klemiga, utan för att kroppen rent fysiologiskt behöver lite tid för att läka ihop efter t ex ett kejsarsnitt eller en större bristning. För att man ska slippa men och komplikationer.

 

[TinyWiny]

Om något, så tycker jag proffsryttare verkar tävla i att minsann komma igång så tidigt som möjligt efter förlossning eller annan sjukhusvård. ”Läkarna ville ha kvar mig på sjukhuset och tyckte att jag skulle vila, men jag åkte hem och satte mig till häst på en gång. Redan efter två veckor var jag tillbaks på tävlingsbanan!” Varpå reportern lägger till något uppskattande om att hästtjejer minsann är hårt virke, här klemas det inte för de är vana att bita ihop och jobba.

Så i den mån det finns ett ideal så är det att man rider till veckan innan förlossningen, har en enkel förlossning och är tillbaka i sadeln ett par veckor efteråt. Samt har ett barn som nöjt sysselsätter sig själv i vagnen i timmar medan mamma tar hand om hästarna.

Läkare ordinerar ju i regel inte vila för att de är klemiga, utan för att kroppen rent fysiologiskt behöver lite tid för att läka ihop efter t ex ett kejsarsnitt eller en större bristning. För att man ska slippa men och komplikationer.

Så sant! Jag tror att endel inte riktigt förstår hur illa och dumt det kan bli om man inte låter kroppen få läka i lugn och ro. Jag vet hur svårt det är, efter de flesta operationer har jag levt som vanligt direkt, efter kejsarsnitt som vanligt efter 2 dygn. Att vara stilla och ta det lugnt är jag urdålig på så jag är den sista som ska säga något men man ska veta att rekommendationer inte är tagna ur luften. En bekant red enligt sig själv för tidigt efter kejsarsnitt. För tidigt eftersom det resulterade i ett bråck som var så allvarligt att ett nät fick sättas in för att hålla upp bukväggen så att inte tarmarna riskerade att ramla ut och komma i kläm. Det var ändå inte så att hon hoppade upp det första hon gjorde precis men bevisligen var det ändå förtidigt.

Det handlar verkligen inte om att hästtjejer är av något hårdare virke, snarare fostras vissa i den andan och tror precis som med mycket annat att det är så det ska vara. Förr skulle man upp i sadeln oavsett hur illa avramlingen blev men det har iallafall på de flesta ridskolor blivit bättre.

Jag är absolut för att man även som kvinna ska kunna fortsätta med sina intressen efter att man har blivit förälder men det ska inte finnas press eller stress åt något håll och man måste ge sig tiden att läka. Även en helt komplikationsfri graviditet och förlossning är en stor påfrestning och tid för återhämtning måste man ge sig själv.

 

[mackan]

Tycker hela uppmärksammandet/artikeln är

”Jag tänker inte ha dåligt samvete” ? Nej jaha ? Varför skulle du ha det/varför känns det ens som att det behövs hävdas ?

 

[Magnum]

Har inte (orkat) läst artikeln men det måste ju vara högst individuellt när man vill sitta upp..

Men jag uppfattade/uppfattar nog generellt att det bland hästfolk (kvinnor) är lite prestige i ju längre en rider-ju fortare man sitter upp. (Tyvärr)

Från icke-hästfolk tvärtom.. Sluta rid tidigt i graviditeten och vänta länge efter.

Menar att man känner ju sej själv bäst.. Detär inte svart eller vitt.

 

[TinyWiny]

Tycker hela uppmärksammandet/artikeln är

”Jag tänker inte ha dåligt samvete” ? Nej jaha ? Varför skulle du ha det/varför känns det ens som att det behövs hävdas ?

Att som mamma lämna sitt barn hos pappan ses som att man överger sitt barn hos vissa än idag så jag tror att hon syftar på det. Att man är två föräldrar med exakt samma ansvar kan aldrig nog poängteras. Ingen säger till en nybliven pappa som åker på fotbollsträningen, går ut med kompisar eller, för all del åker till jobbet där han ligger ute långa tider att han överger sitt barn men en mamma som gör detsamma är i alltför mångas ögon någon som överger sitt barn och aldrig borde ha fått något alls.

 

[vallhund]

Det märkligaste tycker jag är att hon påstår att det är tack vare detta som hon o dottern har såå bra kontakt idag o delar intresset för hästar, sådär 17 år senare.

 

[TinyWiny]

Det märkligaste tycker jag är att hon påstår att det är tack vare detta som hon o dottern har såå bra kontakt idag o delar intresset för hästar, sådär 17 år senare.

Så tolkade inte jag det. Jag tolkade det som att de har intresset gemensamt och därför har så bra kontakt idag. Att hon inte slutade rida när barnet föddes kan ju ses som en orsak till bra kontakt idag. Många tar upp hästarna igen efter några år och delar intresset med sina barn men att som kvinna inte känna sig tvungen att ge upp sina fritidsintressen när man får barn pga yttre påtryckningar/social press ser jag trots allt ändå som kontentan och det tycker jag är viktigt.

 

[ancan]

Jag var ung när jag skaffade mina numera vuxna barn. Jag tävlade med den första fram till sjunde månaden, och red en vecka efter förlossningen igen, tävlade två månader efter. Graviditet nummer två var besvärligare med foglossning, då slutade jag rida i månad 4-5 , och var inte uppe i sadeln förrän ngt halvår efter igen. förstår inte denna hysteri och bestämmandevåg över andras kroppar, andras beslut.
Det måste väl ändå vara kvinnans eget beslut.

 

[MiniLi]

Ridsport har ju haft någon (låst) artikel där en läkare/proffessor uttalar sig negativt om att kvinnor rider tidigt efter förlossningen. Det här är en motreaktion på den artikeln.

Jag har inte läst den artikeln men förstått att det ska ha handlat dels om kvinnsns kropp men också att det skulle vara dåligt för barnet om mamman vill rida tidigt.

@cirkus @hemlig @mackan

 

[athena]

Ridsport har ju haft någon (låst) artikel där en läkare/proffessor uttalar sig negativt om att kvinnor rider tidigt efter förlossningen. Det här är en motreaktion på den artikeln.

Jag har inte läst den artikeln men förstått att det ska ha handlat dels om kvinnsns kropp men också att det skulle vara dåligt för barnet om mamman vill rida tidigt.

@cirkus @hemlig @mackan

Exakt, det här inlägget blev verkligen taget ur sitt sammanhang!

 

[MiniLi]

Här är artikeln:
https://www.tidningenridsport.se/sitt-inte-upp-for-tidigt/

Jag kan dock inte läsa, är betalvägg.

 

[Kadi]

Ridsport har ju haft någon (låst) artikel där en läkare/proffessor uttalar sig negativt om att kvinnor rider tidigt efter förlossningen. Det här är en motreaktion på den artikeln.

Jag har inte läst den artikeln men förstått att det ska ha handlat dels om kvinnsns kropp men också att det skulle vara dåligt för barnet om mamman vill rida tidigt.

@cirkus @hemlig @mackan

Ja precis, och i den första artikeln finns ju med följande citat av professorn:
”− Det är viktigt att de lyssnar på sin inre röst och inte känner ett tryck utifrån att börja tävla snabbt igen, säger Uvnäs Moberg, som också vill återinföra värdet av moderskapet.”

Det sista osar ju sunkiga, konservativa värderingar lång väg.

 

[LadyCovergirl]

Ja precis, och i den första artikeln finns ju med följande citat av professorn:
”− Det är viktigt att de lyssnar på sin inre röst och inte känner ett tryck utifrån att börja tävla snabbt igen, säger Uvnäs Moberg, som också vill återinföra värdet av moderskapet.”

Det sista osar ju sunkiga, konservativa värderingar lång väg.

Ja vad tusan är värdet av moderskapet? Inte föräldraskapet utan moderskapet

 

[Mabuse]

Ridsport har ju haft någon (låst) artikel där en läkare/proffessor uttalar sig negativt om att kvinnor rider tidigt efter förlossningen. Det här är en motreaktion på den artikeln.

Jag har inte läst den artikeln men förstått att det ska ha handlat dels om kvinnsns kropp men också att det skulle vara dåligt för barnet om mamman vill rida tidigt.

@cirkus @hemlig @mackan

Nej, så stod det inte alls. Det stod att man ska ge kroppen tid att läka, och ge sig tid till att vara med sitt barn de första veckorna efter förlossningen. Det är lättare att få amning etc att fungera då.

Jag tycker det är ett förnuftigt råd. Vi pratar ju inte ”ge upp alla intressen och låt livet bara handla om barnen i tio år”, utan helt enkelt ge sin kropp en liten chans att under några veckor hämta sig från graviditet och förlossning, och ge sig själv några veckor att hänga med sitt barn och växa in i sin nya roll som förälder. Typ en månad eller så. En liten bebis kräver ju också rätt mycket, sånt tar ju tid. Det tycker jag för övrigt är ett bra råd till föräldrar oavsett kön.

Det är väl ytterligheterna som kanske bör undvikas, vare sig det nu handlar om att bara göra en veckas uppehåll från ridningen runt ett barnafödande och låta barnet få anpassa sig efter hästarna och ridningen från dag ett (typ inte amma för mamman ska rida, anpassa sovtider efter stallet, låta barnet passas av vem som helst såna saker. Jag har sett nyblivna mammor dumpa sina spädbarn på i princip vemsomhelst som råkar vara i stallet för att man ska rida, vilket ibland kan bli lite ledsamt - tänk för barnet okänd och barnovan fjortonåring som inte kunde säga nej med hysteriskt ledsen bebis i en timme).

Eller att gå upp i Moderskapet till den milda grad att den egna ridningen och alla andra intressen läggs på hyllan för gott till förmån för barnen.

Ingetdera ytterligheten känns väl kanske som något att sträva efter, kan jag känna.

 

[MiniLi]

Nej, så stod det inte alls. Det stod att man ska ge kroppen tid att läka, och ge sig tid till att vara med sitt barn de första veckorna efter förlossningen. Det är lättare att få amning etc att fungera då.

Jag tycker det är ett förnuftigt råd. Vi pratar ju inte ”ge upp alla intressen och låt livet bara handla om barnen i tio år”, utan helt enkelt ge sin kropp en liten chans att under några veckor hämta sig från graviditet och förlossning, och ge sig själv några veckor att hänga med sitt barn och växa in i sin nya roll som förälder. Typ en månad eller så. En liten bebis kräver ju också rätt mycket, sånt tar ju tid. Det tycker jag för övrigt är ett bra råd till föräldrar oavsett kön.

Jag har som sagt inte läst artikeln själv, har bara läst några motinlägg.
Jag ser dock inte varför det ska poängteras alls. Uppenbarligen upplever folk att det funkar att kombinera, de som inte tycker att det funkar lär ju avstå.

 

[Mabuse]

Jag har som sagt inte läst artikeln själv, har bara läst några motinlägg.
Jag ser dock inte varför det ska poängteras alls. Uppenbarligen upplever folk att det funkar att kombinera, de som inte tycker att det funkar lär ju avstå.

Absolut, men om man som läkare blir tillfrågad om vad som är medicinskt lämpligt, gör man då fel i att svara? Det finns säkert folk som tycker det funkar att rida en vecka efter ett kejsarsnitt, men det betyder ju fortfarande inte att det generellt är lämpligt.

Det jag tycker är ledsamt är att det i ridsportkretsar, Tidningen Ridsport inte minst, ofta lyfts fram hur beundransvärt det är med ryttare som trotsar medicinsk expertis och gör sånt som läkarna avråder från efter ett ingrepp eller en olycka. Ofta står det något i stil med: Läkarna sa att det skulle ta några månader, men redan efter en vecka var x uppe i sadeln igen. ”Jag har så mycket energi, ligga still och lata mig är inte min grej” säger x.

Och då kommer det aldrig några följdfrågor om x inte är orolig för komplikationer eller sviter som kan påverka den framtida ryttarkarriären pga val att bortse från medicinsk expertis. Utan snarare något beundrande. Med andra ord, energiska och tåliga ryttare ignorerar läkarråd. Lata och klemiga ryttare följer läkarnas ordinationer. Sen kan man ju själv välja, givetvis, hur man vill göra, men nog är man hellre energisk och tålig än lat och klemig?

 

[MiaMia]

Jag har som sagt inte läst artikeln själv, har bara läst några motinlägg.
Jag ser dock inte varför det ska poängteras alls. Uppenbarligen upplever folk att det funkar att kombinera, de som inte tycker att det funkar lär ju avstå.

Det kan ju finnas folk som känner förväntningar eller press och då kan det finnas poäng att betona att man bör känna efter vad som funkar? Folk påverkas av så mycket annat än bara sunt förnuft.
"säger att hon vill stötta dem som inte längtar upp på hästryggen direkt efter att de fött barn" låter mer åt det hållet tycker jag. (också utan att ha läst...)