Hundförsäkring

[ufot]

Funderar ibland hur det kommit sig att när jag började ha djur (eller iallafall betala själv för mina djur) så var distriktsvet dyra jämfört med andra och nu ät distriktsvet billig jämfört med andra. Min distriktsvet tar även hund och katt.

Jag använder mig alltid i första hand av distriktsveterinärerna. Tyvärr finns de inte där jag bor.

 

[Milosari]

Det är väl lite både och…

Jag är extremt kritisk till den specialiserade djursjukvården. Både vad gäller kostnaden och lidandet för djuren. Samt självklart kostnaden för försäkring som självklart följer kostnaderna för vård.

Samtidigt vill jag definitivt kunna söka hjälp, och få hjälp, för sårskador, bett, tänder och andra ”lättare” skador. Självklart skulle jag ta hunden till veterinären vad det än är och utifrån vad undersökningen visar bestämma mig för vilken behandling. Jag skulle aldrig låta min hund lida … och heller inte lida av långvarig vård och behandling.

Var gränsen går … självklart omöjligt att säga på förhand. Allt beror ju på hur hunden mår.

Vad jag efterlyser är en försäkring som täcker det nödvändigaste. En försäkring som inte täcker dyra operationer och dyra ingrepp, men som täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor”.

För mig handlar allt om livskvalitet för hundar, vilket självklart varierar mellan olika individer.

Sen är det självklart också en ekonomisk fråga, men den handlar främst om huruvida jag personligen anser försäkringen vara värd det den kostar, eller om jag hellre betalar allt själv. Det finns liksom en smärtgräns för när försäkringspremien överstiger den faktiska kostnaden för ”vanliga sjukdomar och åkommor”.

Det jag betalar nu är definitivt på rätt sida om den gränsen. Går premien upp med säg 1000 kr eller 2000 kr … tveksamt.

Allt beror ju självklart på den aktuella situationen … jag har råd att betala ”vanliga sjukdomar och åkommor” utan försäkring och jag vill inte göda försäkringsbolag och elda på djursjukvården ännu mer.

Samtidigt är det skönt att ha en försäkring … därav min önskan efter en försäkring som enbart täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor.

Fast den typen av vård existerar inte utanför kontorstid. Att få en diagnos kan kosta 30 papp, om hunden kommer in med diffusa symptom. Du behöver inte göra något operativt ingrepp, vi pratar blodprov och ultraljud. Kostnaderna har SKENAT och jag hade aldrig vågat försäkra för under 100' på en hund som inte var halvt döende redan (min fick lepto vid nästan 13 års ålder, överlevde tack vare specialiserad vård och fick 1,5 fina år innan hjärtat gav upp.)

Min mesta kostnad är 50 papp för ett dygn, för UL, blodprov, intensivvårdsplats på isolering och div antibiotika och dropp.

Jag bytte från Agria som skickade räkning på 25 000 kr till Folksam som ville ha hälften när hundarna var +10 år. När ena hunden blev sjuk enligt ovan höjde jag beloppet till 120 000 men betalar fortfarande "bara" 6732 kr/år med 1800 + 25 % självrisk, Den som har 60 000 kostar 4788 kr/år med samma villkor. Han är 15 år så inga behandlingar eller utredningar som kräver inläggning är aktuellt.

 

[Fetaost]

Kanske är det detta som är ett av problemen?

Det kanske inte är rimligt att ha öppet dygnet runt?

Dessutom är tillgången till vård extremt ojämlik i landet, vilket jag tror bidrar till både priser och missnöje.

Varför ska man betala dyra försäkringar när man har 20-40 mil till närmaste klinik?

Varför ska vissa djurägare betala för hutlös veterinärvård på kliniker medan andra måste tvingas vänta timmar på distriktsveterinärerna, eller köra i flera timmar med sjukt djur?

Ja, jag vet att (de flesta) väljer medvetet att bo i glesbygd … men, i mina ögon är hela systemet fel.

Det måste ju finnas vård dygnet runt. Ja det är mycket dyrare att besöka en sådan klinik med all nödvändig utrustning och personal än distriktaren eller Hasses hemmaklinik, men vad är alternativet?

Rättvist eller inte men det går ju inte att ha kliniker där för få bor. Det är väl så med allt i viss typ av glesbygd? Skolor, sjukhus, biblotek, taxi mm.

Trots allt gör man ett eget val när man skaffar djur och väljer boplats.

 

[Milosari]

Kanske är det detta som är ett av problemen?

Det kanske inte är rimligt att ha öppet dygnet runt?

Dessutom är tillgången till vård extremt ojämlik i landet, vilket jag tror bidrar till både priser och missnöje.

Varför ska man betala dyra försäkringar när man har 20-40 mil till närmaste klinik?

Varför ska vissa djurägare betala för hutlös veterinärvård på kliniker medan andra måste tvingas vänta timmar på distriktsveterinärerna, eller köra i flera timmar med sjukt djur?

Ja, jag vet att (de flesta) väljer medvetet att bo i glesbygd … men, i mina ögon är hela systemet fel.

Jag tycker nog att öppet dygnet runt är ett måste. Vi kan pga både djurskyddslag och moraliska aspekter inte låta bli att behandla eller åtminstone avliva djur utanför kontorstid. Däremot tänker jag att möjligheten till avancerad vård som ovanliga cancersjukdomar eller möjligheten till CT kanske borde bara ett tillval så kostnaden för detta inte belastar alla djurägare/försäkringstagare jämnt. Vill man ha det kan man ju betala extra.

 

[ufot]

Jag tycker nog att öppet dygnet runt är ett måste. Vi kan pga både djurskyddslag och moraliska aspekter inte låta bli att behandla eller åtminstone avliva djur utanför kontorstid. Däremot tänker jag att möjligheten till avancerad vård som ovanliga cancersjukdomar eller möjligheten till CT kanske borde bara ett tillval så kostnaden för detta inte belastar alla djurägare/försäkringstagare jämnt. Vill man ha det kan man ju betala extra.

Det hade varit intressant att veta hur många % av Sverige som i praktiken har öppet dygnet runt … absolut inte hela. Helt ärligt tror jag att en del åker in i onödan, fastän man hade kunnat vänta till nästa vardag.

En konkret lösning är att ha telefonjour och distriktsveterinärer som tar hand om akut sjuka djur kväller och helger.

För de djurägare som vill ha specialistvård dygnet runt … ja, de hade väl kunnat ha en dyrare premie och betala mer helt enkelt.

Ja, jag har stått med en akut sjuk häst (kolik) mitt i vintern, 30 mil till närmaste djursjukhus, en söndag, och väntat på veterinären i nästan två timmar. Hästen togs bort veterinären kom fram, hade eventuellt gått att rädda (åtminstone förkorta lidandet) om kliniken låg närmare.

Håller med dig om att det borde finnas olika typer av försäkringar (som på häst). Jag har länge önskat mig en grundförsäkring som täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor”, men inte dyrare ingrepp.

 

[Fetaost]

Det hade varit intressant att veta hur många % av Sverige som i praktiken har öppet dygnet runt … absolut inte hela. Helt ärligt tror jag att en del åker in i onödan, fastän man hade kunnat vänta till nästa vardag.

En konkret lösning är att ha telefonjour och distriktsveterinärer som tar hand om akut sjuka djur kväller och helger.

För de djurägare som vill ha specialistvård dygnet runt … ja, de hade väl kunnat ha en dyrare premie och betala mer helt enkelt.

Ja, jag har stått med en akut sjuk häst (kolik) mitt i vintern, 30 mil till närmaste djursjukhus, en söndag, och väntat på veterinären i nästan två timmar. Hästen togs bort veterinären kom fram, hade eventuellt gått att rädda (åtminstone förkorta lidandet) om kliniken låg närmare.

Håller med dig om att det borde finnas olika typer av försäkringar (som på häst). Jag har länge önskat mig en grundförsäkring som täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor”, men inte dyrare ingrepp.

Självklart har långt ifrån alla dygnetruntöppet.

Det är som med sjukhus och vårdcentraler. Stor klinik med akutsjukvård, avancerad utrustning och personal är att jämnställa med akutsjukhus.

Mindre klinik med dagöppet är att jämställa med mindre sjukhus utan akut.

Mindre veterinärstationer är som en vårdcentral.

Vilket man besöker beror på åkomman.

Akutklinikerna har telefonjour. De gånger jag behövt åka in har alltid varit i samråd med jouren och de har ibland bett mig avvakta.

 

[Dentaku]

Det är möjligt att det är billigare med vården för hästar, precis som det är billigare att behandla kossor, grisar, får och andra lantbruksdjur. Jag är inte insatt i hästvärlden. Jag är däremot insatt i smådjursbranschen och jag vet hur ekonomin ser ut på min arbetsplast som har öppet dygnet runt, året runt och det är inga feta vinster vi kammar hem. Kostar vården mycket pengar? Tveklöst, men knappast ocker.

Jag är böjd att hålla med dig. Det finns definitivt problem med höga priser, men det är alldeles för lätt att bara dra slutsatsen att dyrt = enorm vinst för kliniken i fråga. Det KAN vara så, men jag ser en tendens att klaga på nästan alla veterinärpriser nu.

Som jämförelse till operationen din valp genomgick kostar en operation för passagehinder i mage/tarm på en människa ca 35 000-50 000 kr. Vårddygn är knappast jämförbara mellan människor och djur, men för människor brukar de kosta 7000-1000. Om priserna skulle gälla veterinärvård skulle det även tillkomma moms på 25%.

Kvalificerad vård ÄR dyrt, och de som tror att det går att få ner priserna på t ex operationer särskilt mycket misstänker jag lär bli besvikna.

 

[Malibu_Stacy]

Du har antagligen helt rätt.

Vilket stärker min övertygelse än mer att veterinärerna (eller snarare bolagen) tar ockerpriser.

Nja det är ganska stor skillnad i att kastrera honkatt vs hund.
För det första är det ett svårare ingrepp att kastrera en tik, och det tar längre tid.
För det andra är narkosen mer omfattande, man använder en kombination av injektions- och gasnarkos på intuberad hund. Katter sövs enbart med injektionsnarkos och intuberas sällan för ingreppet.
Skulle man istället söva katterna för kastrering på samma sätt som tikarna skulle priset gå upp rejält. Men en katt kommer alltid vara billigare att kastrera jämfört med hund pga ingreppets svårighet och längd skiljer sig mellan djurslagen. Därför kostar det också mer att kastrera en honkanin jämfört med honkatt.

 

[Malibu_Stacy]

Det hade varit intressant att veta hur många % av Sverige som i praktiken har öppet dygnet runt … absolut inte hela. Helt ärligt tror jag att en del åker in i onödan, fastän man hade kunnat vänta till nästa vardag.

En konkret lösning är att ha telefonjour och distriktsveterinärer som tar hand om akut sjuka djur kväller och helger.

För de djurägare som vill ha specialistvård dygnet runt … ja, de hade väl kunnat ha en dyrare premie och betala mer helt enkelt.

Ja, jag har stått med en akut sjuk häst (kolik) mitt i vintern, 30 mil till närmaste djursjukhus, en söndag, och väntat på veterinären i nästan två timmar. Hästen togs bort veterinären kom fram, hade eventuellt gått att rädda (åtminstone förkorta lidandet) om kliniken låg närmare.

Håller med dig om att det borde finnas olika typer av försäkringar (som på häst). Jag har länge önskat mig en grundförsäkring som täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor”, men inte dyrare ingrepp.

Fast det du efterfrågar finns ju redan. De som vill ha täckning för allt väljer den högsta försäkringen, som kostar mer.
För den som endast vill ha ersättning för olycksfall väljer en sådan försäkring, och betalar lite.
Och så finns det flera alternativ där emellan.

 

[Sol]

Kanske är det detta som är ett av problemen?

Det kanske inte är rimligt att ha öppet dygnet runt?

Dessutom är tillgången till vård extremt ojämlik i landet, vilket jag tror bidrar till både priser och missnöje.

Varför ska man betala dyra försäkringar när man har 20-40 mil till närmaste klinik?

Varför ska vissa djurägare betala för hutlös veterinärvård på kliniker medan andra måste tvingas vänta timmar på distriktsveterinärerna, eller köra i flera timmar med sjukt djur?

Ja, jag vet att (de flesta) väljer medvetet att bo i glesbygd … men, i mina ögon är hela systemet fel.

Så vad ska djurägare göra när hunden magomvridning mitt i natten? När tiken inte går ut sina valpar? När hunden krampar? Ska vi skjuta dem hemma? Visst är det ojämlikt med djursjukvården i landet, men jag är stolt över att jobba på ett djursjukhus som stundom har hela Norrland som upptagningsområde.

 

[nullo-modo]

Fast det du efterfrågar finns ju redan. De som vill ha täckning för allt väljer den högsta försäkringen, som kostar mer.
För den som endast vill ha ersättning för olycksfall väljer en sådan försäkring, och betalar lite.
Och så finns det flera alternativ där emellan.

Finns det sådan försäkring nu som typ motsvarar hästens A2? Senast jag kollade var det samma försäkring med olika ersättningssummor.
Ska erkänna att det är ett tag sedan jag kollade.

 

[Sol]

Det hade varit intressant att veta hur många % av Sverige som i praktiken har öppet dygnet runt … absolut inte hela. Helt ärligt tror jag att en del åker in i onödan, fastän man hade kunnat vänta till nästa vardag.

En konkret lösning är att ha telefonjour och distriktsveterinärer som tar hand om akut sjuka djur kväller och helger.

För de djurägare som vill ha specialistvård dygnet runt … ja, de hade väl kunnat ha en dyrare premie och betala mer helt enkelt.

Ja, jag har stått med en akut sjuk häst (kolik) mitt i vintern, 30 mil till närmaste djursjukhus, en söndag, och väntat på veterinären i nästan två timmar. Hästen togs bort veterinären kom fram, hade eventuellt gått att rädda (åtminstone förkorta lidandet) om kliniken låg närmare.

Håller med dig om att det borde finnas olika typer av försäkringar (som på häst). Jag har länge önskat mig en grundförsäkring som täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor”, men inte dyrare ingrepp.

Distriktsveterinärerns har inte resurser att ta hand om alla akut sjuka djur på kvällar/nätter/helger. De remitterar ofta vidare till djursjukhus eftersom de inte har stationärvård eller möjlighet till större kirurgiska ingrepp.

 

[Grazing]

Det är möjligt att det är billigare med vården för hästar, precis som det är billigare att behandla kossor, grisar, får och andra lantbruksdjur. Jag är inte insatt i hästvärlden. Jag är däremot insatt i smådjursbranschen och jag vet hur ekonomin ser ut på min arbetsplast som har öppet dygnet runt, året runt och det är inga feta vinster vi kammar hem. Kostar vården mycket pengar? Tveklöst, men knappast ocker.

Fast alla kliniker är ju inte så dyra, min förra hund låg inne, gjorde biopsier osv och vi kom inte upp i dom priserna övht. Beror mycket på vilken klinik det är så jo..jag tycker det är orimliga priser ofta.

 

[Sryoqwe]

Det hade varit intressant att veta hur många % av Sverige som i praktiken har öppet dygnet runt … absolut inte hela. Helt ärligt tror jag att en del åker in i onödan, fastän man hade kunnat vänta till nästa vardag.

En konkret lösning är att ha telefonjour och distriktsveterinärer som tar hand om akut sjuka djur kväller och helger.

För de djurägare som vill ha specialistvård dygnet runt … ja, de hade väl kunnat ha en dyrare premie och betala mer helt enkelt.

Ja, jag har stått med en akut sjuk häst (kolik) mitt i vintern, 30 mil till närmaste djursjukhus, en söndag, och väntat på veterinären i nästan två timmar. Hästen togs bort veterinären kom fram, hade eventuellt gått att rädda (åtminstone förkorta lidandet) om kliniken låg närmare.

Håller med dig om att det borde finnas olika typer av försäkringar (som på häst). Jag har länge önskat mig en grundförsäkring som täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor”, men inte dyrare ingrepp.

Om Distriktsveterinärerna åker direkt tar det dem ca en timme att komma hit. Sällan de kan komma direkt. I praktiken så löser vi det genom att vi kan avliva en del djur själva, och känner till folk i närheten som kan hjälpa till med resten i akuta fall. Huvudsaken är att man kan behandla akut lidande snabbt, jag ser inte att avlivning är ett oacceptabelt alternativ.

Vi har haft ute Distriktsveterinärerna akut med, till häst. Det var dock inte extremt akut, gick bra att vänta de timmarna och allt gick bra. Hade så inte varit fallet så hade vi istället kontaktat en jägare. Sådana har vi många här.

 

[Wingates]

Fast alla kliniker är ju inte så dyra, min förra hund låg inne, gjorde biopsier osv och vi kom inte upp i dom priserna övht. Beror mycket på vilken klinik det är så jo..jag tycker det är orimliga priser ofta.

Nej så är det. Men många gånger har inte de klinikerna samma maskiner, eget labb, jour etc.
Jag går med till en klinik som är billigare än de andra kedjorna - men de har i gengäld inte öppet dygnet runt eller MR/CT.

 

[Wingates]

Kanske är det detta som är ett av problemen?

Det kanske inte är rimligt att ha öppet dygnet runt?

Dessutom är tillgången till vård extremt ojämlik i landet, vilket jag tror bidrar till både priser och missnöje.

Varför ska man betala dyra försäkringar när man har 20-40 mil till närmaste klinik?

Varför ska vissa djurägare betala för hutlös veterinärvård på kliniker medan andra måste tvingas vänta timmar på distriktsveterinärerna, eller köra i flera timmar med sjukt djur?

Ja, jag vet att (de flesta) väljer medvetet att bo i glesbygd … men, i mina ögon är hela systemet fel.

Men menar du att veterinärvården ska vara subventionerad av skattepengar?
För det är ju ända sättet att kunna göra det jämlikt överallt..

 

[LenaH]

Fast det låter helt orimligt..känns ju som ockerpriser det där. Det kostade inte ens hälften av det för min häst som var inne 2 veckor plus en operation.

85000 för ett år sedan med inneliggande häst 15 dagar inkl op/sövning och eftervård.

 

[ufot]

Om Distriktsveterinärerna åker direkt tar det dem ca en timme att komma hit. Sällan de kan komma direkt. I praktiken så löser vi det genom att vi kan avliva en del djur själva, och känner till folk i närheten som kan hjälpa till med resten i akuta fall. Huvudsaken är att man kan behandla akut lidande snabbt, jag ser inte att avlivning är ett oacceptabelt alternativ.

Vi har haft ute Distriktsveterinärerna akut med, till häst. Det var dock inte extremt akut, gick bra att vänta de timmarna och allt gick bra. Hade så inte varit fallet så hade vi istället kontaktat en jägare. Sådana har vi många här.

Vi har exakt samma situation där jag kommer ifrån.

Ser inte heller avlivning som ett oacceptabelt alternativ. Ja, jag har avlivat där annan behandling var möjlig, men jag valde att avstå behandling av olika skäl.

 

[ufot]

Men menar du att veterinärvården ska vara subventionerad av skattepengar?
För det är ju ända sättet att kunna göra det jämlikt överallt..

Nej, jag menar att dagens djursjukvård är för specialiserad och inte jämlik eftersom alla av logiska skäl inte kan ta del av den.

Ha gärna specialistvården kvar, men låt de som vill/kan ta del av den betala för det. Exempelvis genom olika typer av försäkringar.

Försäkring liknande hästens A2 har jag inte sett på hund.

 

[ufot]

Distriktsveterinärerns har inte resurser att ta hand om alla akut sjuka djur på kvällar/nätter/helger. De remitterar ofta vidare till djursjukhus eftersom de inte har stationärvård eller möjlighet till större kirurgiska ingrepp.

Det är jag helt medveten om.
Men många är i den situationen att det i praktiken är omöjligt att ta sig till de stora kedjorna.

Att åka 2-4 timmar med ett akut sjukt djur ser åtminstone inte jag som ett alternativ. Då avlivar jag hellre.

Planerad vård är en annan situation. Då har man ett alternativ att i förväg avgöra om man är villig att utsätta djuret för behandling, eller om man väljer avlivning.