Det här är ett ämne som kommer upp på tapeten regelbundet. Så jag kommer upprepa vad jag tidigare sagt. Det beror helt på varför samhället brakar samman. Är det 'ryssen kommer' så klarar sig helt klart de som bor på landet mycket bättre eftersom de är självförsörjande. Blir det däremot en eldstorm (cf Kalifornien) men på en nationell nivå då kommer landsortsborna att bli de första som går åt eftersom de har närmast till bränderna, längst att åka och ofta begränsade möjligheter - vägar - att ta sig fram.
Zombieapokalyps då skulle jag nog känna mig säkrare i stan där man kan slå sig samman flera och husen har fler våningar - naturligtvis beroende på hur mobila zombierna är. Det finns dessutom tillgång till livsmedelsaffärer på relativt nära avstånd liksom vapen av olika slag. Är man en familj så blir det dessutom betydligt svårare att försvara sitt hus och få tillgång till mat, vatten och värme. I staden har du betydligt bättre möjligheter att plundra och barrikadera.
Atombomb Vinter. Nja, återigen skulle jag nog föredra staden eftersom där finns djupare grävda källare - blåa linjen sägs till en del ha grävts så djupt för att fungera som boende vid ett kärnvapenkrig. Och återigen det är lättare att plundra affärer på både livsmedel, vatten, filtar osv. Däremot kommer det naturligtvis vara större konkurrens om resurserna.
Ny is ålder, dvs den som kommer på några dagar (a la Day After Tomorrow inte den vetenskapligt korrekta) så blir det landsbygden som klarar sig bäst eftersom de har tillgång till mat, värme och vatten även om de inte kommer att kunna gro grödor eller föda sina djur så de kommer förr eller senare behöva migrera söderut.
Som diabetiker behöver jag inte
@Bison cyanidkapslar eftersom jag har tillgång till insulin och bara tar en rejäl överdos. Jag skulle inte heller överleva utan insulin.