Journalsekretess

[Teilani]

Ja det vet jag faktiskt inte. Precis som jag inte vet varför han ljög mig rakt upp i ansiktet under ett besök.

Jag har uttryckligen sagt att jag inte vill ha med den läkaren att göra någonsin igen. Trots detta så går han in i min journal och bokar tid med mig. Varför? Jag har ingen aning. Men det är iaf uppenbart att han inte hyser någon som helst respekt för mig eller mina önskemål, och då vill jag begränsa hans möjligheter till att ha något som helst med mig att göra. Och att ge honom mindre läsmaterial verkar ju vara min enda möjlighet.

Högst troligen så har det inte kommit fram till läkaren att du inte vill träffa honom. Läkare bokar inte sina egna tider, det gör sköterskor och sekreterare.
Läkare har heller inte tid att sitta och läsa journaler för skojs skull utan när en patient är bokad får man ju försöka uppdatera sig på vad det gällde. Om det var motiverat att gå in i andra vårdinstansers journaler kan jag inte uttala mig om. Inte heller tänker jag försvara de konstiga proverna.

Känner du dig inte trygg ska du så klart byta, både läkare och klinik om det verkar rimligt.

 

[SiZo]

Högst troligen så har det inte kommit fram till läkaren att du inte vill träffa honom. Läkare bokar inte sina egna tider, det gör sköterskor och sekreterare.
Läkare har heller inte tid att sitta och läsa journaler för skojs skull utan när en patient är bokad får man ju försöka uppdatera sig på vad det gällde. Om det var motiverat att gå in i andra vårdinstansers journaler kan jag inte uttala mig om. Inte heller tänker jag försvara de konstiga proverna.

Känner du dig inte trygg ska du så klart byta, både läkare och klinik om det verkar rimligt.

Självklart känner jag mig inte trygg med läkaren. Respektlösa män som ljuger för en är inte speciellt förtroendegivande. Det här var en liten skitsak som han ljög om egentligen, så jag kan verkligen inte förstå anledningen bakom. Tänk om han ljuger om något annat nästa gång? Eller kanske börjar skriva ner rena lögner i journalen? Uppenbarligen så är han ju helt bekväm med att ljuga.

Vi får se hur jag gör. Jag överväger att helt enkelt avbryta behandlingen eftersom väldigt många vittnar om liknande behandling på andra kliniker. Jag dog ju liksom inte innan behandlingen så jag lär inte göra det efter heller

 

[Sigvard]

Jag har uttryckligen sagt att jag inte vill ha med den läkaren att göra någonsin igen. Trots detta så går han in i min journal och bokar tid med mig. Varför? Jag har ingen aning. Men det är iaf uppenbart att han inte hyser någon som helst respekt för mig eller mina önskemål, och då vill jag begränsa hans möjligheter till att ha något som helst med mig att göra. Och att ge honom mindre läsmaterial verkar ju vara min enda möjlighet.

Det är nog inte läkaren som bokat en tid med dig, utan det gör sekreterare/sjuksköterskor. I programmet vi arbetar i på vår mottagning i Region Skåne så bevakas patienten på en läkare för att inte komma bort och man ska se vem som är ansvarig läkare för patienten. Så kan man plocka ut de listerna/bevakningarna när det är dags att boka. Det är inte ens säkert att ditt önskemål har nått honom, det kan har blivit en miss hos sekreterare/sjuksköterska.

 

[Modest]

Svarar er allihop. Det är inget missförstånd, han sa "Kliniken i Linköping tog inte ett prov som jag vill ta, så det vill jag att det göra". Jag frågar vilket prov, får ett svar, och frågar smått förfärat hur det kunde glömmas, så vi pratade en stund om provet i fråga, där kan inte något missförstånd ha skett. Jag dubbelkollade att han hade klickat i rätt prov, när jag pratade med sköterskan om saken, jo det var det provet de skulle ta, det tar de alltid, helt korrekt.

Det handlar om ett (1) prov. Alltså inte så att han skulle behövt förklara en massa, utan det var ett enda prov som togs vid tillfället, och han sa att det var ett annat.

Det är alltså bortom allt tvivel att han helt medvetet ljög för mig. Sköterskan medgav även att han hade ljugit för mig. Det finns inga som helst tvivel om att det är lögn och inget annat.

Jag förstår inte. Ni diskuterade ett prov, du såg att läkaren valde det provet i datasystemet, sköterskan bekräftade att det var det provet som skulle tas (utifrån journaltext antar jag?) och ändå så blev det fel prov?

 

[Rosett]

Nu ett år senare så bokar samma läkare helt plötsligt in ett besök, och det visar sig dessutom att den läkaren har varit inne i min journal från vårdcentralen, läkaren tillhör en helt annan avdelning och det är med andra ord två helt olika vårdgivare. En läkare som jag alltså tydligt har sagt att jag inte vill ha kontakt med har varit inne i min journal från en annan vårdgivare helt utan mitt tillstånd.

Jag är inte expert på detta alls, men är inte detta olagligt? Tänker att ni på buke brukar ha koll.

Det är inte tillåtet för en läkare att gå in i din journal hos en annan vårdgivare utan ditt tillstånd. Alla inloggningar loggas och den logglistan kan man begära ut.
Du kan ringa patientnämnden för klarare svar och hjälp.

PS. Du skrev att läkaren är på en annan avdelning? Om vc och kliniken han jobbar på är samma vårdgivare så får han ju gå in i vc-journalen.

 

[Modest]

Det är inte tillåtet för en läkare att gå in i din journal hos en annan vårdgivare utan ditt tillstånd. Alla inloggningar loggas och den logglistan kan man begära ut.
Du kan ringa patientnämnden för klarare svar och hjälp.

Men om TS ska på besök till läkaren så är det ju inte så konstigt att denne går in i journalen.

 

[Rosett]

Men om TS ska på besök till läkaren så är det ju inte så konstigt att denne går in i journalen.

Jo det är konstigt eftersom han inte får gå in i en journal hos annan vårdgivare utan ts tillstånd.
Är rätt säker på att det räknas som dataintrång.

 

[SiZo]

Jag förstår inte. Ni diskuterade ett prov, du såg att läkaren valde det provet i datasystemet, sköterskan bekräftade att det var det provet som skulle tas (utifrån journaltext antar jag?) och ändå så blev det fel prov?

Vi diskuterade ett prov, jag har inte sett något i datasystemet på kliniken. Provet togs efter besöket. Jag gick hem. Kollade senare journalen, såg att det inte var det provet som han sa utan något HELT annat. Frågade sköterskan om det verkligen var rätt prov som hade tagits. Hon svarade ja, det var standard att ta det provet, och det var det enda som saknades från Linköping. Jag frågade om läkaren alltså ljög för mig, obekväm tystnad ett tag, sedan ett ja. Varpå jag talade om att det var helt oacceptabelt beteende....... osv

 

[TinyWiny]

Jag tycker det hela låter så konstigt, det är inte så att det helt enkelt bara skett ett missförstånd om proverna. Har svårt att tro att en läkare som ljuger får jobba kvar. Låter mer som det blivit någon miss i kommunikationen någonstans.

Var glad för att du inte har anledning att tro annat men nej, så lätt är det inte att bli sparkad. Att läkare ljuger i journaler är tyvärr inte ovanligt.

 

[Modest]

Vi diskuterade ett prov, jag har inte sett något i datasystemet på kliniken. Provet togs efter besöket. Jag gick hem. Kollade senare journalen, såg att det inte var det provet som han sa utan något HELT annat. Frågade sköterskan om det verkligen var rätt prov som hade tagits. Hon svarade ja, det var standard att ta det provet, och det var det enda som saknades från Linköping. Jag frågade om läkaren alltså ljög för mig, obekväm tystnad ett tag, sedan ett ja. Varpå jag talade om att det var helt oacceptabelt beteende....... osv

Jaha, då förstår jag hur det gick till. Tyckte jag läste ngt om att du såg att läkaren "klickade rätt" eller dylikt men då missförstod jag. Då låter det ju absolut inte acceptabelt. Och konstigt, jag kan inte komma på ett enda prov som motiverar att ljuga för patienten.

 

[cirkus]

Kliniken i Linköping tog inte ett prov som jag vill ta, så det vill jag att det göra". Jag frågar vilket prov, får ett svar, och frågar smått förfärat hur det kunde glömmas, så vi pratade en stund om provet i fråga, där kan inte något missförstånd ha skett

Jag dubbelkollade att han hade klickat i rätt prov, när jag pratade med sköterskan om saken, jo det var det provet de skulle ta, det tar de alltid, helt korrekt.

Vi diskuterade ett prov, jag har inte sett något i datasystemet på kliniken. Provet togs efter besöket. Jag gick hem. Kollade senare journalen, såg att det inte var det provet som han sa utan något HELT annat. Frågade sköterskan om det verkligen var rätt prov som hade tagits. Hon svarade ja, det var standard att ta det provet, och det var det enda som saknades från Linköping. Jag frågade om läkaren alltså ljög för mig, obekväm tystnad ett tag, sedan ett ja. Varpå jag talade om att det var helt oacceptabelt beteende....... osv

Jag får inte riktigt ihop dessa två citat.

 

[SiZo]

Jag får inte riktigt ihop dessa två citat.

Vad är det du inte får ihop?

 

[Modest]

Jo det är konstigt eftersom han inte får gå in i en journal hos annan vårdgivare utan ts tillstånd.
Är rätt säker på att det räknas som dataintrång.

Aha, jag uppfattade inte att läkaren hade varit inne i en annan vårdgivares journalanteckningar (läser tydligen bedrövligt dåligt idag, sorry!).

Men sett från andra sidan så är ju det där ett gissel varenda eviga arbetsdag. För att göra sitt jobb som läkare dvs kunna läsa på ordentligt så behöver man tillgång till journalen. Jag tycker detsamma även som privatperson då jag vet att min läkare kommer att kunna göra ett bättre jobb om hen har kunnat uppdatera sig om mitt hälsotillstånd. När man har jobbat med spärrade journaler så inser man det..

 

[Modest]

PS. Du skrev att läkaren är på en annan avdelning? Om vc och kliniken han jobbar på är samma vårdgivare så får han ju gå in i vc-journalen.

Det var så jag tänkte från början alltså, för att förtydliga.

 

[SiZo]

Det var så jag tänkte från början alltså, för att förtydliga.

Vårdcentralen är en privat vårdcentral, och den andra läkaren är en specialistläkare på Akademiska. Det borde väl rimligtvis räknas som olika vårdgivare? Eller?

 

[Tora]

Vad är det du inte får ihop?

Jag får inte heller ihop dem. I ena citatet står det att du såg att läkaren klickade i en specifik ruta, i det andra att du inte sett något datasystem

 

[SiZo]

Jag får inte heller ihop dem. I ena citatet står det att du såg att läkaren klickade i en specifik ruta, i det andra att du inte sett något datasystem

Nej, det står det inte riktigt om du läser noga Det står att jag dubbelkollade att han hade klickat i rätt ruta. Det kollade jag alltså med sköterskan vid efterföljande samtal.

 

[cirkus]

Vad är det du inte får ihop?

Jag får inte ihop nånting.
Du har i ena citatet dubbelkollat att han har klickat rätt i andra citatet har du inte kollat i datasystemet.

Båda gångerna är det ett standardprov som inte togs i Linköping som diskuterades och som togs. Jag får inte ihop vad som är problematiskt med det

 

[Modest]

Vårdcentralen är en privat vårdcentral, och den andra läkaren är en specialistläkare på Akademiska. Det borde väl rimligtvis räknas som olika vårdgivare? Eller?

Japp, eftersom din VC är privat så är det två olika vårdgivare. Men det är ju med största sannolikhet för att läkaren vill vara uppdaterad kring din hälsosituation. Jag tittar alltid på patientens vårdcentralsanteckningar (och muttrar surt när de är låsta pga privat VC) och det är bara för att kunna göra mitt jobb så väl som möjligt.

 

[Modest]

Båda gångerna är det ett standardprov som inte togs i Linköping som diskuterades och som togs. Jag får inte ihop vad som är problematiskt med det

Ett standardprov bör inte heller vara så svårt att motivera så att man behöver ljuga. Då är det ju bara att hänvisa till rutin. Det är där det skaver för mig, låter väldigt märkligt.