Arbetsbyxor finns oftast i "D" storlekar, alltså bredare och kortare, dessa passar åtminstone mig bra.
Visst är det en fråga om mode och normer och i fallet kjol/inte kjol så är ju normen extremt destruktiv.
Det där med fickor:
Jag hoppas att jag inte ska känna mig träffad för att jag blir upprörd över att folk vädrar sin transfobi.Det har varit ganska mycket spydighet och vassa kommentarer här i tråden under de senaste sidorna vilket inte gynnar diskussionen på något sätt. Jag förstår att man kan bli upprörd och provocerad, men försök vara ödmjuk och trevlig (eller åtminstone inte otrevlig) ändå så får vi ett mer trivsamt diskussionsklimat
/Mod
Det du nämner är något som stör mig rätt ordentligt.
Andelen formsydda kläder är ju trots allt ganska få och med tanke på andelen kroppsformer vi kvinnor anses ha (vad är det, äpplen, päron, strutar, timglas, vaser etc) så är det ju få som passar in i den mallen med. De gånger jag haft lätt att hitta kläder som passade mig på damavdelningen (eller herr för den delen) var när jag var relativt rakt i kroppen och mycket smal. Nu när jag inte faller in i normen längre är det ju hopplöst, så hopplöst att jag givit upp (då har jag ändå en storlek 40-42 så borde falla in i normen). Enda gången jeans satt som de skulle var när under den perioden då de var så låga att man var tvungen att raka bort övre delen av könshåret, annars har man som en extra väska där bak att stoppa saker i.
Ja kvinnomodet är extremt exkluderande och jag undrar alltid varför ingen vill tjäna pengar på marknaden kvinnor med normalt BMI i övre delen av normalspannet till kvinnor med BMI över normalt. Den marknaden borde vara gigantisk
Var ska jag annars ha verktyg, handskar, mobiltelefon och annat jag kan behöva? Och så exemplifierar de med kvinnor som lullar runt i sina blommiga trädgårdar där verktygsanvändning tydligen lyser med sig frånvaro.)Ja vi vet ju vad det blev för karl av honom
Nyfiken fråga bara - Av vilken anledning hade man separerat legot i olika kön?Såg att Lego skulle sluta köna sina saker på deras hemsida, alltså att man inte längre kan söka efter Lego för tjejer respektive killar, så ett steg i rätt riktning
Jag har aldrig sett sån uppdelning i leksaksaffärer, nu är mina barn dock 20+ så antar att det är en 'nyare' företeelse att man delat upp de så. Liksom - vad var skillnaden i själva legot?Det är färre byggprylar alltså sådan man själv ska bygga ihop och mer färdiga hela saker samt överlag mer rosa i tjejlego.Nyfiken fråga bara - Av vilken anledning hade man separerat legot i olika kön?
Nyfiken fråga bara - Av vilken anledning hade man separerat legot i olika kön?
Okej, jag kan inte påminna mig om att detta fanns för 25 år sedan. Vad har hänt i denna värld där allt annat gått mot könsneutralitet - undrar hur det kommer sig att under samma tidsram har det utvecklats könsseparerat lego kan man fråga sig?Minns att det var mycket reklam för... Belville, tror jag det hette? när jag var liten. Vet att jag specificerade tydligt på min önskelista att jag INTE ville ha det, jag ville ha ett med så många bitar som möjligt att bygga, fast absolut inte tech-varianten
Märkligt! Nu kanske det fanns när mina barn var små, men jag kan inte komma ihåg att jag sett det...tech vet jag fanns men det var inte så att det var uppdelat på tjej/pojklego..http://thebrickblogger.com/2011/10/2012-lego-friends-pictures/Nyfiken fråga bara - Av vilken anledning hade man separerat legot i olika kön?
Det här tyckte jag var spännande! Fanns tydligen en riktad linje så tidigt som på 70-talet (den var dock i det traditionella legofärgerna). Så mycket nytt jag lär mig av den här trådenOkej, jag kan inte påminna mig om att detta fanns för 25 år sedan. Vad har hänt i denna värld där allt annat gått mot könsneutralitet - undrar hur det kommer sig att under samma tidsram har det utvecklats könsseparerat lego kan man fråga sig?
Vill inte gilla den länken, men såg att det var nyheter för 2012.
