Konsten att diskutera politik.

[lbb]

Jag tillhör också dem som inte ids diskutera med dig. Det har helt med ditt sätt att diskutera att göra. Men jag förstår att du föredrar att tro att det har med dina åsikter att göra. Och du har redan hunnit hävda att det är den egentliga orsaken till att en del av oss inte orkar diskutera med dig flera gånger bara i den här ännu mycket korta tråden.

Du skapar därigenom ett exempel på just det några av oss har tröttnat på: du skiter i vad vi skriver och talar istället om för oss vad vi tycker.

Hm.. då tycks du ha en spökskrivare, för du dyker ju upp titt som tätt, tom. med gillande ibland Och som jag ser det så är det väl lätt löst, Ignore valet finns. Men istället så anmäls det och då träder till slut storebror/syster in med censurstämpeln..befogat eller obefogat...vilket visar sig när jag frågar efter en exakt förklaring...den som oftast uteblir

 

[Petruska]

Hm.. då tycks du ha en spökskrivare, för du dyker ju upp titt som tätt, tom. med gillande ibland

Nej. Faktiskt inte. Jag tror inte att jag har gillat ett enda av dina inlägg, och jag undviker att besvara dem sedan länge.

 

[Energi]

Hm.. då tycks du ha en spökskrivare, för du dyker ju upp titt som tätt, tom. med gillande ibland

Men det är ju just det här som gör det helt omöjligt att diskutera med dig. Du bemöter inte inläggen om de inte passar dig utan skriver något raljant istället.

 

[lbb]

Men det är ju just det här som gör det helt omöjligt att diskutera med dig. Du bemöter inte inläggen om de inte passar dig utan skriver något raljant istället.

Men vänta ett tag nu. Jag svarade, med ett satiriskt inlägg på "Jag tillhör också dem som inte ids diskutera med dig. " Eftersom detta framfördes som svar till mig i en diskussion så var det väl passande. Vad so följde efter den meningen var ju en deklaration av åsikter om mig.

 

[mandalaki]

Hm.. då tycks du ha en spökskrivare, för du dyker ju upp titt som tätt, tom. med gillande ibland Och som jag ser det så är det väl lätt löst, Ignore valet finns. Men istället så anmäls det och då träder till slut storebror/syster in med censurstämpeln..befogat eller obefogat...vilket visar sig när jag frågar efter en exakt förklaring...den som oftast uteblir

Har du förväxlat @Petruska och @Nebraska nu igen? Som du gjort i flera år hittills.

 

[Petruska]

Har du förväxlat @Petruska och @Nebraska nu igen? Som du gjort i flera år hittills.

Just ja, den långa period då jag regelbundet påstods vara nazist på grund av något som varken hade med mig eller @Nebraska att göra! Det var ju till och med så att personer på buke som på goda grunder ogillar mig, gick till mitt försvar! Man kan säga mycket negativt om mig, det förstår jag till fullo, men att jag är nazist är inte en av de sakerna.

 

[Voeux]

Moderatorerna är nog de som får svara på varför trådar tas bort och användare bannas. När det kommer till just konsten att diskutera, egentligen vad som helst, så skulle jag anta att just den konsten inte innehas av användare som just bannas.

 

[lbb]

Har du förväxlat @Petruska och @Nebraska nu igen? Som du gjort i flera år hittills.

Det var nog spökskrivaren då

 

[mandalaki]

Just ja, den långa period då jag regelbundet påstods vara nazist på grund av något som varken hade med mig eller @Nebraska att göra! Det var ju till och med så att personer på buke som på goda grunder ogillar mig, gick till mitt försvar! Man kan säga mycket negativt om mig, det förstår jag till fullo, men att jag är nazist är inte en av de sakerna.

Ja precis! Hon hade något flygplan från WW2 på avataren, detta ledde till att du piskades som nazist.

 

[Petruska]

Ja precis! Hon hade något flygplan från WW2 på avataren, detta ledde till att du piskades som nazist.

Politisk retorik på hög nivå, minsann.

 

[lbb]

Just ja, den långa period då jag regelbundet påstods vara nazist på grund av något som varken hade med mig eller @Nebraska att göra! Det var ju till och med så att personer på buke som på goda grunder ogillar mig, gick till mitt försvar! Man kan säga mycket negativt om mig, det förstår jag till fullo, men att jag är nazist är inte en av de sakerna.

Nja du förväxlar det hela, och av förklarliga skäl. Jag pekade på kommunismens nära släktskap med nationalsocialismen och då uppfattar många socialister/kommunister det som en nazistanklagelse.
Där kan man naturligtvis se till fakta. Nazister och kommunminister agerade tillsammans för störta Weimarrepubliken o socialdemokratin. Moskva utbildade dels tyska pansartrupper, men vad som är mindre känt är att SS var på flera studiebesök i ryska läger. Detta resulterade i planeringen o bygget av Dachau.. Så släktskapet finns där.

 

[lbb]

Ja precis! Hon hade något flygplan från WW2 på avataren, detta ledde till att du piskades som nazist.

Avataren var en ME 109 inklusive originalmålning. Och avataren får nog ses som en symbol för personen som bär den...Misstänker att meningen var att det skulle vara en P51;a "mustang" men man kollade inte innan publiceringen.

 

[lbb]

Politisk retorik på hög nivå, minsann.

Vad är en avatar, om inte en symbol för ett nick? Vill någon ha det mest berömda nationalsocialistiska jaktplanet som en avatar så...betyder det ju ngt. Min avatar säger ju även den en hel del

 

[escodobe]

Hm.. då tycks du ha en spökskrivare, för du dyker ju upp titt som tätt, tom. med gillande ibland Och som jag ser det så är det väl lätt löst, Ignore valet finns. Men istället så anmäls det och då träder till slut storebror/syster in med censurstämpeln..befogat eller obefogat...vilket visar sig när jag frågar efter en exakt förklaring...den som oftast uteblir

Har Du problem med banningar så får du ta det med moderatorerna eller Gunnar. Det är ju trots allt dom som bestämmer om de ska gå vidare med en anmälan till en varning eller banning, inte dom som anmäler.
Om man vill kan man ju anmäla alla som skriver "blå" i sina inlägg - men det gör ju ingen skillnad om inte Mod eller Gunnar håller med en om att användaren gjort något fel.

Själv känner jag mig inte ett dugg träffad, jag tror jag har anmält sådär fem inlägg på 15 år, och då har flera av dom varit snuskäckel.

 

[mandalaki]

Nja du förväxlar det hela, och av förklarliga skäl. Jag pekade på kommunismens nära släktskap med nationalsocialismen och då uppfattar många socialister/kommunister det som en nazistanklagelse.
Där kan man naturligtvis se till fakta. Nazister och kommunminister agerade tillsammans för störta Weimarrepubliken o socialdemokratin. Moskva utbildade dels tyska pansartrupper, men vad som är mindre känt är att SS var på flera studiebesök i ryska läger. Detta resulterade i planeringen o bygget av Dachau.. Så släktskapet finns där.

Det var PRECIS det @Petruska menade!

 

[lbb]

Har Du problem med banningar så får du ta det med moderatorerna eller Gunnar. Det är ju trots allt dom som bestämmer om de ska gå vidare med en anmälan till en varning eller banning, inte dom som anmäler.
Om man vill kan man ju anmäla alla som skriver "blå" i sina inlägg - men det gör ju ingen skillnad om inte Mod eller Gunnar håller med en om att användaren gjort något fel.

Själv känner jag mig inte ett dugg träffad, jag tror jag har anmält sådär fem inlägg på 15 år, och då har flera av dom varit snuskäckel.

Då har jag ju gått fri

 

[lbb]

Det var PRECIS det @Petruska menade!

Ja, fakta är ju onekligen fakta

 

[mandalaki]

Ja, fakta är ju onekligen fakta

Ja, rätt ska vara rätt!

 

[Grazing]

Du har alldeles rätt när du säger att vissa inte kan ta till sig saker...
Och vad menar du med diskuterar rätt? att man framför rätt åsikter eller att man håller en opersonlig saklig nivå?

Det finns vissa ämnen här på forumet, där bara en åsikt kan framföras, utan att det hela övergår till häxjakt o pajkastning.
Och det är nästan alltid samma kluster av aktörer som stämmer in i den kören.

Dessa är migration(SD), övergrepp, vargar och kriminalitet inom vissa etniska grupper.

Ska det gå att diskutera så måste båda parter vara hyfsat öppna för vad den andra har att säga och inte låsa sig så extremt att det är man själv som har rätt och att alla andra har fel. Man kan stå för sitt och säga sitt utan att för den skull se ner på den andra. Kan man inte det så är det inte någon diskussion utan bara något sätt att få ut sin åsikt utan att vara intresserad av andras tankar och då kan man framföra dom på andra ställen en på ett forum som är till för att diskutera.

 

[escodobe]

Då har jag ju gått fri

Det beror väl på vad man lägger i "går fri"
Jag tycker din argumentationsteknik är så dålig att jag numera oftast skiter i trådar du är med i. Jag har roligare saker att ägna mig åt.

Att jag inte anmäler dig innebär ju inte att jag håller med dig eller att jag tycker ditt beteende är okey. För det gör jag inte.
Jag är helt övertygad om att du förtjänat dina banningar helt på egen hand.