Nu halmgubbar du ganska rejält.
Du kallade mina slutsatser märkliga och fåniga vilket jag aldrig gjort med dina åsikter, jag håller bara inte med om dem. Sedan sexualiserar du återigen en dans som inte skiljer sig så mycket från tex magdans samt att när du säger att den är olämplig för barn (underförstått flickor) så säger du att de ska passa sig för hur de beter sig så de inte väcker sexuella känslor hos män.
Att du inte känner igen dig gällande internaliserad misogyni är snarast bekräftade att du är inne i ett sådant tänk. Jag har själv uttryckt sådana åsikter innan jag insåg vad det var och det var en process att ändra mitt tankesätt. Ett resultat av det är att jag ser inget sexuellt i en flicka som dansar med vickade höfter, jag ser en flicka som upptäcker rörelseglädjen i sin kropp.
Men visst, fortsätt vara grindvakt för patriarkatet. Förvänta dig bara inte att vi andra tänker vara det.
Edit: Och du har fortfarande inte svarat på om magdans är ok för barn eller om det är för sexuellt laddat också.
Jag hade inte tänkt skriva mer i det här (sido)spåret då jag tänker att det är en fråga kring vad vi ser som sexualisering av BARN vs empowerment och frihet för kvinnor. Det är en jättebra frågeställning men kanske inte i den här tråden.
Och om jag är en internaliserad misyogynist och grindvakt för patrikarkatet, får det stå för dig.
Men, för att inte bara lämna rummet, sas, vill jag i alla fall kommentera några av dina frågor.
-Barnen i dans-showen jag hänvisar till är flickor. Under de år som dottern dansade (från typ 4 till 14) var det nog minst 99,99% som var flickor. De få pojkar som dök upp stannade inte länge. Därav varför jag pratade om just flickor. Jag kan minnas kanske 3 eller 4 pojkar i de olika grupperna, och de försvann rätt snabbt.
-Magdans? Jaa, det är (lustigt nog) något jag gärna velat lära mig om jag fick leva om mitt liv (där finns inga sådana klasser där jag bor idag). MEN!!! Magdans, liksom sk Twerking har en plats och ett sammanhang där dessa är bra resp inte så bra. Om vi tar Twerking, som mitt inledande inlägg tog upp, så (ja, jag har kollat upp!) finns där en sida som handlar om frigörande av höfter, om befriande dans. Liksom en annan sida som är klart sexualiserad. De bitar av dansshowen jag hänvisar till, var helt klart av den sexuella sorten. Om pojkar twerkar? Då kallas det tydligen för Dwerking och är en "sexually suggestive dance style". Om jag vill att små barn, små flickor, 4-5 år gamla, ska twerka med rumporna i rad mot publiken? Nej.
Så. Jag menar, att där finns en plats och ett tillfälle där sådant som är frigörande och empowering för kvinnor, medvetna kvinnor, samtidigt är sexualiserande för BARN. Jag pratar, i mina inlägg, om just barn. Barn ska få vara fria i sina uttryck men inte ledas in på sådant de inte är vuxna nog för.
Där fanns en tråd här på Buke, för LÄNGEsedan, om sexualisering av barn i reklam. Den tråden togs ner ganska snabbt, tyvärr, då en förälder till ett av barnen menade att "det är i betraktarens ögon som det är sexualiserat"! Fastän bilder etc var KLART klart sexualiserade, av en 11-årig flicka. Så där finns helt klart motsägande åsikter kring vad som är olämpligt (milt sagt) sexualiserande av barn.