Me2

[PeterL]

Med tanke på att forsking har visat att män generellt mår sämre och blir mer ensamma än vad kvinnorna blir efter separationer så kan man ju undra över vem som egentligen behöver en partner för sin trygghet...

Ligger helt i linje med det jag skrev. Dvs att kvinnor väljer bort svaga och otrygga män.

 

[Saeta]

Poängen är att män och kvinnor gör olika val. Män väljer kvinnor. Kvinnor väljer män.

Nej, män väljer inte alltid kvinnor och kvinnor väljer inte alltid män.

Inte sant. I så fall skulle människan vara bisexuell.

Varför just bisexuell? Bisexuell gäller ju bara man och kvinna. Varför inte pansexuell istället? Det är ju mer logiskt.

Alltid lika roligt med människor som tror sig vara upplysta men är uppenbart desinformerade.

Vad som är skönhet har sin grund i biologi. Sedan kan du delvis påverka vad som är skönhet. Det är däremot ingen slump att män tänder på kvinnor med timglasfigur och kvinnor på starka män med låg fettprocent.

Din syn på mänskligheten är minst sagt trångsynt.

 

[Carand]

Att ni orkar... jag blir så arg och frustrerad att jag måste stänga ner hela datorn...

 

[Alexis]

Alltid lika roligt med människor som tror sig vara upplysta men är uppenbart desinformerade.

Nä du slutade vara rolig för flera sidor sedan så det där stämmer inte

 

[Lena Furberg]

Det här är ju verkligen en no go discussion. Som att argumentera med nån som menar att jorden är platt för att det står i Bibeln om jordens fyra hörn. Eller att vissa människofärger är bättre och värdefullare än andra. Liksom bara .... Nä.

 

[PeterL]

Det här är ju verkligen en no go discussion. Som att argumentera med nån som menar att jorden är platt för att det står i Bibeln om jordens fyra hörn. Eller att vissa människofärger är bättre och värdefullare än andra. Liksom bara .... Nä.

Enda anledningen att du m.fl. vill förkasta biologi beror på att det är så ni lärt er att tänka. Ert trångsynta tänk är den sociala konstruktionen i sammanhanget.

Ser man till fakta är det fullständigt uppenbart att vad människor tänder på är en kombination av arv och miljö.

Jag kan ha överseende med dina projektioner för visst finns det ett religiöst inslag som utmynnat i din faktaresistens.

 

[durachiny]

Men varför svarar ni på inlägg som är uppenbart skrivna enbart för att provocera?Och att diskutera med denhär människan kommer inte att ge någon nånting.

Troll.

Mycket bekvämare att skjuta på öppna mål än att diskutera på riktigt.

 

[Elo]

Alltid lika roligt med människor som tror sig vara upplysta men är uppenbart desinformerade.

Vad som är skönhet har sin grund i biologi. Sedan kan du delvis påverka vad som är skönhet. Det är däremot ingen slump att män tänder på kvinnor med timglasfigur och kvinnor på starka män med låg fettprocent.

Helt fel.

Tester har gjorts där män och kvinnor fick se ett antal bilder på det kön de var attraherade av och betygsätta dessa från 0-10 utifrån hur 'snygga' de var. Efter de betygsatt en bild fick de se hur andra betygsatt samma bild. På förvånansvärt kort tid (få bilder) blev bedömningen väldigt homogen och bilder som tidigare hade fått höga/låga poäng utifrån personlig smak fick en siffra som motsvarade vad andra tyckte, Även om dessa 'andra' var fiktiva. Försöksdeltagarna blev i vissa fall lurade där siffror satts på random av ett datorprogram och även då började de följa 'normen' för vad andra tyckte var vackert.

 

[PeterL]

Helt fel.

Tester har gjorts där män och kvinnor fick se ett antal bilder på det kön de var attraherade av och betygsätta dessa från 0-10 utifrån hur 'snygga' de var. Efter de betygsatt en bild fick de se hur andra betygsatt samma bild. På förvånansvärt kort tid (få bilder) blev bedömningen väldigt homogen och bilder som tidigare hade fått höga/låga poäng utifrån personlig smak fick en siffra som motsvarade vad andra tyckte, Även om dessa 'andra' var fiktiva. Försöksdeltagarna blev i vissa fall lurade där siffror satts på random av ett datorprogram och även då började de följa 'normen' för vad andra tyckte var vackert.

Vilket inte motsäger det jag sa...

Att påstå att attraktion inte bygger på biologi är direkt trams.

 

[Luff]

Vilket inte motsäger det jag sa...

Att påstå att attraktion inte bygger på biologi är direkt trams.

Har en stund över så jag kan väl hälla vatten på gåsen.
Att attraheras av en annan person är så mycket annat än en visst utseende - till exempel vad som anses vara vackert i den tid man lever. Någon tänder på ögon, någon annan på händer som är som dasslock, en tredje på doft, någon på långa naglar och en annan på håriga kroppar.
Att välja partner utifrån att höja sin status hör väl till omogenhet och dålig självkänsla. Att man inte duger för den man är själv.

 

[Red_Chili]

Vilket inte motsäger det jag sa...

Att påstå att attraktion inte bygger på biologi är direkt trams.

Är alla då biologiskt likadana? I så fall, hur kommer det sig att jag och några av mina närmsta vänner faller för helt olika typer av män? (såväl utseendemässigt som personlighetsmässigt)

 

[kryddelydd]

Att välja partner utifrån att höja sin status hör väl till omogenhet och dålig självkänsla. Att man inte duger för den man är själv.

Riktigt så enkelt är det nog inte.
Att välja en partner som är ett "kap" är det nog många genom historien som gör och gjort.
Ta Clint Eastwood som exempel. Han får antagligen ses som ett kap själv, och han har en betydligt yngre och snygg partner.
Knappast för att han har så dålig självklänsla...
Å andra sidan har han rimligen inte valt just för att höja sin status, men ändå.

Kvinnor som bjuder ut sig till kändisar (jo, jag vet. illa uttryckt men ni kan ju försöka låta bli att missförstå med avsikt) gör det ju antagligen för att kompisarna ska bli lite avundsjuka. Lite av en trofé att ha varit i lag med exempelvis Persbrant, kanske (även om jag personligen definitivt inte håller med om det, det finns kändisar av helt annan kaliber som jag hellre skulle bli bekant med)...

så nog finns "trofé-beteendet" när det gäller val av sexuella partners, från båda könens håll.

Eller kulturella traditioner, som framförts.
I vissa afrikanska länder har det varit statusfyllt att ha en ordentligt överviktig fru. För det har visat att man har råd... det må ses som lite primitivt i våra ögon, men ändå.

Att visa upp en "lyxhustru" är väl inte så ovanligt i skådis- eller kändis-världen.

 

[Lena Furberg]

Enda anledningen att du m.fl. vill förkasta biologi beror på att det är så ni lärt er att tänka. Ert trångsynta tänk är den sociala konstruktionen i sammanhanget.

Ser man till fakta är det fullständigt uppenbart att vad människor tänder på är en kombination av arv och miljö.

Jag kan ha överseende med dina projektioner för visst finns det ett religiöst inslag som utmynnat i din faktaresistens.

Faktaresistens? Biologi? Det låter mer som argument från vissa obskyra grupper som jag heller inte tycker det är värt tid och energi att diskutera med eftersom deras argument är så bisarra och hela samtalet skulle hamna på en så märklig nivå.

Ämnet i tråden är, i sig, viktigt att diskutera men här hamnar vi i en så extrem periferi att jag tvivlar på att det leder till någonting alls. Jag misstänker också (jag kan ha fel) att du njuter lite av uppmärksamheten här och av att du, i egenskap av väldigt konservativ (milt uttryckt) man får kvinnor att bli så upprörda. Vilket i sig ger vatten på kvarnen. Och en känsla av överlägsenhet.

Punkt.

 

[the_connemara]

Faktaresistens? Biologi? Det låter mer som argument från vissa obskyra grupper som jag heller inte tycker det är värt tid och energi att diskutera med eftersom deras argument är så bisarra och hela samtalet skulle hamna på en så märklig nivå.

Ämnet i tråden är, i sig, viktigt att diskutera men här hamnar vi i en så extrem periferi att jag tvivlar på att det leder till någonting alls. Jag misstänker också (jag kan ha fel) att du njuter lite av uppmärksamheten här och av att du, i egenskap av väldigt konservativ (milt uttryckt) man får kvinnor att bli så upprörda. Vilket i sig ger vatten på kvarnen. Och en känsla av överlägsenhet.

Punkt.

Användaren är bannad

 

[Luff]

Riktigt så enkelt är det nog inte.
Att välja en partner som är ett "kap" är det nog många genom historien som gör och gjort.
Ta Clint Eastwood som exempel. Han får antagligen ses som ett kap själv, och han har en betydligt yngre och snygg partner.
Knappast för att han har så dålig självklänsla...
Å andra sidan har han rimligen inte valt just för att höja sin status, men ändå.

Kvinnor som bjuder ut sig till kändisar (jo, jag vet. illa uttryckt men ni kan ju försöka låta bli att missförstå med avsikt) gör det ju antagligen för att kompisarna ska bli lite avundsjuka. Lite av en trofé att ha varit i lag med exempelvis Persbrant, kanske (även om jag personligen definitivt inte håller med om det, det finns kändisar av helt annan kaliber som jag hellre skulle bli bekant med)...

så nog finns "trofé-beteendet" när det gäller val av sexuella partners, från båda könens håll.

Eller kulturella traditioner, som framförts.
I vissa afrikanska länder har det varit statusfyllt att ha en ordentligt överviktig fru. För det har visat att man har råd... det må ses som lite primitivt i våra ögon, men ändå.

Att visa upp en "lyxhustru" är väl inte så ovanligt i skådis- eller kändis-världen.

Du blandar äpplen o päron.
Det var ju inte tanken att man inte skulle kunna ha en snygg partner? Clintan kan väl få vara ihop med vem han vill?
Men att kliniskt välja någon utifrån att omgivning ska tycka att det är hög status - det anser jag vara låg självkänsla.

 

[linnsan]

Jag har vid flera tillfällen nu försökt prata med män som gör sig löjliga över metoo i olika fb-grupper. Grupper där det även råder mycket rasism (det verkar hålla ihop en hel del).

Jag blir så trött. Och frustrerad. Över att sitta och försvara kvinnor som skriver det för att det finns sunkiga äckliga män som tycker dom överdriver. Så farligt kan det ju inte vara. Lite får man ju tåla.

Män som på riktigt menar att om alla skulle anmäla övergrepp och våldtäkter hade 50/50 varit män och kvinnor bland både offren och förövare.

Dom ser inte strukturerna som börjar redan på dagisnivå när man skämtar bort att småpojkar är våldsamma och säger att det är för att dom gillar tjejen, när tonåringar tafsar på tjejerna i korridorerna och klassrummen, när kvinnor hela tiden uppmanas med att inte gå själva så män inte kan förgripa sig på dom.

Jag blir så frustrerad hur vissa inte ens VILL lyssna och låtsas som att det inte finns.
Det är inte bara en dickpic som någon kvinna motar någon enstaka gång av något pucko. Det är hur många bilder som helst,tillsammans med texter om vad de vill göra och hot när vi tackar nej. Men det ska vi ju tåla. Det är inte så farligt.

Jag blir verkligen riktigt frustrerad över alla män som är så mycket mer upprörda över att vi pratar om övergreppen och tycker att metoo gått för långt (vad betyder ens det) än vad de är upprörda över hur många som faktiskt skriver metoo, reflekterar över varför och sen LYSSNAR.

Jag måste gå ur de här vidriga grupperna med alla misogyna och rasister. Tänkte att man kunde försöka få ut någon slags diskussion så de kanske kunde reflektera men nope.

Sorry för lång rant

 

[Alexis]

Dom ser inte strukturerna som börjar redan på dagisnivå när man skämtar bort att småpojkar är våldsamma och säger att det är för att dom gillar tjejen, när tonåringar tafsar på tjejerna i korridorerna och klassrummen, när kvinnor hela tiden uppmanas med att inte gå själva så män inte kan förgripa sig på dom.

Jag blir så frustrerad hur vissa inte ens VILL lyssna och låtsas som att det inte finns.
Det är inte bara en dickpic som någon kvinna motar någon enstaka gång av något pucko. Det är hur många bilder som helst,tillsammans med texter om vad de vill göra och hot när vi tackar nej. Men det ska vi ju tåla. Det är inte så farligt.

Jag blir verkligen riktigt frustrerad över alla män som är så mycket mer upprörda över att vi pratar om övergreppen och tycker att metoo gått för långt (vad betyder ens det) än vad de är upprörda över hur många som faktiskt skriver metoo, reflekterar över varför och sen LYSSNAR.

DET HÄR!!! Så bra skrivet! Hur svårt kan det vara att fatta?!

Och förstår till 100% om du går ur dom där grupperna , man blir så less

 

[PeterL]

Dom ser inte strukturerna som börjar redan på dagisnivå när man skämtar bort att småpojkar är våldsamma och säger att det är för att dom gillar tjejen, när tonåringar tafsar på tjejerna i korridorerna och klassrummen, när kvinnor hela tiden uppmanas med att inte gå själva så män inte kan förgripa sig på dom.

Jag blir så frustrerad hur vissa inte ens VILL lyssna och låtsas som att det inte finns.
Det är inte bara en dickpic som någon kvinna motar någon enstaka gång av något pucko. Det är hur många bilder som helst,tillsammans med texter om vad de vill göra och hot när vi tackar nej. Men det ska vi ju tåla. Det är inte så farligt.

Jag blir verkligen riktigt frustrerad över alla män som är så mycket mer upprörda över att vi pratar om övergreppen och tycker att metoo gått för långt (vad betyder ens det) än vad de är upprörda över hur många som faktiskt skriver metoo, reflekterar över varför och sen LYSSNAR.

Jag måste gå ur de här vidriga grupperna med alla misogyna och rasister. Tänkte att man kunde försöka få ut någon slags diskussion så de kanske kunde reflektera men nope.

Sorry för lång rant

De ser säkert dessa strukturer men jag saknar analysen hos de som framhäver dessa strukturer?

Varför finns dessa strukturer? Det är inte bara så att man kan koppla in några genuspedagoger och så försvinner dessa. Och om man mildrar dessa strukturer får det negativa bieffekter på samhället eftersom samhället bygger på att män och kvinnor är olika.

Att föräldrar och samhället hanterar barnen könsteretypt handlar om att förbereda barnen för vuxenlivet. De barn och vuxna som sticker ut och avviker från könsnormerna bestraffas. Därav hjälper det barn att då tidigt som möjligt internalisera det beteende som hjälper dem att bli lyckade individer.

 

[95johsv]

De ser säkert dessa strukturer men jag saknar analysen hos de som framhäver dessa strukturer?

Varför finns dessa strukturer? Det är inte bara så att man kan koppla in några genuspedagoger och så försvinner dessa. Och om man mildrar dessa strukturer får det negativa bieffekter på samhället eftersom samhället bygger på att män och kvinnor är olika.

Att föräldrar och samhället hanterar barnen könsteretypt handlar om att förbereda barnen för vuxenlivet. De barn och vuxna som sticker ut och avviker från könsnormerna bestraffas. Därav hjälper det barn att då tidigt som möjligt internalisera det beteende som hjälper dem att bli lyckade individer.

Alltså, du lyckas vara ute på så hal is så du inte ens kan stå upp längre....

Att begränsa barn genom att visa att om du tillhör detta könet får du inte tänka så, är alltid fel. Alla barn kan bli allt. När barn är små vet vi inte hur lång, stark, bra syn barnet får som vuxen som faktiskt kan begränsa barnets yrkesval tex. Att bli pilot måste du ha viss syn, att bli brandman måste du kunna rökdyka och bära en avsvimmad person osv. Men detta är till 99% sådant man som vuxen inte behöver påpeka för ett litet barn utan genom att få dem att inse att de verkligen har alla möjligheter kan vi få lyckliga individer! En vuxen i ett barns liv oberoende relation ska vara en trygg punkt som finns där för att stötta när barnet utforskar, hjälpa till att peka ut nya spännande riktningar och finnas där när livet händer och en uppmuntrande famn behövs. Vi ska definitivt inte begränsa!

 

[PeterL]

Alltså, du lyckas vara ute på så hal is så du inte ens kan stå upp längre....

Att begränsa barn genom att visa att om du tillhör detta könet får du inte tänka så, är alltid fel. Alla barn kan bli allt. När barn är små vet vi inte hur lång, stark, bra syn barnet får som vuxen som faktiskt kan begränsa barnets yrkesval tex. Att bli pilot måste du ha viss syn, att bli brandman måste du kunna rökdyka och bära en avsvimmad person osv. Men detta är till 99% sådant man som vuxen inte behöver påpeka för ett litet barn utan genom att få dem att inse att de verkligen har alla möjligheter kan vi få lyckliga individer! En vuxen i ett barns liv oberoende relation ska vara en trygg punkt som finns där för att stötta när barnet utforskar, hjälpa till att peka ut nya spännande riktningar och finnas där när livet händer och en uppmuntrande famn behövs. Vi ska definitivt inte begränsa!

Så att använda den uppfostran som alltid använts och fortfarande används är att vara ute på hal is? Jag vill påstå att det är du som är ute på hal is här.

Att begränsa är att inte uppfostra barnet enligt samhällets normer.