man ska väl för det första skilja på asylansökningar och ansökningar om uppehållstillstånd, såvitt jag vet. Alla som kommer till Sverige är inte flyktingar... (fast jag kan för lite om detaljerna)
Jag vill inte påstå att de ofta gör felbedömningar, för det vet jag för lite om.
Det jag har förstått dock är väl att det snarast regelverket som är lite för trångsynt i många fall.
Det finns människor som söker uppehållstillstånd, som kanske borde ha skäl att få stanna här men som inte får det för att de kommer från ett ursprungland där man "normalt" inte behöver skydd, dvs landet ligger inte i krig eller nåt sånt. Dessa människor hamnar i kläm mellan olika paragrafer. För bara det faktum att det land man kommer ifrån inte befinner sig i krig, svält eller någon annan form av katastrofsitution innebär ju inte nödvändigtvis att befolkningen i landet ifråga är helt utan skyddsbehov.
Och, som jag skrev ovan - de kvinnor som importeras av ärkesvin med löfte om äktenskap och gröna skogar, de har inga som helst rättigheter varken om mannen sparkar ut dem eller om de till sist lyckas fly. Dessa är tyvärr fler än man vill veta om.
(min bror hyrde sitt första studentrum i ett hus där det bodde ett ärkesvin ihop med en importerad kvinna, som såg sig tvungen att fortsätta leva med detta ärkesvin i ytterligare något år för att sen kunna få eget uppehållstillstånd när hon lämnat honom. För alternativet att återvända till sin ursprungsfamilj fanns inte, av typ kulturella, eller kanske hedersskäl - jag minns inte exakt då detta nu är många år sen)
