Politik for dummies

Men det är farligt att stödrösta på MP för om de slutar på 3,9% är rösten bortkastad
Ja sånt där är lurigt. Jag har röstat på Fi en gång och hoppades verkligen att jag skulle kunna hjälpa dem över gränsen men när de ändå föll bort kändes ju min röst helt värdelös. Det var dessutom året då alliansen tog över så jag grämde mig ganska mycket kring hela grejen. (Inte för att just min röst hade tippat det hela, men liksom principen).
 
Jag håller inte alltid med Jonas Gardell, men hur någon ens kan komma på tanken att ha med SD i någon allians är för mig obegripligt efter deras senaste utspel. Har för mig att det var Ungern (?) som dömdes i EU domstolen eftersom de vid asylansökan av HBTQI skäl tvingade asylsökanden att titta på porrfilm. Fick personen inte stånd så avslogs ansökan.

https://www.expressen.se/kultur/jonas-gardell/ulf-ebba-och-johan-hur-har-ni-mage/
 
Jag tänker också att oavsett retorik nu, så måste både C, MP och V förstå att de måste skava av sina allra mest extrema förslag och inte kräva att få igenom dem. Utan försöka enas i den breda mitten av det regeringsunderlag man kan finna (där jag tycker att C inte alls befinner sig emellanåt trots frekvent användande av termen). De enda som alltid förstår det är S, de ser till att finnas med och definierar själva centrum genom att anpassa sig.

I januariavtalet blev det väldigt osammanhängande där det mer var extrema förslag från alla håll och kanter som skulle genomföras och det blev plottrigt och märkligt. Mer samsyn kring utmaningar och lösningar önskas av ett nytt regeringsunderlag.
 
Ja det känns väl som en mer rimlig jämförelse. Jag är helt med på att alla inte delar vänsterns syn på ekonomisk politik men SD slår ju liksom alla rekord i dumhet när det gäller tex klimatet osv. Vi kommer ju vara utdöda på rekordtid om SD och dess likar får bestämma runt om i världen. Då spelar ju inte ekonomisk politik så himla stor roll..
Önskar även att exempelvis C väljare kunde ta med sig att utöver de själva, så var det TVÅ andra partier som inte var villiga att ta emot anonyma stora summor, V och MP. Det finns bra saker som de har gemensamt liksom, trots att den ekonomiska politiken såklart skiljer sig åt. Men i en tid då vi måste vara rädda om demokratin, så borde man tänka till lite extra gällande sådana saker.
 
Jag skulle säga att det är fyra partier som sticker ut, förutom V och SD även Fi och MP. Resterande skiljer sig bara i smådetaljer och skulle kunna regera ihop i vilka konstellationer som helst.

Det kan jag hålla med om. Fi är definitivt ett extremparti. Men jag räknade inte med dem eftersom de aldrig varit suttit i Riksdagen.
 
Jag tänker också att oavsett retorik nu, så måste både C, MP och V förstå att de måste skava av sina allra mest extrema förslag och inte kräva att få igenom dem. Utan försöka enas i den breda mitten av det regeringsunderlag man kan finna (där jag tycker att C inte alls befinner sig emellanåt trots frekvent användande av termen). De enda som alltid förstår det är S, de ser till att finnas med och definierar själva centrum genom att anpassa sig.

I januariavtalet blev det väldigt osammanhängande där det mer var extrema förslag från alla håll och kanter som skulle genomföras och det blev plottrigt och märkligt. Mer samsyn kring utmaningar och lösningar önskas av ett nytt regeringsunderlag.

Intressant är att C egentligen ligger närmre högersidan än vänstersidan och närmre SD än V. Speciellt gällande den ekonomiska politiken.
 
För mig blir det faktiskt enklare och enklare... jag kommer ALDRIG att rösta på ett parti som väljer att vara allierad med nazister. Ja, V har skelett i garderoben och en bakgrund inom kommunismen... men SD har samtida kopplingar till nazismen och har verkligen inte visat på att de har ändrat något mer än sin retorik. Idéerna finns fortfarande kvar.

Sedan ska vi inte glömma att kommunismen trots allt ville folk väl även om metoderna inte fungerade i praktiken. Nazismen ville bara en ytterst begränsad del av befolkningen väl, resten var det ok att avliva (jag skriver "avliva" eftersom de inte ansåg att de ens var människor).

Vi ska inte göra en von Papen.
 
Jag tänker också att oavsett retorik nu, så måste både C, MP och V förstå att de måste skava av sina allra mest extrema förslag och inte kräva att få igenom dem. Utan försöka enas i den breda mitten av det regeringsunderlag man kan finna (där jag tycker att C inte alls befinner sig emellanåt trots frekvent användande av termen). De enda som alltid förstår det är S, de ser till att finnas med och definierar själva centrum genom att anpassa sig.

I januariavtalet blev det väldigt osammanhängande där det mer var extrema förslag från alla håll och kanter som skulle genomföras och det blev plottrigt och märkligt. Mer samsyn kring utmaningar och lösningar önskas av ett nytt regeringsunderlag.
En annan grej: V, MP och C framstår utan tvekan som partier som kan enas om grundläggande tankar om människans värde. De är de vettigare partierna vad gäller HBTQ+ frågor, de är mest antirasistiska, de är också bättre än S vad gäller funkisfrågor.
 
För mig blir det faktiskt enklare och enklare... jag kommer ALDRIG att rösta på ett parti som väljer att vara allierad med nazister. Ja, V har skelett i garderoben och en bakgrund inom kommunismen... men SD har samtida kopplingar till nazismen och har verkligen inte visat på att de har ändrat något mer än sin retorik. Idéerna finns fortfarande kvar.

Sedan ska vi inte glömma att kommunismen trots allt ville folk väl även om metoderna inte fungerade i praktiken. Nazismen ville bara en ytterst begränsad del av befolkningen väl, resten var det ok att avliva (jag skriver "avliva" eftersom de inte ansåg att de ens var människor).

Vi ska inte göra en von Papen.

Jag tycker att det är riktigt historielöst att säga att kommunismen "ville folk väl"!! Det närmar sig faktiskt förintelseförnekande tycker jag.
 
Intressant är att C egentligen ligger närmre högersidan än vänstersidan och närmre SD än V. Speciellt gällande den ekonomiska politiken.
Sedan ligger väl egentligen C och SD långt ifrån varandra vad gäller ekonomi? Visst, nu verkar SD göra avkall på saker de tidigare gått till val för, som höjd a-kassa etc. det är ju verkligen inte ett liberalt parti ekonomiskt sett. Snarare vill de väl ge en trygghet för de som de nu tycker har rätt att ta del av det. Närmare KD än andra partier, skulle jag välja säga. Även om fokus just nu verkar ligga på både inrikes och utrikes säkerhet istället.
 
Sedan ligger väl egentligen C och SD långt ifrån varandra vad gäller ekonomi? Visst, nu verkar SD göra avkall på saker de tidigare gått till val för, som höjd a-kassa etc. det är ju verkligen inte ett liberalt parti ekonomiskt sett. Snarare vill de väl ge en trygghet för de som de nu tycker har rätt att ta del av det. Närmare KD än andra partier, skulle jag välja säga. Även om fokus just nu verkar ligga på både inrikes och utrikes säkerhet istället.

Ja, men C ligger närmre SD ekonomiskt än V.
 
Jag tycker att det är riktigt historielöst att säga att kommunismen "ville folk väl"!! Det närmar sig faktiskt förintelseförnekande tycker jag.

Nu får du ge dig, det går att anklaga mig för mycket men inte att vara historielös! Jag pratar nu om grundläggande ideologi och historisk bakgrund.

Grunden till kommunismen var idéer om ett klasslöst samhälle, eftersom det fanns många som inte hade det bra i äldre strikt hierarkiska samhällen. Idéerna började inte alls med Marx utan fanns även tidigare, om än inte så välformulerade. Sedan finns det en mängd olika inriktningar inom vad vi idag kallar "kommunism". Det är inte bara bolsjevism som är kommunism...

Du får läsa på lite mer själv. Kan dock inte rekommendera "Kapitalet", det är något av det tråkigaste jag tvingat mig igenom :D
 
Jag undrar hur SD tänker ang migration. Menar han enbart de fåtal tusen asylsökande per år eller inkluderar han även arbetskraftinvandring? Och hur exakt tänker SD lösa det demografiska problem vi redan, och kommer med alla sannolikhet förvärras. Frågan är, vill 'svenskar' arbeta inom lågstatus, underbetalda, slitsamma jobben inom vården som tex som hemtjänst?
 
Jag undrar hur SD tänker ang migration. Menar han enbart de fåtal tusen asylsökande per år eller inkluderar han även arbetskraftinvandring? Och hur exakt tänker SD lösa det demografiska problem vi redan, och kommer med alla sannolikhet förvärras. Frågan är, vill 'svenskar' arbeta inom lågstatus, underbetalda, slitsamma jobben inom vården som tex som hemtjänst?

Ja, det kan man undra. De har ju sagt att de vill ner till EUs miniminivå.

Jag tycker personligen att alla som kan försörja sig på egen hand ska få komma till Sverige och arbeta. Det är de som inte kan försörja sig själva som vi på nåt sätt behöver begränsa. Sverige är ett litet land. 10 miljoner invånare kan bara försörja ett visst antal personer genom bidrag och vi måste kunna integrera de som kommer hit. De som kommer hit ska inte behöva hamna i ett utanförskap utan hopp om att få komma in i samhället. De som vi tar emot ska vi kunna ta emot på ett bra sätt. D.v.s. jobb/utbildning, bostad och ett sammanhang i samhället.
 
Nu får du ge dig, det går att anklaga mig för mycket men inte att vara historielös! Jag pratar nu om grundläggande ideologi och historisk bakgrund.

Grunden till kommunismen var idéer om ett klasslöst samhälle, eftersom det fanns många som inte hade det bra i äldre strikt hierarkiska samhällen. Idéerna började inte alls med Marx utan fanns även tidigare, om än inte så välformulerade. Sedan finns det en mängd olika inriktningar inom vad vi idag kallar "kommunism". Det är inte bara bolsjevism som är kommunism...

Du får läsa på lite mer själv. Kan dock inte rekommendera "Kapitalet", det är något av det tråkigaste jag tvingat mig igenom :D

Jag kom aldrig igenom Kapitalet. Däremot läste jag en del av Rosa Luxemburg, en av socialismen/kommunism första feminister, som bl.a inspirerade Hanna Arendt. Som jag verkligen kan rekommendera ffa hennes the banality of evil. Att jämföra någon som Luxemburg med SD:s politik och deras rötter i BSS och neo-fascism som i sin tur har sina rötter i nazism gör att man storknar.

Jmf, med Mein Kampf där SD hör hemma.

Om man nu vill gå tillbaka till rötterna historiskt av skillnaden mellan kommunism och nazism.
 

Liknande trådar

Hundhälsa Hej! Skriver här för att höra om någon varit med om något liknande. Brukar ju finnas klokt folk här inne som kanske har erfarenhet om...
Svar
13
· Visningar
4 366
Senast: Dopy
·
Äldre Ja, det är ju ett tag till valet kanske, men de två tidigare val då jag fått rösta, har slutat med att jag röstat blankt, eftersom jag...
14 15 16
Svar
315
· Visningar
25 859
Senast: piggelin
·
J
Hästmänniskan Känner mig som en känslo bomb redo att sprängas när som helst :( Har haft ett otroligt tufft år, och ännu är det inte över...
Svar
10
· Visningar
3 321
Senast: Fille
·
Övr. Barn Ursäkta ett långt inlägg, men jag hoppas på hjälp! Vår son Z upplever sig bli mobbad av en flicka, J i hans klass. De går i 4:an...
3 4 5
Svar
82
· Visningar
7 434
Senast: Aliide
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

  • Uppdateringstråd
  • Dressyrsnack 16
  • Hingstval 2024

Omröstningar

Tillbaka
Upp