Politik for dummies

[EmmaBovary]

Han sa också att han inte kunde tänka sig att släppa fram V. Vilket han sen gjorde. Jag uppfattar både C och L som osäkra kort när det gäller vem de kommer släppa fram efter valet. Det blir ju rätt stor skillnad på vilken politik som kommer genomföras beroende på vilken sida som får bilda regering. Då vill jag ju veta när jag röstar vilken politik min röst kommer bidra till.

Fast vadå släppa fram V? V har behandlats extremt styvmoderligt under hela den här mandatperioden, med undantag för små allmosor.

 

[MiniLi]

Plus att C väl fått igenom rätt mycket av sin politik, jag tycker i vissa fall att det är dåligt men har svårt att se hur medlemmar skulle vara missnöjda med det?

Ja om det är några som borde vara missnöjda så är det väl S-väljarna. Samarbetet med C har ju inte direkt lett till mer sossepolitik.

 

[Lingon]

Ja om det är några som borde vara missnöjda så är det väl S-väljarna. Samarbetet med C har ju inte direkt lett till mer sossepolitik.

Det ledde till att de fick bilda regering. Vilket gett mer sossepolitik än om C valt högersidan.

 

[MiniLi]

Det ledde till att de fick bilda regering. Vilket gett mer sossepolitik än om C valt högersidan.

Jg är inte säker på att alla väljare ser det så.
C har ju iaf fått oproportionerligt stort inflytande i relation till sin storlek. De har nästan haft någon slags gisslansituation med S (obs lite skämtsamt) och kunnat driva igenom väldigt mycket politik trots att de är rätt små.

 

[Lingon]

Jg är inte säker på att alla väljare ser det så.
C har ju iaf fått oproportionerligt stort inflytande i relation till sin storlek. De har nästan haft någon slags gisslansituation med S (obs lite skämtsamt) och kunnat driva igenom väldigt mycket politik trots att de är rätt små.

Nä, men det beror ju på att S fortfarande ser sig om ett 50%+ parti trots att det var längesen de var det. Ja, när man måste samarbeta med andra så får man igenom mindre av sin egen politik än man hade fått om man inte hade behövt samarbeta med andra.

I verkligheten så har samarbetet med C lett till mer S-politik än vad som annars hade blivit av om C hade valt högersidan.

 

[EmmaBovary]

Ja om det är några som borde vara missnöjda så är det väl S-väljarna. Samarbetet med C har ju inte direkt lett till mer sossepolitik.

Ja, S är ju mindre sossiga än på många år, så förstår inte riktigt hur man som centerpartist kan vara besviken. Annat än rent symboliskt.

 

[EmmaBovary]

Nä, men det beror ju på att S fortfarande ser sig om ett 50%+ parti trots att det var längesen de var det. Ja, när man måste samarbeta med andra så får man igenom mindre av sin egen politik än man hade fått om man inte hade behövt samarbeta med andra.

I verkligheten så har samarbetet med C lett till mer S-politik än vad som annars hade blivit av om C hade valt högersidan.

Fast S har visat flera gånger att de verkar pigga på nåt slags mittenregering. De verkar föredra C framför MP och uppenbarligen V. Så visst, de vill väl väldigt gärna ha makten, men de föredrar avgjort mitten framför vänsterkanten (tyvärr).

 

[EmmaBovary]

Nä, men det beror ju på att S fortfarande ser sig om ett 50%+ parti trots att det var längesen de var det. Ja, när man måste samarbeta med andra så får man igenom mindre av sin egen politik än man hade fått om man inte hade behövt samarbeta med andra.

I verkligheten så har samarbetet med C lett till mer S-politik än vad som annars hade blivit av om C hade valt högersidan.

Lägger till: Det är inte hugget i sten att de hade fått igenom mer centerpartistiska förslag i alliansen, det hade kanske blivit mer konservativt snarare än liberalt.

 

[sjoberga]

Han sa också att han inte kunde tänka sig att släppa fram V. Vilket han sen gjorde. Jag uppfattar både C och L som osäkra kort när det gäller vem de kommer släppa fram efter valet. Det blir ju rätt stor skillnad på vilken politik som kommer genomföras beroende på vilken sida som får bilda regering. Då vill jag ju veta när jag röstar vilken politik min röst kommer bidra till.

Nä. V var aldrig del av omröstad regering.

 

[MJLee]

S har tidigare samregerat både med dåvarande Folkpartiet och Centern. Så egentligen har de alltid varit mer av ett mittparti även om man då fick igenom S politik. Är det någon som kommer ihåg Ola Ullsten som var liberal statsminister på 1980-talet.

 

[MiniLi]

Nä, men det beror ju på att S fortfarande ser sig om ett 50%+ parti trots att det var längesen de var det. Ja, när man måste samarbeta med andra så får man igenom mindre av sin egen politik än man hade fått om man inte hade behövt samarbeta med andra.

I verkligheten så har samarbetet med C lett till mer S-politik än vad som annars hade blivit av om C hade valt högersidan.

Fast de är betydligt större än C och ändå har C fått igenom mer av sin politik än man kan förvänta sig utifrån partistorlek.
Bara att titta på hur fördelningen i riksdagen ser ut så blir det uppenbart.


Jag förstår inte riktigt hur man som C-väljare kan vara missnöjd med att de stöttade S (och fick igenom väldigt mycket av sin egen politik) men vara helt oförstående till att S-väljare är missnöjda med samarbete med C och att S plötsligt gled en bra bit åt höger på skalan?
Klart att de fått igenom mer politik än om de varit i opposition, men för väljarna är det ju också viktigt med någon slags principfasthet. Det var ju därför Mp lämnade regeringen, även om de får igenom mer politik i regeringsposition så fick de tumma för mycket på sina värderingar pga C-samarbetet.

 

[Lingon]

Fast de är betydligt större än C och ändå har C fått igenom mer av sin politik än man kan förvänta sig utifrån partistorlek.

Jag förstår inte riktigt hur man som C-väljare kan vara missnöjd med att de stöttade S (och fick igenom väldigt mycket av sin egen politik) men vara helt oförstående till att S-väljare är missnöjda med samarbete med C och att S plötsligt gled en bra bit åt höger på skalan?
Klart att de fått igenom mer politik än om de varit i opposition, men för väljarna är det ju också viktigt med någon slags principfasthet. Det var ju därför Mp lämnade regeringen, även om de får igenom mer politik i regeringsposition så fick de tumma för mycket på sina värderingar pga C-samarbetet.

Och det är därför jag tvekar inför att rösta på de små partierna mot mitten trots att ett av dem egentligen är mest rätt för mig. För att jag då inte vet vilken sida (vilket stort parti) de kommer stötta efter valet.

MP lämnade regeringen för att de höll på att försvinna. Det är inte bra för små partier att sitta i en regering då det stora paritet (i det här fallet S) får så mycket mer strålkastarljus. Samtidigt kan inte det lilla partiet (i det här fallet MP) ha fördelen av att vara i opposition. Det är nog bättre att vara liten i opposition än att vara liten i en regering.

 

[MiniLi]

Och det är därför jag tvekar inför att rösta på de små partierna mot mitten trots att ett av dem egentligen är mest rätt för mig. För att jag då inte vet vilken sida (vilket stort parti) de kommer stötta efter valet.

MP lämnade regeringen för att de höll på att försvinna. Det är inte bra för små partier att sitta i en regering då det stora paritet (i det här fallet S) får så mycket mer strålkastarljus. Samtidigt kan inte det lilla partiet (i det här fallet MP) ha fördelen av att vara i opposition. Det är nog bättre att vara liten i opposition än att vara liten i en regering.

Det funkade ju bra för Mp att vara i regering med S innan C fick så stort utrymme. De fick svårare att få igenom sin politik och det är såklart inte bra för dem.

Båda mittenpartierna är väl rätt tydliga med vart de kommer stå efter valet. C kommer högst troligen fortsätta stötta S (eller inte stötta någon) och L kommer stötta M med Kd och SD på köpet.

 

[Sharpless]

Och det är därför jag tvekar inför att rösta på de små partierna mot mitten trots att ett av dem egentligen är mest rätt för mig. För att jag då inte vet vilken sida (vilket stort parti) de kommer stötta efter valet.

MP lämnade regeringen för att de höll på att försvinna. Det är inte bra för små partier att sitta i en regering då det stora paritet (i det här fallet S) får så mycket mer strålkastarljus. Samtidigt kan inte det lilla partiet (i det här fallet MP) ha fördelen av att vara i opposition. Det är nog bättre att vara liten i opposition än att vara liten i en regering.

L kommer stötta SD och C kommer stötta S. Så enkelt är det.

 

[Lingon]

Det funkade ju bra för Mp att vara i regering med S innan C fick så stort utrymme. De fick svårare att få igenom sin politik och det är såklart inte bra för dem.

C är bra på att ta del av strålkastarljuset (vågmästarrollen underlättar) och därmed blev det mindre för Mp (som sitter spikade på vänstersidan). Vilket gjorde att de, trots stort fokus på deras specialområde, sjönk i opinionen. Därför lämnade de. C har dessutom tagit över en del av Mp:s trovärdighet i miljöfrågorna vilket skadat Mp. Det var smart av dem att lämna regeringen. Jag tror att det kommer rädda dem kvar i Riksdagen.

 

[Lingon]

L kommer stötta SD och C kommer stötta S. Så enkelt är det.

Nja, L kommer inte stötta SD. L kommer stötta M+Kd främst. L gillar inte SD riktigt och hade föredragit en alliansregering utan SD tror jag. Men då det inte finns möjlighet till det (som det ser ut nu) så måste de ju välja sida. Det verkar som att de gjort det men jag vet inte.

 

[MiniLi]

C är bra på att ta del av strålkastarljuset (vågmästarrollen underlättar) och därmed blev det mindre för Mp (som sitter spikade på vänstersidan). Vilket gjorde att de, trots stort fokus på deras specialområde, sjönk i opinionen. Därför lämnade de. C har dessutom tagit över en del av Mp:s trovärdighet i miljöfrågorna vilket skadat Mp. Det var smart av dem att lämna regeringen. Jag tror att det kommer rädda dem kvar i Riksdagen.

Jag tror inte att någon som brukar rösta på MP anser att C har tagit över deras trovärdighet i miljöfrågor.

 

[Lingon]

Jag tror inte att någon som brukar rösta på MP anser att C har tagit över deras trovärdighet i miljöfrågor.

Uppenbarligen har Mp väljare varit missnöjda och valt att lägga röst på nån annan.

 

[MiniLi]

Nja, L kommer inte stötta SD. L kommer stötta M+Kd främst. L gillar inte SD riktigt och hade föredragit en alliansregering utan SD tror jag. Men då det inte finns möjlighet till det (som det ser ut nu) så måste de ju välja sida. Det verkar som att de gjort det men jag vet inte.

Ja att L föredrar alliansen utan SD är väl solklart, men när det väl kommer till kritan så verkar de föredra en alliansregering där SD på något sätt är med. Röstar man på L så kan man nog vara säker på att det indirekt kommer leda till ökat inflytande för SD.

 

[MiniLi]

Uppenbarligen har Mp väljare varit missnöjda och valt att lägga röst på nån annan.

Mer troligt att MPs väljare går till V isf, de ligger också i framkant hos väljarna som lägger stort fokus på miljö.