Reklamera häst

[Alexandra_W]

Jag har upprepade gånger sagt att jag vill prata med klinikveterinär (specialisten)som har röntgat och gett diagnos. Men köparen har vägrat ge mig fullmakt. Så Utan resultat där.
Blir istället uppringd av en slags distriktsveterinär som säger sig vara ansvarig för denna häst nu. Trots att den inte utrett den innan.
Jag ber denne snällt att Maila mig men hen vägrar då mail är opersonliga. Jag säger att jag vill ha allt i skrift då det pågår en tvist.
Hon vägrar fortfarande Maila fortsätter ringa och jag vägrar svara.
Jag vill prata med den som utrett hästen. Inte nån random veterinär som kanske är köparens kompis.

Det var det här jag menade med att du vägrat prata med veterinären. Men ser nu det inte är klinikvet. Jag skulle dock ändå svara när denne ringer och höra vad denne säger. All info du kan få är ju bra.

Hade köparen skuldsaldo hos KFM?

 

[Lobelia]

Du har fattat det helt fel.
Jag har sedan dag 1 velat prata med veterinären.
Har jag skrivit här upprepade gånger. Har jag sagt till köparen upprepade gånger.
Har väntat i 2 månader och nu så sa jag till dennes jurist att jag ville prata med veterinären Och hon skulle prata med sin huvudman och återkomma för en vecka sedan.
Har inte hört ett ljud sedan dess.
Så därför pratade jag med advokat nu.
För NU är jag inte intresserad längre.
Vill de inte ge mig information utan att JAG tjatar. Då vet jag Inte vad jag ska göra..

Vad du behöver är reklamationen och underlagt för den så du kan ta ställning, inte nödvändigtvis att prata med köparens veterinär.

Du ska meddela att du önskar just underlag för reklamationen (ge gärna inom ett specifikt datum) och sen kan du vänta. Ingen vits att tjata, ju längre det dröjer dess större chans att det ringer ut i sanden.

 

[Hannah2002]

För att uppdatera. Så har det hänt både inget och en hel del.

Jag begärde den 20 november att få fullmakt att ringa till den klinikveterinär som undersökt röntgat och satt en diagnos på hästen.
Juristen sa att det inte skulle vara några problem.
Sen dess nada...
Eftersom att inget hände så meddelade jag att min advokat INTE tyckte att jag skulle förlika /detta var den 30 november.
fortsatt tyst från juristen de anlitat.
Den 8 december får jag sms från kompisveterinären som tidigare försökt ringa mig men vägrat maila sina frågor/påståenden (fortfarande inget av klinikveterinären, börjar närma sig 3 månader sedan jag bad första gången att få prata med denne)
Nu skriver hon att hon är ansvarig veterinär i tvistemålet. öh jaha..
Och hon skriver att , hur jag tycker om det nu skulle komma ut att jag ridit och plågat en häst som har så ont så han måste avlivas pga sina sneda ben. (inte pga spatt, inte pga kissing spines utan pga sneda ben)
det har tydligen gett upphov till psykiskt och fysiskt lidande hos hästen..(veterinärens ord)
Veterinären där kommer alltså med hot.(väldigt yrkesmässigt utlåtande av en veterinär som INTE har sett hästen tidigare och inte sett den bli riden)
en häst som inte var halt vid ridning eller vid böjprov...och mig veterligen INTE är halt nu heller(för den informationen har jag inte fått, heller)Men den har så ont i sina "sneda" ben så det är alltså djurplågeri...
Jag har oxå frågat en bekant till mig, veterinär (obs INTE den som besiktade)som föder upp och tävlar hästar i högre klass hoppning och hon skakar på huvudet och säger att om man ska gå på sneda ben så är det många hästar i högre klass (bla en av deras egna)som skulle ha blivit korv för länge sedan. (jag kanske måste be henne röntga igenom hästen för att se om den har ont?!)
Att man kan inte komma säga att hästen hade ont och inte kunde ridas hos mig (hon har ju sett hästen ridas)
För hade den haft så ont i och pga sina sk sneda ben så den måste avlivas redan då, då skulle den inte gått igenom ett böjprov. Men Det är i alla fall vad veterinären där tänkte sprida ut om jag inte är tillmötesgående. ..för hon ville att vi skulle "prata om det" ....
(och varför ska jag prata om det med henne, är hon juristen nu?)
Jag vägrar besvara en sådan människa så jag skickade hennes sms till deras jurist.
Får inget svar.
Vet inte om juristen är anlitad av köparen längre eller om det kommer en kallelse till rätten
utan att jag har fått någon slags bevisning från klinikveterinären.
eller om detta sms från den där veterinären är ett försök till slag under bältet och hot så jag ska bli "rädd" för dessa hot om att det ska spridas rykten, då de inte har något att komma med?
Jag garanterar att klinikveterinären skulle då aldrig göra ett sådant uttalande. För skulle hon det, ja då hade jag ju fått prata med henne från första början.

spännande nästan jämt.
snart så kommer väl H A hit och hotar mig också

 

[mackan]

@Hannah2002 alltså jag må ha missat något, men varför i hela friden skickar du personens sms till HENNES jurist?

 

[Hannah2002]

därför att jag har begärt av den juristen att få prata med klinikveterinären, som hon skulle ordna. Det jag nu fått är hot från en annan veterinär.
Det är ju upp till denne att svara mig om hon vill.
Jag har ingen aning hur man gör eller går tillväga i sådant här.
Men kanske det skulle vara bättre att göra en polisanmälan när man får hot om förtal skickade till sig.
Jag vet faktiskt inte alls hur jag ska ställa mig till detta.
Jag gör säkerligen hundra fel.och kommer göra hundra till, Men jag har aldrig varit i denna sits förut.

 

[Hannah2002]

jag kanske bara ska ignorera allt (som inte kommer från jurist eller köpare) och vänta på fortsättning.
För jag känner INTE att jag behöver bemöta veterinärens påtalande..

 

[Mia_R]

jag kanske bara ska ignorera allt (som inte kommer från jurist eller köpare) och vänta på fortsättning.
För jag känner INTE att jag behöver bemöta veterinärens påtalande..

Jag tycker du ska anmäla veterinären, en veterinär som uppför sig på det där viset och ställer sånna diagnoser på sms tycker jag ska bli av med legitimationen.

 

[Hannah2002]

Jag tycker du ska anmäla veterinären, en veterinär som uppför sig på det där viset och ställer sånna diagnoser på sms tycker jag ska bli av med legitimationen.

Ja. Alltså. Det låter ju onekligen väldigt oseriöst. En veterinär kan ju omöjligt veta hur hästen har fungerat här innan. Och när hästen sen böjs igenom utan problem. Står som ett ljus . Men nä man har alltså varit en djurplågare då. Enligt veterinären

 

[Görel]

Jag tycker du ska anmäla veterinären, en veterinär som uppför sig på det där viset och ställer sånna diagnoser på sms tycker jag ska bli av med legitimationen.

En veterinär som dessutom framstår som helt okunnig gällande hur inkorrekt benstälning påverkar en häst.

 

[Mia_R]

Ja. Alltså. Det låter ju onekligen väldigt oseriöst. En veterinär kan ju omöjligt veta hur hästen har fungerat här innan. Och när hästen sen böjs igenom utan problem. Står som ett ljus . Men nä man har alltså varit en djurplågare då. Enligt veterinären

Spara sms:en och gör en anmälan, om inte annat så behöver den "veterinären" får en reprimad och påminnas om vad som ingår i dennes yrkesroll.

 

[Mistimed]

Har du kollat upp så att veterinären faktiskt är veterinär och inte någon helt random? Låter helt absurdt. Jag hade anmält. @Hannah2002

 

[Gnist]

Jag vägrar besvara en sådan människa så jag skickade hennes sms till deras jurist.

Du ska givetvis INTE skicka något alls till hennes jurist som är annat än bemötande av det du får från denne.

 

[lil-sis]

därför att jag har begärt av den juristen att få prata med klinikveterinären, som hon skulle ordna. Det jag nu fått är hot från en annan veterinär.
Det är ju upp till denne att svara mig om hon vill.
Jag har ingen aning hur man gör eller går tillväga i sådant här.
Men kanske det skulle vara bättre att göra en polisanmälan när man får hot om förtal skickade till sig.
Jag vet faktiskt inte alls hur jag ska ställa mig till detta.
Jag gör säkerligen hundra fel.och kommer göra hundra till, Men jag har aldrig varit i denna sits förut.

Du pratar med din jurist om hot etc som du mottar.

 

[Hannah2002]

Jo

Har du kollat upp så att veterinären faktiskt är veterinär och inte någon helt random? Låter helt absurdt. Jag hade anmält. @Hannah2002

Jodå. Jag har googlat både namn o temanummer. Vet ej om hon är dv eller privat dock..

 

[Hannah2002]

Jo

Jodå. Jag har googlat både namn o temanummer. Vet ej om hon är dv eller privat dock..

ska stå telenummer. Autokorrekt var i farten.
Jag orkar inte bry mig nu. De får komma med något konkret om jag ska bry mig.
Eftersom att de varit så "ohjälpsamma" att lägga fram ev bevismateriel som ska hålla enligt kontrakt så har jag ju meddelat att jag ej går med på en förlikning.Att de kommer med hot gör ju absolut inte att jag ändrar mig. Tvärtom. Tur man sparar alla mail och sms som en liten kyrkråtta.
Jag kommer inte att kontakta eller anlita min advokat mer innan de ev får för sig att driva det vidare.
eller kommer med någon annat vettigt motdrag.
Jag kommer inte att svara den där veterinären alls, har inte fått någon som helst information från vare sig köpare eller dennes jurist att den veterinären ska ha någon kontakt med mig.
Att vara otrevlig och komma med hot och konstiga anklagelser gör ju inte att de ligger bättre till.
Däremot ska jag nog skicka in en liten anmälan på det konstiga sms jag fått av en veterinär. Genom att hon smsar mig i sin roll som veterinär och skriver under med titel och namn.

 

[mackan]

därför att jag har begärt av den juristen att få prata med klinikveterinären, som hon skulle ordna. Det jag nu fått är hot från en annan veterinär.
Det är ju upp till denne att svara mig om hon vill.
Jag har ingen aning hur man gör eller går tillväga i sådant här.
Men kanske det skulle vara bättre att göra en polisanmälan när man får hot om förtal skickade till sig.
Jag vet faktiskt inte alls hur jag ska ställa mig till detta.
Jag gör säkerligen hundra fel.och kommer göra hundra till, Men jag har aldrig varit i denna sits förut.

Du ska ta allt via din egen jurist som
du ju säger du har ?
Det blir ju tvärfel att du i en tvist sitter och messar din motparts jurist/advokat . Det är basal grundläggande kunskap allmänt ? man behöver inte vara expert eller något ang det ?

Förlåt mitt krassa svar men seriöst så om du befinner dig i en tvist där det gått så långt att både din köpare har en jurist och även du själv så är det verkligen så att det är din egen jurist du ska rådge med och konsultera . Inte sociala media utifrån de begränsade versioner som finns , (och de mer detaljerade ska du ju öht inte konsultera sociala media om ) .

 

[mackan]

En veterinär som dessutom framstår som helt okunnig gällande hur inkorrekt benstälning påverkar en häst.

Men snälla hur ska någon här kunna göra en sån dömning att så är fallet utifrån TS tråd med mycket att undra över i sammanhanget allmänt utifrån det som delgivits ? Inkl termen som hela tiden återkommer som ”sneda ben” ? Vad i hela havet i sammanhanget utifrån HELA tråden, betyder ”sneda ben” ?

 

[Lovisaleonora]

Nu verkar det som det snurrar lite snabbt för både säljare och köpare. Jag tycker det är rätt självklart att inte skicka vidare SMS från köparens veterinär till köparens jurist. Det känns som att hela ärendet hamnat i sandlådan där man kivar om vems spade som är finast och bäst.

Meddela att reklamationen inte är godkänd och avvakta. Det känns som det vettigaste att göra.

 

[Görel]

Men snälla hur ska någon här kunna göra en sån dömning att så är fallet utifrån TS tråd med mycket att undra över i sammanhanget allmänt utifrån det som delgivits ? Inkl termen som hela tiden återkommer som ”sneda ben” ? Vad i hela havet i sammanhanget utifrån HELA tråden, betyder ”sneda ben” ?

Jag uppfattade det som att köparen kallade det för sneda ben.

Vad menar du med att någon ska göra en dömning? Det jag skrev var en reflektion över att all benställning som avviker från det korrekta inte behöver påverka hästen negativt.

 

[Hannah2002]

Sneda ben betyder att han ej har lidit av att ridas pga sin benställning. Ingen som har sett honom /sett honom ridas har noterat honom som vanskapt eller grovt missbildad.
Så att han behöver skottas ner just pga det.
Han är helt enkelt bara inte en korrekt 10 på benen.
Han är riden och har gjort det bra och har varit arbetsvillig och lättlärd och han har sen gått igenom böjprov.
Att som utomstående veterinär sen uttala sig om att hästen har plågats psykiskt och fysiskt pga detta när han ridits av oss ,trots att han inte varit halt och inte visat något på böjprov och trots att hon inte sett honom hos oss, tycker jag är väldigt oproffsigt.

För betyder det. Att vi måste röntga och undersöka alla hästar så noggrant och se om vi hittar nåt för de kanske är halta utan att vi vet om det och att vi kanske sitter och plågar dem hela tiden ? Trots böjprov utan anmärkning.
Ok om vi inte "märker" det när vi rider och hästen är jättebråkig ( vilket inte alls var fallet här ) och man bara kallar hästen dum, men då ska ju en hälta synas på böjprov.


Jag har på advokats inrådan meddelat köparens jurist att jag inte går med på en förlikning. (2 v sen)
De var passiva i saken och kom inte med hållbart bevismaterial under 2 månader.


Inte hört något sedan dess förrän jag fick Det där sms från någon veterinär jag inte vet vem det är. Det kommer jag inte att svara på.

Jag kommer fortsätta vänta på att ..
Ja jag vet inte vad jag väntar på?
Ska man få något svar på det jag svarat dem? Om att jag inte går med på deras förlikningsförslag?

I övrigt gör jag ingenting mer nu.