Kan någon förklara för mig efter att ha suttit på Grevagården i 3 dagar och tittat. Hur kan man säga att dessa bruksprov för 4 - 5 åringar är bra.
Testryttarna var enligt mig inte bra möjligtvis var dressyr testryttaren Örn bra men man knäcker unga hingstar med ett offartbart hoppprov!
Läser man resultaten från de senaste åren och jämnför med de olika proven sedan de har bytt testryttare.
Tidigare var det en testryttare som hette Jörgen nån ting,. han var otroligt bra, tog fram det bästa ur dem och hjälpte hingstarna, de två tjejer som hoppade 4 åringarna kunde knappast få dem över hindren! Långa galopp sträckor som gav hingstarna mjölksyra.
Ta Valdo t.ex som med nöd o näppe klarade sitt bruksprov 2005, nu kom han tillbaka och gjorde ett bra prov med en OS ryttare på ryggen, är det arvbarhet eller ryttarpåverkan.
Vad är det som testas arvbarhet eller ryttarpåverkan? När jag väljer hingst vill jag ha en som kan nedärva sina talanger inte endast hoppa runt under tvång!
Jag led svårt när jag såg en finfin hingst som Boccacio Arden störta in i hindren och bli alldeles knäckt av testryttarna. Nog var han förbered av sina ryttare och hoppa kan han det vet vi.
Pauli som är en stor gångartsbegåvning fick visserligen 9 i utvecklingsbarhet men fick dåligt betalt. Folk på läktarna var imponerade av hans gångartsprov.
Man hörde olika saker där man satt, hingstägarna klagade på att man fick släpa ut o in hingstarna hela tiden och andra satt och gnällde att 4 åringarna inte var utbildade.
Kan någon svara mig varför man gör det så svårt och inte som i Tyskland, Danmark o Holland har trettio dagars prov för 4 åringarna då en proffsig beridare bedömmer hingstarna i 30 dagar och tar fram deras rätta jag, då får man också svar på deras temperament.
Då vidare utbildas dom av samma beridare (eller två).
Nej jag blev besviken på nivån på hopptestryttarna.
