Hästar på Djurgården (slutord)
Inte_Ung skrev:
Och du själv?
Hur var din research?
Du visste ju inte heller detta.
Och lika mycket energi lade du ner.
Detta får bli mitt slutord i den här debatten. Jag tycker att jag har varit tydlig, men uppenbarligen inte tillräckligt, så jag ska nu försöka vara mycket pedagogisk och göra en liten resumé.
Tråden började med att Gunnar presenterade en nyhet.
#1
Gunnar skrev:
(SvRF)
De två ridskolor som är belägna på Ryttarstadion i Stockholm kan tvingas stänga vid halvårsskiftet. Det så kallade Fastighetsbolaget vill höja hyran dramatiskt och kan parterna inte komma överens kommer 700 ungdomar stå utan ridskola.
Det handlade alltså om en hyreshöjning, inte om några brister i djurskyddet.
Dina inlägg har i hög grad präglats av tyckande:
#3
Inte_Ung skrev:
Men Stockholms innerstad kanske inte är ett ställe för just ridskolor.
#12
Inte_Ung skrev:
Oftast så finns de rätta skolorna i Stockholm, men för ridskolor så passar det inte.
Då så får man göra precis så som alla andra i Sverige - flytta dit där möjligheterna finns.
…
Ungarna får väl ta och dansa Salsa i stället!
#34
Inte_Ung skrev:
Det som jag menar är att var sak har sin plats.
Och Stockholms innerstad är lämpligtvis en plats för annat än just ridskolor.
#38
Inte_Ung skrev:
Ja, som vanligt skall Stockholmarna ha allt, precis allt, runt hörnet.
Och blir sura och arga som bortskämda barn när de inte får det.
#40
Inte_Ung skrev:
Det ÄR erat fel, därför att ni är dels alldeles för bekväma för att orka pallra er ut dit där det finns plats för hästar.
Och dels för att ni som hästintresserade envisas med att bo i innerstaden.
#42
Inte_Ung skrev:
Ni är bortskämda därför att ni inte orkar åka det lilla stycket som krävs för at komma till ett annat stall.
Du har uppenbarligen gett dig in i diskussionen med grundsynen att ridskolor inte har i innerstaden att göra, och sedan har du försökt hitta alla möjliga och omöjliga argument för varför bortskämda stockholmare borde dansa salsa eller flytta från stan.
Din behandlinga av markfrågan avviker inte från detta:
#44
Inte_Ung skrev:
Jag kan inte tro att Djurgårdsförvaltningen vill ha den lersoppa som hästhagar med för litet yta medför.
Det handlar om vad du tror, inte om vad du vet.
Jag fann ingen anledning att ägna mig åt gissningslekar, vilket du genast ironiserade över.
#51
Butros skrev:
Jag nöjer mig med att diskutera de punkter som jag behärskar.
#52
Inte_Ung skrev:
Då så kanske inte det här ämnet är riktigt rätt för dig.
Konsekvent försökte jag få dig att förstå att detta handlade om hyran, inte något annat:
#56
Butros skrev:
Det handlar ju om att ridskolorna eventuellt skulle behöva stänga pga en hyreshöjning, inte pga brister i djurskyddet.
#60
Butros skrev:
Beträffande markfrågan har jag redan skrivit att jag valt att diskutera det tråden handlar om, inte djurskyddsfrågan. Jag gör ett försök igen. Frågan om människans utnyttjande av djur för olika ändamål är alltför komplicerad för att rymmas inom denna tråd. Vad gäller Ryttarstadion tror jag att du inte behöver oroa dig. Det är inte okänt för staden att anläggningen finns och du kan med varm hand överlämna ansvaret för tillsyn till berörda myndigheter.
I detta inlägg markerar jag också min inställning att vi inte behövde oroa oss över djurhållningen. De stall som finns i innerstaden är nog mer uppmärksammade av myndigheterna än privatpersoners stall på landsbygden. En tid var det aktuellt att bygga ett nytt stall för Beridna Högvaktens och Polisrytteriets hästar inte långt från Ryttarstadion, men nu har man kunnat ordna det så att man kan vara kvar på det befintliga området. Det vore bara dumt att tro att man skulle kunna fortsätta med ridskoleverksamheten utan att ta hänsyn till gällande regler.
Det har varit du som har påstått att det inte skulle gå. Då har det också varit upp till dig att styrka ditt påstående. Andra ska inte ha besväret att skaffa fakta åt dig. Jag har – börjar du förstå det snart – diskuterat problem av en hyreshöjning. Du har velat diskutera omöjligheten att driva ridskolor i Stockholm. Det skulle då ha varit lämpligt om du hade skaffat fakta innan du började agera rabiat åsiktsspruta.
Med detta är denna diskussion slut för min del. Om du fortfarande inte förstår är det nog ohjälpligt.
