Rimligt bud?

[Alexandra_W]

10-15000:- men jag skulle lätt betala det dubbla om det var min drömhäst för så blödig är jag för speciella hästar. Jag tror inte livvärdet är 95’. Det är väldigt få ridskolor som har råd att betala de försäkringspremierna skulle jag tro. Du kan inte ha missförstått? Hästen är ju inte värd 95’ i dagsläget bara för de köpte den för 95’ för 4 år sedan. Men är det 95 de vill ha så blir det nog svårt att förhandla ner priset och jag tror ju inte de vill skicka med hennes utrustning. Har de bett dig att lägga bud?

Låter osannolikt att en ridskola har en häst livförsäkrad för 95 000 kr.

Det är faktiskt inte alls osannolikt. Ridskolorna får betala multum för sina ponnyer. Och tyvärr är det inte alltid importerna är vad som utlovas.

2024 köpte jag en ponny, irländsk import, irish cob utan stam, från en ridskola. Den varar A1 livförsäkrad för 85 000 kr. Den såldes pga ett hälsoskäl som den hade reservation i försäkringen för. Ridskolan blev lurade när de köpte. Jag köpte den för 30 000 kr, på den chansning. En fantastisk ponny på alla vis och som aldrig sålts om hon inte haft sina problem med benen. Tyvärr fick jag ta bort henne efter 8 månader.

I samma veva sålde ridskolan här en ponny som inte fungerade i verksamheten och med vissa hälsoproblem (tex eksem). Den var inköpt för 95 000 kr och A1 livförsäkrad för det av ridskolan. Den var annonserad för 90.

Och i våras köpte jag en annan ridskoleponny, av litauisk kallblodstyp. Den fungerade inte i verksamheten och var även otroligt sur i boxen. Den var A2försäkrad (dvs enbart katastrof typ) för 60 000 kr och den såldes för 55 000 kr

Så, ridskolor kan absolut både ha betalat (särskilt under covid) runt 100 k för en importponny som sen visade sig ha fel och krämpor och ha de livförsäkrade för det. Och en häst eller ponny som fungerar i verksamheten är sannolikt för ridskolan värd sina hundra tusen.

En häst eller ponny som itne fungerar i verksamheten är såklart värd mindre men ridskolan vill ju sannolikt få tillbaka en del av kostnaden.

Så, om hästen idag fungerar i verksamheten och är ohalt men ridskolan funderar på att sälja så tror jag det är naivt att tro de ska skänka bort den eller släppa den för 15 000 kr. Tyvärr.

Vad hästen är värd på öppna marknaden och vad ridskolan förväntar sig är nog ganska långt från varandra. Så det avgörande blir ju vad den är värd för TS?

Det rimliga rådet från en utomstående är ju att INTE köpa. Men jag har handlat med hjärtat mot bättre vetande själv och vet hur det är

 

[WBanna]

Det är faktiskt inte alls osannolikt. Ridskolorna får betala multum för sina ponnyer. Och tyvärr är det inte alltid importerna är vad som utlovas.

2024 köpte jag en ponny, irländsk import, irish cob utan stam, från en ridskola. Den varar A1 livförsäkrad för 85 000 kr. Den såldes pga ett hälsoskäl som den hade reservation i försäkringen för. Ridskolan blev lurade när de köpte. Jag köpte den för 30 000 kr, på den chansning. En fantastisk ponny på alla vis och som aldrig sålts om hon inte haft sina problem med benen. Tyvärr fick jag ta bort henne efter 8 månader.

I samma veva sålde ridskolan här en ponny som inte fungerade i verksamheten och med vissa hälsoproblem (tex eksem). Den var inköpt för 95 000 kr och A1 livförsäkrad för det av ridskolan. Den var annonserad för 90.

Och i våras köpte jag en annan ridskoleponny, av litauisk kallblodstyp. Den fungerade inte i verksamheten och var även otroligt sur i boxen. Den var A2försäkrad (dvs enbart katastrof typ) för 60 000 kr och den såldes för 55 000 kr

Så, ridskolor kan absolut både ha betalat (särskilt under covid) runt 100 k för en importponny som sen visade sig ha fel och krämpor och ha de livförsäkrade för det. Och en häst eller ponny som fungerar i verksamheten är sannolikt för ridskolan värd sina hundra tusen.

En häst eller ponny som itne fungerar i verksamheten är såklart värd mindre men ridskolan vill ju sannolikt få tillbaka en del av kostnaden.

Så, om hästen idag fungerar i verksamheten och är ohalt men ridskolan funderar på att sälja så tror jag det är naivt att tro de ska skänka bort den eller släppa den för 15 000 kr. Tyvärr.

Vad hästen är värd på öppna marknaden och vad ridskolan förväntar sig är nog ganska långt från varandra. Så det avgörande blir ju vad den är värd för TS?

Det rimliga rådet från en utomstående är ju att INTE köpa. Men jag har handlat med hjärtat mot bättre vetande själv och vet hur det är

Det är väldigt stor skillnad på försäkringskostnad för en ponny jämfört med en stor häst.

 

[Alexandra_W]

Det är väldigt stor skillnad på försäkringskostnad för en ponny jämfört med en stor häst.

Det är noll skillnad i försäkringskostnad för en 145 cm hög irish cob och en 155 cm hög irish cob. Eller ett 145 cm högt litauiskt kallblod eller ett 155 cm högt litauiskt kallblod. Eller för den delen en 145 cm.hög swb eller en 165 cm hög swb.

Så nej, det är ingen skillnad. Försäkringsbolaget försäkrar en irish cob, ett litauiskt halvblod, en swb osv.

Och i tråden handlar det om ett importerat litauiskt kallblod.

 

[WBanna]

Det är noll skillnad i försäkringskostnad för en 145 cm hög irish cob och en 155 cm hög irish cob. Eller ett 145 cm högt litauiskt kallblod eller ett 155 cm högt litauiskt kallblod. Eller för den delen en 145 cm.hög swb eller en 165 cm hög swb.

Så nej, det är ingen skillnad. Försäkringsbolaget försäkrar en irish cob, ett litauiskt halvblod, en swb osv.

Och i tråden handlar det om ett importerat litauiskt kallblod.

Jag uttryckte mig fel för jag läste slarvigt om din ponny, men det skiljer ändå en hel del i kostnad. Känns fortfarande osannolikt att en ridskola har livförsäkrat för så mycket, men det är väl bara att TS dubbelkollar i försäkringsbrevet. Om inte annat så bör väl ridskolan förstå att 95 000 kr inte är rimligt, iaf inte om dom vill ha hästen såld.

 

[Alexandra_W]

Jag uttryckte mig fel för jag läste slarvigt om din ponny, men det skiljer ändå en hel del i kostnad. Känns fortfarande osannolikt att en ridskola har livförsäkrat för så mycket, men det är väl bara att TS dubbelkollar i försäkringsbrevet. Om inte annat så bör väl ridskolan förstå att 95 000 kr inte är rimligt, iaf inte om dom vill ha hästen såld.

Vad är det du anser är osannolikt? Vad är det som skiljer i kostnad? Jag har nyss gett exempel på två olika ridskolor som haft ridskolehästar livförsäkrade för så mycket. Och ja jag är säker på att det stämmer. Jag har sett försäkringsbreven.

Det är dyrt att försäkra, Ja. Men varför tänker du att ridskolorna har råd att förlora runt 100 000 kr per individ om något händer? Plus den kostnad det är att skola in en ny individ i verksamhet.

Sen beror säkert mycket på varifrån ridskolan får sina hästar. Men många ridskolor är utelämnade till att köpa importer - vilket ökar risken att inte få det man tänkt sig. Och många ridskolor resonerar som att det då är ännu större anledning att ha försäkrat.

De ridskolor jag har insyn i har alla livförsäkring i någon mån. Däremot ingen eller mycket låg veterinärvårdsförsäkring.

 

[Grazing]

Jag går lite emot strömmen här.
Om hästen verkligen är användbarhetsförsäkrad för 95 ksek så kan inte ridskolan släppa den för mindre. Det är ju hästens ekonomiska värde, den investering ridskolan gjort. Om du I sådana fall köper den för den summan tar du ingen ekonomisk risk. Den dagen hästen inte håller får den som äger hästen ut 95 ksek, du ifall du köper den. Du får alltså tillbaka 100% på din investering.
Om du ändå inte är intresserad av att rida kan du ju erbjuda dig att köpa hästen för kostnaden och besväret att triangelmärka den. Låt ridskolan hantera triangelmärkningen, och köp den inte förrän det är klart. Då får ridskolan sina 95 ksek, och du får en häst för en mindre summa.
Det förutsätter förstås att det finns en försäkring för användbarhet, men låt ridskolan hantera det. De har ju sagt till dig att försäkringen finns.

Så är det inte, livförsäkringen går inte över till nästa ägare utan den hör ihop med den gamla ägaren. Livförsäkringen sätts efter vad den nya ägaren köper hästen för. Man kan och får inte göra ekonomisk vinning på att köpa hästen försäkringsmässigt, tack och lov. Så vad hästen är livförsäkrad i just nu är inte relevant om inte TS köper hästen för summan den är försäkrad i just nu.

Och att triangelmärka en sådan häst som förmodligen inte kommer hålla kan bli väldigt dyrt då väl inte försäkringen täcker det som hästen triangelmärktes för. Det är en stor risk att ta.

 

[Shaggy]

Sen beror säkert mycket på varifrån ridskolan får sina hästar. Men många ridskolor är utelämnade till att köpa importer - vilket ökar risken att inte få det man tänkt sig. Och många ridskolor resonerar som att det då är ännu större anledning att ha försäkrat.

Vilket ibland blir extremt tydligt. En ridskola jag red på skulle få hem en ny häst. Det skulle vara en brun valack på ca165. Ut från bilen klev ett svart sto på runt 170. (Hon blev kvar och var en riktigt bra häst.)

 

[Alexandra_W]

Vilket ibland blir extremt tydligt. En ridskola jag red på skulle få hem en ny häst. Det skulle vara en brun valack på ca165. Ut från bilen klev ett svart sto på runt 170. (Hon blev kvar och var en riktigt bra häst.)

Har sett flera liknande när jag stod uppstallad på ridskola. Även tyvärr flera som sålts som friska men som visat sig ha stora fel och fått avlivas

 

[WildHorse]

Så är det inte, livförsäkringen går inte över till nästa ägare utan den hör ihop med den gamla ägaren. Livförsäkringen sätts efter vad den nya ägaren köper hästen för. Man kan och får inte göra ekonomisk vinning på att köpa hästen försäkringsmässigt, tack och lov. Så vad hästen är livförsäkrad i just nu är inte relevant om inte TS köper hästen för summan den är försäkrad i just nu.

Och att triangelmärka en sådan häst som förmodligen inte kommer hålla kan bli väldigt dyrt då väl inte försäkringen täcker det som hästen triangelmärktes för. Det är en stor risk att ta.

Har mitt försäkringsbolag gjort fel då? Både Alva o Mirax har kvar den livförsäkring som förra ägaren hade när jag tog över försäkringen och det är inte samma summa som jag köpt för utan en ngt högre? Och jag har inte ljugit för fb om vilken summa jag köpt för..

 

[Sryoqwe]

Så är det inte, livförsäkringen går inte över till nästa ägare utan den hör ihop med den gamla ägaren. Livförsäkringen sätts efter vad den nya ägaren köper hästen för. Man kan och får inte göra ekonomisk vinning på att köpa hästen försäkringsmässigt, tack och lov. Så vad hästen är livförsäkrad i just nu är inte relevant om inte TS köper hästen för summan den är försäkrad i just nu.

Och att triangelmärka en sådan häst som förmodligen inte kommer hålla kan bli väldigt dyrt då väl inte försäkringen täcker det som hästen triangelmärktes för. Det är en stor risk att ta.

Lite ot kanske, men livförsäkringen sätts väl egentligen utefter vad hästen beräknas vara värd. Köper du ett föl så kan du höja livvärdet med det att hästen blir äldre och värd mer. Vid försäljning är det klart att försäljningssumman blir en bra indikation på vad hästen är värd, men lite mer nyanserat är det ändå.

 

[Grazing]

Lite ot kanske, men livförsäkringen sätts väl egentligen utefter vad hästen beräknas vara värd. Köper du ett föl så kan du höja livvärdet med det att hästen blir äldre och värd mer. Vid försäljning är det klart att försäljningssumman blir en bra indikation på vad hästen är värd, men lite mer nyanserat är det ändå.

Jag höjde min hästs livförsäkring med 10 000kr när jag köpte honom, det var det jag fick höja över det jag köpte honom för. Jag hade inte fått ha ett högre livvärde på honom även om han hade varit värd mycket mera vilket han egentligen var. Men livförsäkringen handlar om vad man köper hästen för och inget annat.

 

[Grazing]

Har mitt försäkringsbolag gjort fel då? Både Alva o Mirax har kvar den livförsäkring som förra ägaren hade när jag tog över försäkringen och det är inte samma summa som jag köpt för utan en ngt högre? Och jag har inte ljugit för fb om vilken summa jag köpt för..

Det beror ju på som sagt vad du köpte dom för, är det samma eller liknande summor så behöver inte livförsäkringen påverkas. När jag köpte min häst så kunde jag höja livförsäkringen med 10000 över det jag köpte honom för efter en besiktning. Högre kunde jag inte höja även om han var värd mer.

Trots allt så är en häst tekniskt sätt inte värd mer än vad någon vill köpa hästen för och det är så det ska vara, livförsäkringen är till för att skydda köparen så att den inte förlorar allting om hästen går bort.

 

[Sryoqwe]

Jag höjde min hästs livförsäkring med 10 000kr när jag köpte honom, det var det jag fick höja över det jag köpte honom för. Jag hade inte fått ha ett högre livvärde på honom även om han hade varit värd mycket mera vilket han egentligen var. Men livförsäkringen handlar om vad man köper hästen för och inget annat.

Nej, livförsäkringen handlar om hästens marknadsvärde. Det verkar som att försäkringsbolaget inte ansåg att det fanns bevis nog på att din hästs marknadsvärde var mycket mer än vad du köpte honom för, det är väl ändå ganska rimligt. Marknadsvärdet för en oinriden tvååring är dock lägre än samma häst fast sju år och tävlad 130, så vill du kan du ändra livvärdet med det att hästen stiger i värde.
Min ponny kan jag utan problem livförsäkra för 100 000 trots att det inte finns något tydlig köpesumma och innan det fanns mycket till tävlingsresultat. Helt enkelt eftersom att en häst av den rasen och åldern, utan känd skadehistorik, beräknas vara värd minst något sådant.

 

[prinsessfeminist]

Jag höjde min hästs livförsäkring med 10 000kr när jag köpte honom, det var det jag fick höja över det jag köpte honom för. Jag hade inte fått ha ett högre livvärde på honom även om han hade varit värd mycket mera vilket han egentligen var. Men livförsäkringen handlar om vad man köper hästen för och inget annat.

Det stämmer inte. Jag har en häst som jag köpt för en lägre summa, och jag valde ändå ett livvärde om 50'. Enligt mitt försäkringsbolag så var det bara att välja. Jag kunde valt över 100', bara jag hade röntgen isf.

 

[Blyger]

Det stämmer inte. Jag har en häst som jag köpt för en lägre summa, och jag valde ändå ett livvärde om 50'. Enligt mitt försäkringsbolag så var det bara att välja. Jag kunde valt över 100', bara jag hade röntgen isf.

Men om något hände, skulle de verkligen betala ut mer än marknadsvärdet?
Alltså kan du försäkra en ridhäst-travare för 100 papp och sen få de pengarna? Sist jag läste villkor var det som @Sryoqwe sa om marknadsvärde, att du inte får mer än det.

 

[MiniLi]

Men om något hände, skulle de verkligen betala ut mer än marknadsvärdet?
Alltså kan du försäkra en ridhäst-travare för 100 papp och sen få de pengarna? Sist jag läste villkor var det som @Sryoqwe sa om marknadsvärde, att du inte får mer än det.

Tror de gör någon slags kontroll kring om livvärdet är rimligt. Tex meriter osv. Men har de väl accepterat att man höjer till visst värde så är det ju det värde man får ut. Hade ju varit orimligt om de glatt fakturerat skyhög premie för högt livvärde och sen bara ”näää men den är ju egentligen bara värd hälften..”

Minns att när jag hade hundar kunde man höja livvärdet efter att hunden fått resultat på tävling/utställning, i lite olika nivåer.

 

[prinsessfeminist]

Men om något hände, skulle de verkligen betala ut mer än marknadsvärdet?
Alltså kan du försäkra en ridhäst-travare för 100 papp och sen få de pengarna? Sist jag läste villkor var det som @Sryoqwe sa om marknadsvärde, att du inte får mer än det.

Nu var det inte travare jag försäkrade. Självklart kan det ha spelat roll.

Men som marknaden ser ut nu så har nog de flesta hästar livvärde som överstiger vad man faktiskt kan få vid en försäljning. Jag menar alltså de privatägda hästar som har en försäkring för inköpssumman.

 

[prinsessfeminist]

Tror de gör någon slags kontroll kring om livvärdet är rimligt. Tex meriter osv. Men har de väl accepterat att man höjer till visst värde så är det ju det värde man får ut. Hade ju varit orimligt om de glatt fakturerat skyhög premie för högt livvärde och sen bara ”näää men den är ju egentligen bara värd hälften..”

Minns att när jag hade hundar kunde man höja livvärdet efter att hunden fått resultat på tävling/utställning, i lite olika nivåer.

Det kan du göra med hästar som presterat också. Iaf mig veterligen.

Men troligtvis är det inte så vanligt. Premierna är ju höga.

 

[Grazing]

Nu var det inte travare jag försäkrade. Självklart kan det ha spelat roll.

Men som marknaden ser ut nu så har nog de flesta hästar livvärde som överstiger vad man faktiskt kan få vid en försäljning. Jag menar alltså de privatägda hästar som har en försäkring för inköpssumman.

Men livvärdet är ju till för att man ska få tillbaka pengarna man köpt hästen för, inte för att man ska tjäna en slant när hästen går sönder. Och livvärdet minskar inte för att hästen under årens gång har minskat i värde. Hästar är värda det folk vill betala hela enkelt, varken mer eller mindre.

Har man lyckats öka livvärdet med hundratusentals kronor och man själv köpt hästen för 30 så är det ju något extremt med hästen. Jag vet inte vad som gör att försäkringsbolag tillåter hur högt livvärde som helst oavsett summa man själv köpt hästen för men något galet extremt speciellt är det ju då. Och då är det inte en häst som har ett lågt marknadsvärde från början om det inte är så att man fått hästen billigt av en vän då kanske.

Jag har läst på om dom flesta försäkringsbolag nu och ingen har det att man kan ha vilket livvärde man vill oavsett summa hästen köpts för. Så måste vara något väldigt udda bolag eller extremt udda situation med en väldigt värdefull häst om inte försäkringsbolaget hade ett tak alls när det gällde livvärdet.

 

[Grazing]

Men om något hände, skulle de verkligen betala ut mer än marknadsvärdet?
Alltså kan du försäkra en ridhäst-travare för 100 papp och sen få de pengarna? Sist jag läste villkor var det som @Sryoqwe sa om marknadsvärde, att du inte får mer än det.

Man får ju alltid ut det som man köpte hästen för, det är ju det livvärdet är till för, för att skydda köparen. Köper en person en häst för 200' och sen bara låter den gå i hagen resten av livet och värdet marknadsmässigt sjunker till noll så får ju personen fortfarande ut summan sålänge premien är betald.