Ryttare under 13 får inte tävla på elitnivå

Ryttare under 13 år får framöver inte tävla på elitnivå.
Ridsportförbundet inför en åldersgräns på 13 år från 2027.
”Genom beslutet vill vi ge barn en positiv och hållbar start i sin idrott”, säger förbundets ordförande Sandra Ruuda.

 

[Jeps]

Jag tror inte man kommer köpa de bästa ponnyerna nej. Även om majoriteten inte rider SM. Vi red heller aldrig SM på B-ponny men var med i baltic. Drömmen måste få finnas.
Ja, jag skrev att children kommer i kläm, men dessa hästar har en marknad oavsett, många är fullkomligt nöjda med att rida en häst som hobby som går 125-130 och kan köpa den utifrån, lika många köper inte en B-ponny som hoppar felfritt varje 1.00 meter eftersom marknaden inte finns där. Utomlands finns dock förhoppningsvis kapitalet att sälja dessa en del.

Och nej, de rika kommer att stationera sina barn utomlands och på så vis komma undan beslutet. Det kommer missgynna vanliga barn.
Men som sagt, vi drabbas inte, dottern kommer rida stor häst när det införs om hon ens fortsätter på stor häst. Jag har trots det svårt att se anledningen till beslutet. Skrikande och gråtande barn som är besvikna över deras prestation ser man på alla nivåer men faktiskt framförallt de lägsta där många av ponnyerna inte ens vill vara på banan och borde få göra något annat.

Det kanske leder till att fler vanlisar har råd att köpa finare ponnyer och vi får bort en del av de ponnyer som inte vill vara med.

 

[Rumpnissen]

Jag har haft den här konversationen med dem sååå många gånger (i en sport där man faktiskt får ha SM och som inte kommer ändras). Jag vidhåller vad jag skriver.

Har du haft diskussionen sen i maj år? Det var ju då nya strategin togs.
Sen är väll strategin bara vägledande för SF:en, men ändå ett väldigt starkt signalvärde var idrotten som helhet är på väg.

 

[Cambrie]

Har du haft diskussionen sen i maj år? Det var ju då nya strategin togs.
Sen är väll strategin bara vägledande för SF:en, men ändå ett väldigt starkt signalvärde var idrotten som helhet är på väg.

Hela tiden. Detta är ju inget nytt påfund i ridsportförbundet heller, diskussionerna är betydligt äldre än från maj i år.

 

[Cambrie]

Det kanske leder till att fler vanlisar har råd att köpa finare ponnyer och vi får bort en del av de ponnyer som inte vill vara med.

Nja, jag tror snarare de ponnyerna säljs utomlands via förmedlare. De kommer ju inte bli billigare och det finns en marknad utanför Sverige. Men, den som lever få se.

 

[Rumpnissen]

Hela tiden. Detta är ju inget nytt påfund i ridsportförbundet heller, diskussionerna är betydligt äldre än från maj i år.

Så även efter maj alltså?

Strategin är ju bara vägledande och säger ingenting om åldersgränser så det är väll inte iof inte så konstigt, förändringsarbete tar ju tid. Men jag uppfattar ändå att detta beslutet från ridsportförbundet är helt i linje med den riktning som nu finns inom idrotten överlag. I lagsporter har det ju ex. blivit en väldigt stor diskussion kring toppning senaste åren. Idrottsministern har ju tom hotat med att strypa det ekonomiska stöd till idrotten om man inte tar tag i selekteringsfrågan.

 

[JohannaB]

Jag tycker också det är sunt. Att barn (under 13 år) får tävla är bra, och det får de fortfarande. Dustriktsmästerskap är vad jag förstår helt ok t ex? Liksom division 1 (distriktsnivå). Men däremot inga barn under 13 år i Elitserien eller på SM eller andre rikstäckande cuper.

Just Elitserien kan jag tycka unga barn i är lite jobbigt att se, 15-åriga lagmedlemmar är inte alltid så himla vuxna och pedagogiska och en B-ponny som stoppar ut sig och ”förstör för laget” känns jobbigt att se.

 

[Cambrie]

Så även efter maj alltså?

Strategin är ju bara vägledande och säger ingenting om åldersgränser så det är väll inte iof inte så konstigt, förändringsarbete tar ju tid. Men jag uppfattar ändå att detta beslutet från ridsportförbundet är helt i linje med den riktning som nu finns inom idrotten överlag. I lagsporter har det ju ex. blivit en väldigt stor diskussion kring toppning senaste åren. Idrottsministern har ju tom hotat med att strypa det ekonomiska stöd till idrotten om man inte tar tag i selekteringsfrågan.

Ja, även efter maj har vi fört diskussionen. Jag har dessutom en som sitter i styrelsen i RF i min närmsta familj, det blir mycket diskussioner där också. Toppning av lag och att spela med resultat anse jag personligen inte är samma sak och inte bör diskuteras i samma mening.

Det finns väl dessutom en del fog i undersökningar för att barn faktiskt slutar att idrotta om de bara ska träna, inte tävla. Det ena av mina barn hade inte brytt sig, det andra vill tävla och valde därför att sluta med både handboll och innebandy för att det var tråkigt och hon ville tävla när hon var i 11-årsåldern liksom flera av hennes vänner (även i sonens lag var det så) som idag sitter hemma och spelar istället.

 

[Cambrie]

Jag tycker också det är sunt. Att barn (under 13 år) får tävla är bra, och det får de fortfarande. Dustriktsmästerskap är vad jag förstår helt ok t ex? Liksom division 1 (distriktsnivå). Men däremot inga barn under 13 år i Elitserien eller på SM eller andre rikstäckande cuper.

Just Elitserien kan jag tycka unga barn i är lite jobbigt att se, 15-åriga lagmedlemmar är inte alltid så himla vuxna och pedagogiska och en B-ponny som stoppar ut sig och ”förstör för laget” känns jobbigt att se.

Division 1 anordnas av distrikten men det är ridsportförbundet som har ansvar för det och det är kval till eliten vilket innebär att det inte kommer vara tillåtet. (Att jämföra med division 2 som inte är kval någonstans, alla får anmäla ut lag i division 1). Vad är det som är jobbigt med eliten menar du? Vi har ridit eliten i flera år och inte sett det du säger?

Hur hade det varit att faktiskt i så fall ändra ledarna så de får den utbildning de behöver för att stötta upp sina lag?

 

[Rumpnissen]

Ja, även efter maj har vi fört diskussionen. Jag har dessutom en som sitter i styrelsen i RF i min närmsta familj, det blir mycket diskussioner där också. Toppning av lag och att spela med resultat anse jag personligen inte är samma sak och inte bör diskuteras i samma mening.

Det finns väl dessutom en del fog i undersökningar för att barn faktiskt slutar att idrotta om de bara ska träna, inte tävla. Det ena av mina barn hade inte brytt sig, det andra vill tävla och valde därför att sluta med både handboll och innebandy för att det var tråkigt och hon ville tävla när hon var i 11-årsåldern liksom flera av hennes vänner (även i sonens lag var det så) som idag sitter hemma och spelar istället.

Jag tänker att toppning, selektering och elitidrott absolut är samma kluster av frågor. Det handlar om barns rätt till utvecklande, rolig, inkluderande och trygg idrott. Sen befinner sig ju ridsporten, tillsammans med några andra sporter, på en hel egen skala av den problematiken. I ridsporten sker selekteringen redan vid vilka som överhuvudtaget kan öppna dörren till stallet. I många andra idrotter sker ju selekteringen långt senare.

Nu handlar ju inte denna diskussionen om att barn ska sluta tävla, så det däremot, kan vi ju strunta i att diskutera.

 

[Cambrie]

Jag tänker att toppning, selektering och elitidrott absolut är samma kluster av frågor. Det handlar om barns rätt till utvecklande, rolig, inkluderande och trygg idrott. Sen befinner sig ju ridsporten, tillsammans med några andra sporter, på en hel egen skala av den problematiken. I ridsporten sker selekteringen redan vid vilka som överhuvudtaget kan öppna dörren till stallet. I många andra idrotter sker ju selekteringen långt senare.

Nu handlar ju inte denna diskussionen om att barn ska sluta tävla, så det däremot, kan vi ju strunta i att diskutera.

Ok, som ledare anser jag inte det. Men man är olika. Jag vet klubbar här i området som selekterar även nu trots att de inte ens spelar om resultat. Det är liksom inget som försvunnit för det om man nu tror det. Ridsporten är och kommer aldrig någonsin vara rättvis ändå.

 

[Rumpnissen]

Division 1 anordnas av distrikten men det är ridsportförbundet som har ansvar för det och det är kval till eliten vilket innebär att det inte kommer vara tillåtet. (Att jämföra med division 2 som inte är kval någonstans, alla får anmäla ut lag i division 1). Vad är det som är jobbigt med eliten menar du? Vi har ridit eliten i flera år och inte sett det du säger?

Hur hade det varit att faktiskt i så fall ändra ledarna så de får den utbildning de behöver för att stötta upp sina lag?

Var tvungen att dubbelkolla RF:s stadgar och det står ju klart och tydligt:

"Med barnidrott avser vi i allmänhet idrott till och med tolv års ålder.
Med ungdomsidrott avser vi idrott för tonåringar och unga vuxna 13-25 år.
Med vuxenidrott avser vi idrott för dem som är över 25 år.

I barnidrotten leker vi och ger barnen tillfälle att pröva på olika idrotter. Att ge barnen möjlighet till allsidig idrottsutveckling är normgivande för verksamheten. Tävling är en del av leken och ska alltid ske på barnens villkor.

I ungdomsidrotten och vuxenidrotten skiljer vi på breddidrott och elitinriktad idrott."

Och i RF:s riktlinjer står det uttryckligen: "I RF:s stadgar framgår att det får förekomma elitinriktad idrott inom ungdomsidrotten (idrott från 13 år)." samt "– 13-årsgräns för deltagande i nationella mästerskap, nationella tävlingar som kräver kvalificering, uttagning till landslag (eller motsvarande) och för internationellt tävlande som sanktioneras av SF."

Så som sagt, det här beslutet är helt i linje med den inriktning idrotten i stort har.

 

[Cambrie]

Var tvungen att dubbelkolla RF:s stadgar och det står ju klart och tydligt:

"Med barnidrott avser vi i allmänhet idrott till och med tolv års ålder.
Med ungdomsidrott avser vi idrott för tonåringar och unga vuxna 13-25 år.
Med vuxenidrott avser vi idrott för dem som är över 25 år.

I barnidrotten leker vi och ger barnen tillfälle att pröva på olika idrotter. Att ge barnen möjlighet till allsidig idrottsutveckling är normgivande för verksamheten. Tävling är en del av leken och ska alltid ske på barnens villkor.

I ungdomsidrotten och vuxenidrotten skiljer vi på breddidrott och elitinriktad idrott."

Och i RF:s riktlinjer står det uttryckligen: "I RF:s stadgar framgår att det får förekomma elitinriktad idrott inom ungdomsidrotten (idrott från 13 år)." samt "– 13-årsgräns för deltagande i nationella mästerskap, nationella tävlingar som kräver kvalificering, uttagning till landslag (eller motsvarande) och för internationellt tävlande som sanktioneras av SF."

Så som sagt, det här beslutet är helt i linje med den inriktning idrotten i stort har.

dukiga du. vägen dit kan dock se olika ut beroende på vem du frågar. Har du själv barn som tävlar?

Nu är det ju som det är ändå. Det drabbar inte oss. Och vi hade haft möjlighet att rida utomlands som faktiskt inte är så svårt att komma runt.

 

[Rumpnissen]

Ok, som ledare anser jag inte det. Men man är olika. Jag vet klubbar här i området som selekterar även nu trots att de inte ens spelar om resultat. Det är liksom inget som försvunnit för det om man nu tror det. Ridsporten är och kommer aldrig någonsin vara rättvis ändå.

Det är ett problem att du som ledare inte håller med RF (se inlägget ovan).

Att andra gör fel kan inte användas som ursäkt.
Att ridsporten är orättvis är inte en ursäkt för att göra den än mer elitistisk.

 

[Cambrie]

Det är ett problem att du som ledare inte håller med RF (se inlägget ovan).

Att andra gör fel kan inte användas som ursäkt.
Att ridsporten är orättvis är inte en ursäkt för att göra den än mer elitistisk.

Som sagt, vi har haft våra diskussioner inom annan idrott, jag ser faktiskt inte problemet med olika åsikter och diskussioner i en demokrati, gör du? När det kommer till ridsporten berör det oss inte eftersom ungen redan är 16. Och mer elitistisk? Ungarna har ju ridit SM i 100 år, B-ponny hade till och med msv A innan som höjd.

 

[Rumpnissen]

dukiga du. vägen dit kan dock se olika ut beroende på vem du frågar. Har du själv barn som tävlar?

Nu är det ju som det är ändå. Det drabbar inte oss. Och vi hade haft möjlighet att rida utomlands som faktiskt inte är så svårt att komma runt.

Vad menar du? Stadgar är inte valbara. Och tolkningen är ju gjord. Nu även verkställd av ridsportförbundet.

Ja, jag har barn som tävlar.

 

[Cambrie]

Vad menar du? Stadgar är inte valbara. Och tolkningen är ju gjord. Nu även verkställd av ridsportförbundet.

Ja, jag har barn som tävlar.

Ja då så. Det finns fortfarande idrottsförbund som har SM. Just sayin. Av de skäl jag angett innan men vi tycker annorlunda och det häftiga med statskicket vi har är ju att man får det.

 

[Rumpnissen]

Som sagt, vi har haft våra diskussioner inom annan idrott, jag ser faktiskt inte problemet med olika åsikter och diskussioner i en demokrati, gör du? När det kommer till ridsporten berör det oss inte eftersom ungen redan är 16. Och mer elitistisk? Ungarna har ju ridit SM i 100 år, B-ponny hade till och med msv A innan som höjd.

Olika åsikter eller diskussioner har jag så klart inga problem med. Jag vet inte var du får det från? Jag tycker mest att det är rimligt och toppen när medlemmar följer demokratiskt fattade beslut...

Det är min mycket klara uppfattning att ridsporten blivit mer elitistisk med tiden. Det var väldigt stor skillnad att rida SM på 60-talet, på 90-talet och nu.

Och bara för att vi gjort något en lång tid betyder ju inte det att det är optimalt. Då skulle vi ju aldrig utveckla saker. Då hade vi väll inte behövt avla fram ridponnyer? Kunde man tävla med russ på 60-talet kan man väll göra det nu med?

Ja då så. Det finns fortfarande idrottsförbund som har SM. Just sayin. Av de skäl jag angett innan men vi tycker annorlunda och det häftiga med statskicket vi har är ju att man får det.

Ja, men jag skulle tro att de inte kommer kunna ha det framöver. Precis som ridsporten behöver de anpassa sig till regelverket. Att följa RF:s stadgar är inte valbart. Men RF är nog pragmatiska och har väll inte satt hårt mot hårt ännu. Det vill man så klart slippa i en demokratiskt och idéburen organisation.

 

[Cambrie]

Olika åsikter eller diskussioner har jag så klart inga problem med. Jag vet inte var du får det från? Jag tycker mest att det är rimligt och toppen när medlemmar följer demokratiskt fattade beslut...

Det är min mycket klara uppfattning att ridsporten blivit mer elitistisk med tiden. Det var väldigt stor skillnad att rida SM på 60-talet, på 90-talet och nu.

Och bara för att vi gjort något en lång tid betyder ju inte det att det är optimalt. Då skulle vi ju aldrig utveckla saker. Då hade vi väll inte behövt avla fram ridponnyer? Kunde man tävla med russ på 60-talet kan man väll göra det nu med?


Ja, men jag skulle tro att de inte kommer kunna ha det framöver. Precis som ridsporten behöver de anpassa sig till regelverket. Att följa RF:s stadgar är inte valbart. Men RF är nog pragmatiska och har väll inte satt hårt mot hårt ännu. Det vill man så klart slippa i en demokratiskt och idéburen organisation.

Det är inte aktuellt just nu för den sport det handlar om. Men den som lever får se. Dottern rider sitt sista ponnyår nu eftersom det är sista internationella året, så dessa regler är inget som överhuvudtaget spelar någon egentlig roll för oss ändå.

Jag håller som sagt inte med dig - eller idrottsförbundet - alls. Och om du inte hade problem med olika åsikter hade du inte skrivit att det är tragiskt att jag som ledare är ett problem för att jag inte håller med RF, eller hur? Så du har alltså problem med olika åsikter.

Oavsett - spelar det inte mig någon roll. Vi har sålt våra dyra b-ponnyer och dottern rider sista året på ponny eftersom det är hennes sista internationella år. Vi har råd att satsa och har haft råd att satsa även på större ponny även om det svider i plånboken. Men man ska komma ihåg att ett lands idrottsliga framgång mäts av landslag och seniornivå och där har vi redan sett en nermontering av de sporter som tog bort tävlingar tidigast.

 

[Rumpnissen]

Det är inte aktuellt just nu för den sport det handlar om. Men den som lever får se. Dottern rider sitt sista ponnyår nu eftersom det är sista internationella året, så dessa regler är inget som överhuvudtaget spelar någon egentlig roll för oss ändå.

Jag håller som sagt inte med dig - eller idrottsförbundet - alls. Och om du inte hade problem med olika åsikter hade du inte skrivit att det är tragiskt att jag som ledare är ett problem för att jag inte håller med RF, eller hur? Så du har alltså problem med olika åsikter.

Oavsett - spelar det inte mig någon roll. Vi har sålt våra dyra b-ponnyer och dottern rider sista året på ponny eftersom det är hennes sista internationella år. Vi har råd att satsa och har haft råd att satsa även på större ponny även om det svider i plånboken. Men man ska komma ihåg att ett lands idrottsliga framgång mäts av landslag och seniornivå och där har vi redan sett en nermontering av de sporter som tog bort tävlingar tidigast.

Vad är det för idrott då? Av ren nyfiken?

Jag har som sagt inga problem med åsikter. Men jag tycker det är väldigt synd att du, som ledare, säger sig inte bry sig om demokratiskt fattade beslut. Jag tycker att även om du har en annan åsikt (som du gärna få uttala), så behöver du (liksom jag) förhålla dig till fattade beslut. Idrotten ligger lite pyrt till, flera ministrar (både Jakob Forssmed och Amanda Lind) har kritiserat idrotten och tom hotat att minska det ekonomiska stödet. När RF, distrikten och (vissa) SF då försöker ändra inriktning för att säkra idrottens fortsätta stöd, så är det väldigt synd att det tom motarbetas av enskilda medlemmar.

Vilka sporter tänker du tog bort tävlingsmoment för barn? I detta fallet är det ju ingen (vad jag läst?) som tycker att tävlingsmomentet ska tas bort helt.

Har du källa på att det är viktigt att elitsatsa innan 13-års ålder för ett lands internationella framgångar? Det finns ju nämligen ganska mycket forskning som säger exakt motsatsen, ex. är det istället viktigt att:
Motverka selektering, toppning och utslagning
Prioritera bredd, glädje och delaktighet
Fokusera mer på lärande och lek, mindre på tävling
Ledare förstår och har kunskap om barns utveckling och rättigheter
Det enbart är fördelar med att barn håller på med flera idrotter länge.

 

[Cambrie]

Vad är det för idrott då? Av ren nyfiken?

Jag har som sagt inga problem med åsikter. Men jag tycker det är väldigt synd att du, som ledare, säger sig inte bry sig om demokratiskt fattade beslut. Jag tycker att även om du har en annan åsikt (som du gärna få uttala), så behöver du (liksom jag) förhålla dig till fattade beslut. Idrotten ligger lite pyrt till, flera ministrar (både Jakob Forssmed och Amanda Lind) har kritiserat idrotten och tom hotat att minska det ekonomiska stödet. När RF, distrikten och (vissa) SF då försöker ändra inriktning för att säkra idrottens fortsätta stöd, så är det väldigt synd att det tom motarbetas av enskilda medlemmar.

Hahaha, nu är du väl ute på djupt vatten? Har väl aldrig sagt att jag inte bryr mig om demokratiskt fattade beslut? Med det sagt behöver jag väl inte ha samma åsikt som de är fattade? Om det nu är godkänt i en sport så är det väl så? Är ju knappast så att det är jag som godkänt det eller hur? Jisses. Jag har inte samma åsikter som nuvarande regering heller kan jag säga.