Sälja sin hjärtehäst

[Sassy]

Ja det hade jag gjort-för rätt pris. Precis samma med Katten. Dio, som jag köpte, har ju också sina issues. Där köpte jag dessutom med vetskapen att det garanterat finns nånting fel men visste inte vad. Jag är ju av tron att nära nog allt går att jobba runt och att få hästarna att fungera.

Men du måste väl ändå anse att hästen har någon specifik kvalitet för att välja att köpa en häst med en problematik hellre än en som är fräsch och igång?

Outbildade fullblod från banan är inte svårt att hitta till bra pris. Finns ingen som helst anledning att välja att köpa en som ännu inte visat att de håller för normal ridning när det finns hela hästar som är igång att välja på.

Jag fattar att man kan behöva acceptera att det finns röda flaggor om man letar häst i en i övrigt dyr kategori, men det är inte det här.

Det är väldigt dyrt att köpa en häst som behöver återkommande behandling, inte går att försäkra för problemområdet och sen visar sig inte funka i vardagen.

 

[Fiorano]

Men du måste väl ändå anse att hästen har någon specifik kvalitet för att välja att köpa en häst med en problematik hellre än en som är fräsch och igång?

Outbildade fullblod från banan är inte svårt att hitta till bra pris. Finns ingen som helst anledning att välja att köpa en som ännu inte visat att de håller för normal ridning när det finns hela hästar som är igång att välja på.

Jag fattar att man kan behöva acceptera att det finns röda flaggor om man letar häst i en i övrigt dyr kategori, men det är inte det här.

Det är väldigt dyrt att köpa en häst som behöver återkommande behandling, inte går att försäkra för problemområdet och sen visar sig inte funka i vardagen.

Ja som jag skrev så beror det på hur hästen ser ut. Hur den är byggd och hur den rör sig. Om den är byggd i framstupa sidoläge med jättelånga bakben hade jag inte tagit i den med tång med eller utan skadehistoriken. Min poäng är att skadehistoriken är inget som bekymrar mig, utan hade gått på om jag anser att hästen är värd att lägga tid och energi på utifrån hästen i sig.

 

[Sassy]

Ja som jag skrev så beror det på hur hästen ser ut. Hur den är byggd och hur den rör sig. Om den är byggd i framstupa sidoläge med jättelånga bakben hade jag inte tagit i den med tång med eller utan skadehistoriken. Min poäng är att skadehistoriken är inget som bekymrar mig, utan hade gått på om jag anser att hästen är värd att lägga tid och energi på utifrån hästen i sig.

Men hur hade du resonerar i det här fallet? Det finns som sagt gott om billiga, hela hästar av samma typ att välja på, varför skulle det vara vettigt att välja just den som aldrig varit igång?

 

[Alexandra_W]

Ja det hade jag gjort-för rätt pris. Precis samma med Katten. Dio, som jag köpte, har ju också sina issues. Där köpte jag dessutom med vetskapen att det garanterat finns nånting fel men visste inte vad. Jag är ju av tron att nära nog allt går att jobba runt och att få hästarna att fungera.

Ja och rätt pris för en sådan häst är ju lågt. Och oftast behöver ju hästen ha något som gör att man väljer just den. För en "dussinhäst" som är som de flesta hästar köper man ju sällan med problem ens om den är billig. Ja förutom om man har väldigt begränsad budget då. Men om en frisk ryms inom budget så köper ju de flesta inte en knackig likvärdig.

Edit. Precis som med Dio. Det fanns ju en anledning att det blev just honom. Eller att jag köpte just Wilja t ex. Men det måste finnas något hos hästen som gör att man tycker minuset uppvägs

 

[MiniLi]

Ja som jag skrev så beror det på hur hästen ser ut. Hur den är byggd och hur den rör sig. Om den är byggd i framstupa sidoläge med jättelånga bakben hade jag inte tagit i den med tång med eller utan skadehistoriken. Min poäng är att skadehistoriken är inget som bekymrar mig, utan hade gått på om jag anser att hästen är värd att lägga tid och energi på utifrån hästen i sig.

Det är ju skillnad på skadehistorik och att hästen har pågående problem som kräver en massa special.
Jag tänker att man behöver spara en rejäl summa för att det ska vara värt det om man vet att hästen kräver en massa regelbundna extrakostnader.

 

[Fiorano]

Men hur hade du resonerar i det här fallet? Det finns som sagt gott om billiga, hela hästar av samma typ att välja på, varför skulle det vara vettigt att välja just den som aldrig varit igång?

Har inte sett hästen. Det beror helt och hållet på känslan jag får för just Den hästen. Men skadehistoriken får mig inte i sig att backa.

 

[Fiorano]

Ja och rätt pris för en sådan häst är ju lågt. Och oftast behöver ju hästen ha något som gör att man väljer just den. För en "dussinhäst" som är som de flesta hästar köper man ju sällan med problem ens om den är billig. Ja förutom om man har väldigt begränsad budget då. Men om en frisk ryms inom budget så köper ju de flesta inte en knackig likvärdig.

Edit. Precis som med Dio. Det fanns ju en anledning att det blev just honom. Eller att jag köpte just Wilja t ex. Men det måste finnas något hos hästen som gör att man tycker minuset uppvägs

Ja, det är inte en hög prislapp på en sån häst. Men jag tycker inte den verkar tillräckligt special för att vara osäljbar är en om det nog kan vara lurigt att hitta rätt köpare. Dussinhästar vette tusan om jag tycker att de finns? Jag är ju verkligen typen med stor fantasi och kan se potential i det mesta.

 

[Alexandra_W]

Ja, det är inte en hög prislapp på en sån häst. Men jag tycker inte den verkar tillräckligt special för att vara osäljbar är en om det nog kan vara lurigt att hitta rätt köpare. Dussinhästar vette tusan om jag tycker att de finns? Jag är ju verkligen typen med stor fantasi och kan se potential i det mesta.

Fast du undviker ju hela essensen när du svarar. Du kan säkert se potential i det mesta - men du är inte intresserad av att köpa det mesta. Ens billigt, eller ens gratis.

 

[Fiorano]

Fast du undviker ju hela essensen när du svarar. Du kan säkert se potential i det mesta - men du är inte intresserad av att köpa det mesta. Ens billigt, eller ens gratis.

Skriver om och om igen att det helt beror på den aktuella hästen. Har inte sett ts häst men OM den är fint byggd, rör sig trevligt och ger en bra känsla uppsuttet hade jag inte backat pga skadehistoriken. Det har jag väl ändå varit rätt tydligt med? Jag har inte sett ts häst så jag kan verkligen inte svara på om den hästen skulle varit något jag ens funderat på. Men om jag skulle gillat hästen hade skadorna inte bekymrat mig.

 

[Alexandra_W]

Skriver om och om igen att det helt beror på den aktuella hästen. Har inte sett ts häst men OM den är fint byggd, rör sig trevligt och ger en bra känsla uppsuttet hade jag inte backat pga skadehistoriken. Det har jag väl ändå varit rätt tydligt med? Jag har inte sett ts häst så jag kan verkligen inte svara på om den hästen skulle varit något jag ens funderat på. Men om jag skulle gillat hästen hade skadorna inte bekymrat mig.

Ja precis. Om den är...
Dvs du köper inte en medioker häst med de problemen. Och det är exakt det som är min poäng - en häst med ett minus i någon form behöver ett plus för att väga upp det. Annars är den extremt svåra att sälja

Så det hjälper inte att man kan rehaba det mesta med tid, arbete och pengar om en köpare inte lockas/är beredd att lägga det på just den hästen. Istället för att köpa en likvärdig utan problemen.

Och det är där jag tycker du duckar det som diskuterats, genom att du blandar in "om den..."

 

[Ray]

Ja precis. Om den är...
Dvs du köper inte en medioker häst med de problemen. Och det är exakt det som är min poäng - en häst med ett minus i någon form behöver ett plus för att väga upp det. Annars är den extremt svåra att sälja

Så det hjälper inte att man kan rehaba det mesta med tid, arbete och pengar om en köpare inte lockas/är beredd att lägga det på just den hästen. Istället för att köpa en likvärdig utan problemen.

Och det är där jag tycker du duckar det som diskuterats, genom att du blandar in "om den..."

Men själva diskussionen är ju om skador och pyssel är anledning nog att ta bort hästen istället för att sälja.
Och då är väl sanningen att det är upp till den som vill köpa om det är en häst som har det där man letar efter? Vi som inte sett hästen har ju faktiskt ingen aning.

 

[Alexandra_W]

Men själva diskussionen är ju om skador och pyssel är anledning nog att ta bort hästen istället för att sälja.
Och då är väl sanningen att det är upp till den som vill köpa om det är en häst som har det där man letar efter? Vi som inte sett hästen har ju faktiskt ingen aning.

Absolut, och det var ju där det kom upp att i funderingarna ta med vem som skulle köpa en sådan häst. Och varför.

 

[Fiorano]

Ja precis. Om den är...
Dvs du köper inte en medioker häst med de problemen. Och det är exakt det som är min poäng - en häst med ett minus i någon form behöver ett plus för att väga upp det. Annars är den extremt svåra att sälja

Så det hjälper inte att man kan rehaba det mesta med tid, arbete och pengar om en köpare inte lockas/är beredd att lägga det på just den hästen. Istället för att köpa en likvärdig utan problemen.

Och det är där jag tycker du duckar det som diskuterats, genom att du blandar in "om den..."

Tror vi ser olika på frågan. För mig är frågan "vem köper en häst med skadehistorik". Oavsett jag köper en häst utan skadehistorik eller med så måste jag naturligtvis ha sett hästen för att säga om jag skulle köpa den.

 

[Alexandra_W]

Tror vi ser olika på frågan. För mig är frågan "vem köper en häst med skadehistorik". Oavsett jag köper en häst utan skadehistorik eller med så måste jag naturligtvis ha sett hästen för att säga om jag skulle köpa den.

Ja, jag tänker mer vem köper hästen som beskrivs av TS. Jag tror det är där vi pratar lite om varandra och att vi egentligen tycker ganska lika.

 

[Sirap]

Ja, jag tänker mer vem köper hästen som beskrivs av TS. Jag tror det är där vi pratar lite om varandra och att vi egentligen tycker ganska lika.

Ja och framförallt, hur skulle man våga sälja en sådan häst och känna sig lugn med att den sköts som den ska?

 

[Ketrawzc]

Ja och framförallt, hur skulle man våga sälja en sådan häst och känna sig lugn med att den sköts som den ska?

Ja det är nog mest det. Sälja går den säkert. -till rätt pris. Dvs billigt.
Men någon med nog kunskap vet bättre än att köpa den och kvar blir de som inte riktigt vet vad de ger sig in på.

Men klart man kan ha tur och det blir jättebra! Hitta nån som ser en jättefin häst, inte vill lägga så stor summa pengar och helt enkelt vill chansa.

 

[Hippocampus]

jag har ett fullblod, inköpspris 2015, 5000 kr. Ett från banan som gått på galoppen i 6 år.
Hon har två skador idag som gör att jag tvekar att göra mig av med henne men jag tänker att hittar jag någon jag känner som jag vet tar hand om henne kan jag tänka mig att sälja henne för inköpspriset. Men jag hade inte vågat lägga ut henne ”helt på marknaden”. Nu är skadorna inga större grejer men det räcker för mig tillsammans med hennes personlighet, en fantastisk mild häst men samtidigt väldigt känslig och hård.

Jag har också en fånghäst, min hjärtehäst, och henne tar jag bort om jag måste göra mig av med hästarna. Jag litar inte på att någon okänd tar hand om henne faktiskt.

Så förstår att det är svårt!

 

[morgaine]

Tror vi ser olika på frågan. För mig är frågan "vem köper en häst med skadehistorik". Oavsett jag köper en häst utan skadehistorik eller med så måste jag naturligtvis ha sett hästen för att säga om jag skulle köpa den.

Fast om du nu vore intresserad av TS häst, vilken prisklass menar du vore intressant för att ta dig an ett sådant projekt?
Själv skulle jag inte lägga en krona på den. Jag skulle inte ens ta emot den som gåva. Jag kunde prova att ta den som foderhäst om jag gillade personligheten på den och trodde att den har en chans att hålla för hobbyridning. Då menar jag dessutom alla gångarter, skulle definitivt inte ta på mig en häst som bara kommer att få skrittas.
Så mitt råd till TS är; sälj för 17 inte denna hästen för om du sedan på omvägar hör att den rids fast den haltar eller att den är mager som en skrika för att den behöver en massa foder/vård men inte får det (men fortfarande inte så illa att LS gör någonting åt det för det ska vara långt under acceptabel gräns innan de ingriper) så kommer du ångra att du sålde den får du kan inte styra dess öde om du sålt. Så lämna på foder och sälj om några år om fodervärden vill köpa och den mår bra där. Så skulle jag tänka iaf.

…och dessutom så måste ju det framtida priset då isf baseras på hur hästen är vid FV-övertagandet, jag har hört om liknande scenario där FV rehabiliterar hästen och får sedan betala ett högre pris som inte gick att få ut innan Fv tog sig an hästen. Det är väldigt dåligt tycker jag, snarare borde ju FV få rabatt för att den gjort jobbet ägaren inte kunde/ville göra.

 

[Fiorano]

Fast om du nu vore intresserad av TS häst, vilken prisklass menar du vore intressant för att ta dig an ett sådant projekt?
Själv skulle jag inte lägga en krona på den. Jag skulle inte ens ta emot den som gåva. Jag kunde prova att ta den som foderhäst om jag gillade personligheten på den och trodde att den har en chans att hålla för hobbyridning. Då menar jag dessutom alla gångarter, skulle definitivt inte ta på mig en häst som bara kommer att få skrittas.
Så mitt råd till TS är; sälj för 17 inte denna hästen för om du sedan på omvägar hör att den rids fast den haltar eller att den är mager som en skrika för att den behöver en massa foder/vård men inte får det (men fortfarande inte så illa att LS gör någonting åt det för det ska vara långt under acceptabel gräns innan de ingriper) så kommer du ångra att du sålde den får du kan inte styra dess öde om du sålt. Så lämna på foder och sälj om några år om fodervärden vill köpa och den mår bra där. Så skulle jag tänka iaf.

…och dessutom så måste ju det framtida priset då isf baseras på hur hästen är vid FV-övertagandet, jag har hört om liknande scenario där FV rehabiliterar hästen och får sedan betala ett högre pris som inte gick att få ut innan Fv tog sig an hästen. Det är väldigt dåligt tycker jag, snarare borde ju FV få rabatt för att den gjort jobbet ägaren inte kunde/ville göra.

I detta fallet har informationen varit väldigt knapphändig kring vad hästen har för grundkvalité. Det påverkar priset och om en tycker det är värt att lägga pengar på. Jag har generellt väldigt god fantasi vad jag kan göra av en häst och vad någon tycker är "mediokert" kan jag se potential i.

Du har dock helt rätt i att pris måste bestämmas direkt en eventuell fodervärd tar över hästen. Så har jag gjort. Om jag skulle fått betala för utbildningen jag la ner på den fodervärdshästen jag själv köpt hade den kostat 10 gånger mot vad den var värd när jag tog den...