SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

[golit]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Då börjar vi.

en av de viktigaste kriterierna för en socialistisk stat är att folkets ledare dvs staten har full kontroll över alla former av resurser inom landet.

....

Vad det gäller dina asberger-historier...kan de ha ngt att göra med att du plägar tala om dig själv i tredje person?

Nej. Det är dina-har-jag-fått-för-mig-kunde-vara-så-kriterier.

golit och han som skriver golits inlägg tycker tredje person är lagom. Då och då tillämpar vi pluralis majestätis. Vi golit af bukefalos, när vi vill vara lite ödmjuka.

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Nej. Det är dina-har-jag-fått-för-mig-kunde-vara-så-kriterier.

golit och han som skriver golits inlägg tycker tredje person är lagom. Då och då tillämpar vi pluralis majestätis. Vi golit af bukefalos, när vi vill vara lite ödmjuka.

Och det är alltså den helt plausibla förklaringen på dina historiers verklighetsförankring.

 

[Lobelia]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Mina fantasier, ja de känner du inte till.
Fakta, de vi diskuterat här ogillar du i högsta grad.
Om du i stället för en gångs skull bevisar att det inte stämmer.
Det att nationalsocialism o kommunism har gemensam värdegrund i mångt o mycket, att man sammarbetat för att slakta Europa. Så visst men det kan du inte för den formen av fakta finns inte,,då kallas den lögn o propaganda
,

Nej nationalsocialister och kommunister har inte en gemensam värdegrund mer än i din skalle. Nej jag tar inte dina fantasier som fakta.

Jo jag vet att de har vissa gemensamma drag, precis som de har gemensamma drag med många/alla andra partier men gemensam värdegrund är rena fantasifostret från din sida och du är tämligen ensam med din så kallade fakta.

Det handlar inte om att jag ogillar dian åsikter, det handlar om att du har noll koll.

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Nej nationalsocialister och kommunister har inte en gemensam värdegrund mer än i din skalle. Nej jag tar inte dina fantasier som fakta.

Jo jag vet att de har vissa gemensamma drag, precis som de har gemensamma drag med många/alla andra partier men gemensam värdegrund är rena fantasifostret från din sida och du är tämligen ensam med din så kallade fakta.

Det handlar inte om att jag ogillar dian åsikter, det handlar om att du har noll koll.

Då kan ju du med din eminenta kapacitet förklara vad som skilljer Stalins kommunism från Hitlers nationalsocialism.

På vilket sätt en liten outbildad medborgare snabbt kan se de ideologiska o praktiska skillnaderna

 

[golit]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Då kan ju du med din eminenta kapacitet förklara vad som skilljer Stalins kommunism från Hitlers nationalsocialism.

På vilket sätt en liten outbildad medborgare snabbt kan se de ideologiska o praktiska skillnaderna

Tyvärr går det nog inte att förklara för dig. Inte på något sätt som får dig att ompröva din världsbild. Så golit tror att du får vara nöjd med att ingen tycker som dig. Du kommer liksom inte att ta till dig den vanliga verkligheten.

 

[golit]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Och det är alltså den helt plausibla förklaringen på dina historiers verklighetsförankring.

golit är golit, man ska inte ta golit på för stort allvar, däremot är det då och då bra att fundera över om golit har en poäng.

men man gör som man vill....

 

[Lobelia]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Tyvärr går det nog inte att förklara för dig. Inte på något sätt som får dig att ompröva din världsbild. Så golit tror att du får vara nöjd med att ingen tycker som dig. Du kommer liksom inte att ta till dig den vanliga verkligheten.

Instämmer med ett tillägg. Om man inte kan se någon som helst skillnad mellan kommunism, nazzism och socialism så gör man bäst i att dölja det som man slipper göra sig själv till åtlöje.


Lbb, var det inte du som drog in yttersta vänster som en motvikt (och gör det i alla dsikusioner) när någpn kritiserar högerkanten? Interessant att två saker i dina ögon kan vara samma sak och ändå motpoler.

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Tyvärr går det nog inte att förklara för dig. Inte på något sätt som får dig att ompröva din världsbild. Så golit tror att du får vara nöjd med att ingen tycker som dig. Du kommer liksom inte att ta till dig den vanliga verkligheten.

Där har du alldeles rätt, oberoende min världsbild

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Instämmer med ett tillägg. Om man inte kan se någon som helst skillnad mellan kommunism, nazzism och socialism så gör man bäst i att dölja det som man slipper göra sig själv till åtlöje.


Lbb, var det inte du som drog in yttersta vänster som en motvikt (och gör det i alla dsikusioner) när någpn kritiserar högerkanten? Interessant att två saker i dina ögon kan vara samma sak och ändå motpoler.

alltså, kan man inte se skillnaden, så kan man inte förklara den. där är vi ju ense.
och din förklaring lyser ju av förklarliga skäl med sin frånvaro...
att du sedan anser mig som löjligt är ju av ovanstående skäl helt förklarlig.


att lyfta fram extremsocialismen i dess olika former är rätt naturligt när man diskuterar samhällsfientliga rörelser.

att klassificera ett nationalistiskt parti i höger-vänsterskalan låter sig först göras när man får sig ett partiprogram tillhanda. och eftersom vi började tala om SD så är det nog inte riktigt klart var de ligger i en höger-vänsterskala. för mycket av deras program är ju en blå....kopia på sossarnas gamla folkhems-idéer . tom. en del av sossarnas gamla mossiga rasteorier lyser ju igenom

 

[Lobelia]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Vi är möjligen ense i din fantasi. Självklart så tänker jag inte skriva en uppsats i politisk historia för göra dig till lags. Du vet dessutom redan bäst själv (även om du i allmänhet är het ensam om åsikten) och allt som inte du håller med om är förkastat på förhand.

 

[golit]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

att klassificera ett nationalistiskt parti i höger-vänsterskalan låter sig först göras när man får sig ett partiprogram tillhanda.

ah.. mmm just det.

Verkligheten har ingen betydelse utan det viktiga är vad som står i partiprogram.

Asberger-historisk "forskning"

Ha det så kul med din verklighet.

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Vi är möjligen ense i din fantasi. Självklart så tänker jag inte skriva en uppsats i politisk historia för göra dig till lags. Du vet dessutom redan bäst själv (även om du i allmänhet är het ensam om åsikten) och allt som inte du håller med om är förkastat på förhand.

Men så förklara då skillnaden mellan exempelvis hur en arbetare i Hamburg hade det hur han kunde verka politiskt och vad staten gjorde för honom 1935 och hans kollega i Magdeburg år 1955.

Båda var medlemmar i "Die Genossenschaft"
Båda bodde i statskontrollerade bostäder
Båda handlade ransonerade varor,läste censurerade tidningar och passade sig nogsamt att öppna käften vid fel tillfälle.

Eller stämmer det inte

Eller ska vi jämföra en självägande bonde i Vitryssland år 1930 med en tysk Jude 1942?
En rätt passande jämförelse faktiskt. Båda togs av daga av den socialistiska regimen som kontrollerade makten i det land de bodde i.

Eller det stämmer måhända inte heller?

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

ah.. mmm just det.

Verkligheten har ingen betydelse utan det viktiga är vad som står i partiprogram.

Asberger-historisk "forskning"

Ha det så kul med din verklighet.

Så vilken verklighet ska jag titta på om jag vill se var exempelvis Socialdemokraterna stod 1935?
På hur man bestämt sig för att agera eller på hur man av omständigheter tvingades agera?
Eller tror du verkligen den svenska regeringen ville tillåta tyskarnas transporter under kriget? Jag tror för min del att det var yttre omständigheter som tvingade dem till det, och lägger därför ingen last på den regeringen, gör du?
Stod exempelvis socialdemokratin som ideologi, bakom de stora nedskärningarna Persson tvingades göra?

Självklart lär man sig vad ett parti står för genom att läsa det program, man antagit vid dess kongress. Ty så fungerar det.
Att sedan yttre omständigheter och inre maktkamper ofta eller rättare sagt nästan alltid från håller partierna att till fullo genomföra sina program är en annan sak.

Men kan du ur din verkligen förklara vad som i praktiken skiljer Stalins socialism från Hitlers?

 

[golit]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Men kan du ur din verkligen förklara vad som i praktiken skiljer Stalins socialism från Hitlers?

Du har en väldigt egen och udda förståelse av begreppet socialism.

 

[Nebraska]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Lite humor är det i alla fall att det kommer från en svensk. Som har socialismen att tacka för nästan allt.

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Du har en väldigt egen och udda förståelse av begreppet socialism.

Det enda du hittills har klargjort är att du anser att jag har en udda syn på socialism. Det enda jag frågat dig är vilka skillnader DU ser mellan Stalins kommunism och Hitlers nationalsocialism. Min inställning är ju att skillnaderna är marginella för den lille mannen i de båda ideologierna, så jag förstår att du har svårt att ta fram och beskriva stora skillnader

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Lite humor är det i alla fall att det kommer från en svensk. Som har socialismen att tacka för nästan allt.

Nja så vitt jag vet så styrdes sverige av regeringar som i samförstånd förde en kapitalistisk politik med socialistiska inslag. Man agerade aktivt för att hålla lönebilden låg och storbolagen under armarna...är det socialism?
Man steriliserade undermåliga(i myndigheternas ögon undermåliga) individer. Övertalade Tyska myndigheter att stämpla ett J i deras pass (J för Jude) så att man kunde avvisa dem vid gränsen. Man internerade kommunister för att man ansåg dem vara en säkerhetsrisk. Är detta socialism?

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Så vilken verklighet ska jag titta på om jag vill se var exempelvis Socialdemokraterna stod 1935?
På hur man bestämt sig för att agera eller på hur man av omständigheter tvingades agera?
Eller tror du verkligen den svenska regeringen ville tillåta tyskarnas transporter under kriget? Jag tror för min del att det var yttre omständigheter som tvingade dem till det, och lägger därför ingen last på den regeringen, gör du?
Stod exempelvis socialdemokratin som ideologi, bakom de stora nedskärningarna Persson tvingades göra?

Självklart lär man sig vad ett parti står för genom att läsa det program, man antagit vid dess kongress. Ty så fungerar det.
Att sedan yttre omständigheter och inre maktkamper ofta eller rättare sagt nästan alltid från håller partierna att till fullo genomföra sina program är en annan sak.

Men kan du ur din verkligen förklara vad som i praktiken skiljer Stalins socialism från Hitlers?

Gääsp, inga olikheter har hittills redovisats, alltså allt lugnt på den socialistiska fronten

 

[landsbygdsbo]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Fortfarande lugnt på den socialistiska fronten..måste vara svårt att hitta skillnaderna...men det har jag naturligtvis förståelse för ;o)

 

[Nebraska]

Sv: SD-politiker skriver anonymt på hatsajter

Du är bukes LP skiva. Du har bara typ max 12 spår att gå på. Du har fått svar på dem ett antal gånger nu. Men det är som att hälla vatten på en gås. Inget går in. Skivor som blivit hackiga och bara upprepar sig åker på soptippen och ingen ödslar dem mer energi. Då går det så här, du får svara och diskutera med dig själv. Punkt.