Spöken andar eller energier

Jag är övernaturligt-ofil :D Spöken, väsen, monster, kryptider, dubbelgångare, tarot, spådom, ufon och aliens, quija boards, magi, pratande träd, allt är bara :love: Jag konsumerar mängder av böcker, filmer, dokumentärer och poddar om allt jag kan hitta. Jag testar det mesta som går att testa - evp, bli spådd, prata med schamaner om vilket som är mitt spirit animal, quija, spökfotografi, seanser, voodoo ritualer...
Även jag hade sömnparalys när jag var liten, min värsta sömnparalys var när fem skuggor av män kom in i rummet och fyra av dem lyfte upp sängen i vardera hörn medan den femte helatiden sprang från ett hörn i rummet, rusade mot sängen och hoppade rakt ner på mitt bröst om och om igen.

Men jag tror inte på något av det, och har aldrig gjort. Jag läste nyligen en bok om hjärnan som förklarade hjärnans otroliga bias, och alla tusen felaktigheter den gör varje sekund. Det vi ser varje dag är inte en exakt representation av världen. Det jag hör är inte en exakt representation av ljuden omkring mig. Dels för att organen inte är fulländade, och dels för att allt jag ser, hör, känner, alla känslor, verkligen allt - har gått ett varv genom hjärnfiltret och tolkats. Skitjobbig bok verkligen, man litar inte på sin egen hjärna efter att ha läst den :cautious:
Jag har däremot respekt för de som tror på övernaturliga saker och tycker det är jätteroligt att diskutera med dem. Medan jag i huvudet letar efter den logiska förklaringen. (Har hittills aldrig direkt misslyckats).
Däremot kan jag argumentera friskt mot de som använder det övernaturliga för att skada andra människor (varesig de förstår att de gör det själva eller inte) eller de som säljer konstiga sockerpiller som sägs kunna bota cancer eller dylikt.
Men är det Agda som såg spöket av sin man påta i trädgården en höstkväll, eller Andreas som tror att träd är varelser med egna själar och att om man skadar vissa av dem utan att fråga får man utstå konsekvenser - varför nedvärdera deras upplevelser/tro?
 
För att vara lite on topic så tycker jag faktiskt att all form av organiserad religion och new age är djupt problematisk.
Det här är jättespännande tycker jag. Jag har alltid varit så otroligt tolerant och positiv till religion och envist påpekat alla positiva saker som kommer med religion (för det finns en hel del). Sen kommer alla jag känner som bott i länder där religion har en otroligt stor roll och bara fnyser och menar på att ja, det är väl lätt som svensk att tycka att religion är mysigt. För vi har aldrig fått se hur stor skada den faktiskt kan göra i kraftfull och organiserad form.
 
Jag är övernaturligt-ofil :D Spöken, väsen, monster, kryptider, dubbelgångare, tarot, spådom, ufon och aliens, quija boards, magi, pratande träd, allt är bara :love: Jag konsumerar mängder av böcker, filmer, dokumentärer och poddar om allt jag kan hitta. Jag testar det mesta som går att testa - evp, bli spådd, prata med schamaner om vilket som är mitt spirit animal, quija, spökfotografi, seanser, voodoo ritualer...
Även jag hade sömnparalys när jag var liten, min värsta sömnparalys var när fem skuggor av män kom in i rummet och fyra av dem lyfte upp sängen i vardera hörn medan den femte helatiden sprang från ett hörn i rummet, rusade mot sängen och hoppade rakt ner på mitt bröst om och om igen.

Men jag tror inte på något av det, och har aldrig gjort. Jag läste nyligen en bok om hjärnan som förklarade hjärnans otroliga bias, och alla tusen felaktigheter den gör varje sekund. Det vi ser varje dag är inte en exakt representation av världen. Det jag hör är inte en exakt representation av ljuden omkring mig. Dels för att organen inte är fulländade, och dels för att allt jag ser, hör, känner, alla känslor, verkligen allt - har gått ett varv genom hjärnfiltret och tolkats. Skitjobbig bok verkligen, man litar inte på sin egen hjärna efter att ha läst den :cautious:
Jag har däremot respekt för de som tror på övernaturliga saker och tycker det är jätteroligt att diskutera med dem. Medan jag i huvudet letar efter den logiska förklaringen. (Har hittills aldrig direkt misslyckats).
Däremot kan jag argumentera friskt mot de som använder det övernaturliga för att skada andra människor (varesig de förstår att de gör det själva eller inte) eller de som säljer konstiga sockerpiller som sägs kunna bota cancer eller dylikt.
Men är det Agda som såg spöket av sin man påta i trädgården en höstkväll, eller Andreas som tror att träd är varelser med egna själar och att om man skadar vissa av dem utan att fråga får man utstå konsekvenser - varför nedvärdera deras upplevelser/tro?

Vilken bok var det? :) Låter intressant!
 
Vad jag inte begriper är, att OM avlidna kan "spöka", ta kontakt, på olika sätt - varför ger de då inte besked om diverse mordgåtor t.ex.- Varför "berättar" inte en mördad människa var hens kropp finns, vem som utförde dådet, vad som hände. Varför berättar andarna aldrig nåt viktigt? Utan bara slamrar i kaffekoppar, öppnar dörrar och flyttar på random saker i hus? Varför kommer inte passagerarna på Malaysian Airlines 370 tillbaka och berättar var planet finns? Vad som hände? Osv osv. Spökena beter sig så meningslöst! Om de finns.....
 
För några år sedan träffade jag en spådam som beskrev en avliden släkting, både till utseende, krämpor och personlighet. Spådamen återberättade den sista meningen som släktingen sa till mig sista gången vi träffades innan hen avled.
Det här var innan sociala media blev så stort plus att släktingen var bosatt i USA och detta hände hemma i Sverige - fanns inte en chans att denna spådam skulle kunnat tagit reda på detta.
Mötet med spådamen är något jag alltid kommer bära med mig - det var så himla fint.
 
Måste även skriva om min egna mamma som känner på sig saker. När personer i hennes närhet avlider eller blir svårt skadade får hon en kall fläck på armen, alltid på samma ställe.
 
Jag tror på något. Kan inte säga att det är spöken eller andar. Men något är det. Något som vi inte kan förklara (eller iallafall inte jag...). Jag har jättesvårt att förklara det, men någon slags energi av något slag. Sen däremot VILL jag tro att det spökar/finns andar. Och jag tror att de som tror på det kanske upplever mer än de som är helt stängda för sånt här.

Jag har själv varit med om en del grejer som varken jag eller någon annan kunnat förklara. Steg, dofter, märkliga skuggor osv. Det finns säkert en förklaring till det, men jag väljer att tro att det är något annat ;) för jag tycker det blir lite mer spännande så.
 
Det här är jättespännande tycker jag. Jag har alltid varit så otroligt tolerant och positiv till religion och envist påpekat alla positiva saker som kommer med religion (för det finns en hel del). Sen kommer alla jag känner som bott i länder där religion har en otroligt stor roll och bara fnyser och menar på att ja, det är väl lätt som svensk att tycka att religion är mysigt. För vi har aldrig fått se hur stor skada den faktiskt kan göra i kraftfull och organiserad form.

Jag tycker nog att jag ser en hel del rätt så läskiga effekter av organiserad religion redan på "vår nivå". Om inte annat för att det öppnar för och ofta uppmuntrar "faktaresistens" som i sin tur kan bli jättefarligt.
 
Vad jag inte begriper är, att OM avlidna kan "spöka", ta kontakt, på olika sätt - varför ger de då inte besked om diverse mordgåtor t.ex.- Varför "berättar" inte en mördad människa var hens kropp finns, vem som utförde dådet, vad som hände. Varför berättar andarna aldrig nåt viktigt? Utan bara slamrar i kaffekoppar, öppnar dörrar och flyttar på random saker i hus? Varför kommer inte passagerarna på Malaysian Airlines 370 tillbaka och berättar var planet finns? Vad som hände? Osv osv. Spökena beter sig så meningslöst! Om de finns.....
Det kanske handlar om något vi inte förstår - på många hundra eller tusen år? Det handlar kanske inte om kommunikation, det kanske handlar om dimensioner vi inte kan hantera - än?
 
Jag tycker nog att jag ser en hel del rätt så läskiga effekter av organiserad religion redan på "vår nivå". Om inte annat för att det öppnar för och ofta uppmuntrar "faktaresistens" som i sin tur kan bli jättefarligt.
Absolut! Det är bara jag som är väldigt positivt inställd i grunden.
 
Jag tycker nog att jag ser en hel del rätt så läskiga effekter av organiserad religion redan på "vår nivå". Om inte annat för att det öppnar för och ofta uppmuntrar "faktaresistens" som i sin tur kan bli jättefarligt.

Jag håller helt med om faktaresistens när det handlar om slutna och begränsande religioner, men när du uttrycker det som om att "det öppnar för..." och "kan bli" låter det som att du utgår från att något nytt otäcksigt vi inte sett tidigare kan utvecklas/hända med utgångspunkt från idag? Kristendomen har funnits i 2000 år, religionen är lika gammal som mänsklighetens historia. Jag tror, återigen att du politiserar religion/trosuppfattning - och DET är farligare än något annat. Titta i backspegeln, är det inte när vi blandar ihop religion med politik som otäcka saker sker i "guds namn"? När du pratar om faktaresistens, så är det min uppfattning att fakta är något som beskriver något vi absolut vet, det beskriver inte vad vi inte vet eller har för risker eller möjligheter. Att vara öppen för utveckling är en grund för all vetenskaplig OCH mänsklig utveckling, och det är väl något vi alla strävar efter, right?
Jag vill nog bara säga att världen är inte alltid svart/vit eller definitiv. Att vara öppen för att verkligheten inte alltid är vad vi tror att den är, gör att vi utvecklas. Att bara hänvisa till definitiva fakta förklarar inte det vi inte vet.
 
Det kanske handlar om något vi inte förstår - på många hundra eller tusen år? Det handlar kanske inte om kommunikation, det kanske handlar om dimensioner vi inte kan hantera - än?
Jo. Absolut. Jag tänker kanske främst på de program man ser ibland, med medier som menar sig kunna förmedla budskap från de döda (som "spökar" i någons hus) till de som bor i huset nu. Ofta menar mediet att det är nån som ägt huset tidigare och som är upprörd över att man flyttat på nån möbel, eller är arg på någon för nåt. Eller går runt för att kolla att man sköter sig i deras gamla hem, typ. Det tycker jag känns orimligt - eller snarare lite småaktigt. När där finns andra, viktigare, meddelanden att komma med. Och varför öppna och stänga skåpdörrar? Till exempel.
 
Jo. Absolut. Jag tänker kanske främst på de program man ser ibland, med medier som menar sig kunna förmedla budskap från de döda (som "spökar" i någons hus) till de som bor i huset nu. Ofta menar mediet att det är nån som ägt huset tidigare och som är upprörd över att man flyttat på nån möbel, eller är arg på någon för nåt. Eller går runt för att kolla att man sköter sig i deras gamla hem, typ. Det tycker jag känns orimligt - eller snarare lite småaktigt. När där finns andra, viktigare, meddelanden att komma med. Och varför öppna och stänga skåpdörrar? Till exempel.
Jag tänker att tv/radioprogram som du nämner, är det väldigt många som tjänar pengar på att göra. Jag ser det som dravel rent ut sagt. Sen kanske det finns "medium" som ser eller hör saker som andra inte gör, men tror inte att de hör till den typ som kopplar ihop den kunskapen med sitt bankkonto.
 
Jag tänker att tv/radioprogram som du nämner, är det väldigt många som tjänar pengar på att göra. Jag ser det som dravel rent ut sagt. Sen kanske det finns "medium" som ser eller hör saker som andra inte gör, men tror inte att de hör till den typ som kopplar ihop den kunskapen med sitt bankkonto.
Precis...! Ändå är det ofta just dessa medier som berättar sådant som mottagaren menar mediet omöjligtvis kunnat känna till. (Även om jag själv menar att mycket är allmängiltig information som lätt kan tolkas så det stämmer in på personliga erfarenheter.)
 
Jo. Absolut. Jag tänker kanske främst på de program man ser ibland, med medier som menar sig kunna förmedla budskap från de döda (som "spökar" i någons hus) till de som bor i huset nu. Ofta menar mediet att det är nån som ägt huset tidigare och som är upprörd över att man flyttat på nån möbel, eller är arg på någon för nåt. Eller går runt för att kolla att man sköter sig i deras gamla hem, typ. Det tycker jag känns orimligt - eller snarare lite småaktigt. När där finns andra, viktigare, meddelanden att komma med. Och varför öppna och stänga skåpdörrar? Till exempel.

Kanske det är så att det bara är de småaktiga som blir till spöken, och det enda sätt de kan "kommunicera" är just genom meningslöst skramlande och flyttade av saker, tänk vilken frustration det måste vara för dem :laugh:
 
The Idiot Brain av Dean Burnett, skriven på ett oerhört lättsamt komiskt sätt - så hjärnfysik blir superroligt samtidigt som den är väldigt faktatung med miljarder referenser i varje kapitel till forskning :up:
Känns som ett citat från Dumbledore passar in här:
Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that is not real?
;)
 
Precis...! Ändå är det ofta just dessa medier som berättar sådant som mottagaren menar mediet omöjligtvis kunnat känna till. (Även om jag själv menar att mycket är allmängiltig information som lätt kan tolkas så det stämmer in på personliga erfarenheter.)
Ja, cold reading är ju något som lätt sorterar bort många. Sen ska man inte förminska människors (andliga) upplevelse men lite vardagspsykologi kan förklara även många av dessa bekräftande tolkningar.

Sen beskriver ju många människor upplevelser som inte kan förklaras, jag har ett antal såna som får håret att resa sig i nacken på mig, som jag upplevt både på jobb men också privat. Att dessa upplevelser skrämmer mig, är just för att jag inte ser någon förklaring till vad jag upplevt.
 

Liknande trådar

Äldre Står på jobbet med kunder och rätt som det var hörs en smäll och kunden säger , det for iväg något i golvet. Jag står med ryggen mot och...
Svar
10
· Visningar
1 815
Senast: Snowball
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Göra inlägg med mobilen
Tillbaka
Upp