Som rubriken lyder: UL:ade mitt sto i onsdags, kunde ej själv närvara men fick skrivet papper på att hon var dräktig med fosterblåsa 2 cm( är inte det ganska litet förresten, på 17 dygn?), dock lite vätska i livmodern, troddes kunna varit en resorberad tvilling....
Blev jätteglad då stoet ifråga är 22 år, visserligen med ett föl vid sidan, men ändock en chanstagning att betäcka om.
Redan på to kväll tyckte min medhjälpare att hon visade brunst, då hon stod och pinkade väldigt så fort en valack i hagen bredvid kom nära och uppvaktade...
Ikväll pinkade hon inte mindre än 5 ggr på 10 min och tom ställde upp sig mot samma valack som reagerade med hummanden.
Kan vet ha misstagit ett ägg för en fosterblåsa?
För om hon hade fosterblåsa i onsdags är det väl omöjligt att börja brunsta redan dagen efter.
Kan tänkas att hon visar brunst trots att hon är dräktig, jag vet att det förekommer.
Stoet är nytt för mig köpte henne sent i årets dräktighet. Har haft kontakt med tidigare ägare och frågat allt möjligt om detta sto vad det gäller betäckningar och fölningar och inte fått någon uppgift om att hon skulle kunna visa brunst trots att hon är dräktig.
Kan tilläggas att hon är UL:ad på en ATG-klinik då vi ändå skulle dit pga att hon hade en riktig rejäl ögoninflammation som jag ville ha undersökt...
Ska givetvist ringa min ord seminvet imorgon och kolla om vi kan få komma dit för en extra undersökning ( stoet är dock betäckt med naturligt språng)
Vad tror ni?
Blev jätteglad då stoet ifråga är 22 år, visserligen med ett föl vid sidan, men ändock en chanstagning att betäcka om.
Redan på to kväll tyckte min medhjälpare att hon visade brunst, då hon stod och pinkade väldigt så fort en valack i hagen bredvid kom nära och uppvaktade...
Ikväll pinkade hon inte mindre än 5 ggr på 10 min och tom ställde upp sig mot samma valack som reagerade med hummanden.
Kan vet ha misstagit ett ägg för en fosterblåsa?
För om hon hade fosterblåsa i onsdags är det väl omöjligt att börja brunsta redan dagen efter.
Kan tänkas att hon visar brunst trots att hon är dräktig, jag vet att det förekommer.
Stoet är nytt för mig köpte henne sent i årets dräktighet. Har haft kontakt med tidigare ägare och frågat allt möjligt om detta sto vad det gäller betäckningar och fölningar och inte fått någon uppgift om att hon skulle kunna visa brunst trots att hon är dräktig.
Kan tilläggas att hon är UL:ad på en ATG-klinik då vi ändå skulle dit pga att hon hade en riktig rejäl ögoninflammation som jag ville ha undersökt...
Ska givetvist ringa min ord seminvet imorgon och kolla om vi kan få komma dit för en extra undersökning ( stoet är dock betäckt med naturligt språng)
Vad tror ni?
