Svensk politik 5

[Smoothi]

Tyvärr är det ju just dela information som myndigheter och banker på Guernsey och Jersey inte gör.

Men det gör vi här i Sverige . Även gott samarbete med andra länder vid internationella efterlysningar så vi får klientelet utlämnande om dom skulle få för sig att försöka gömma sig utomlands

 

[MJLee]

Men det gör vi här i Sverige . Även gott samarbete med andra länder vid internationella efterlysningar så vi får klientelet utlämnande om dom skulle få för sig att försöka gömma sig utomlands

Det är inte kriminella (förutom att de stjäl skattepengar) utan helt legitima riskkapitalistkoncer

https://assistanskoll.se/_up/artike...koncerner- na, har riskkapitalbolag som ägare.

https://www.network-styrning.com/ri..., IK,Swedbank Robur Fonder och Didner & Gerge

Ge upp att skylla allt på gängkriminella. Om du inte vill kalla tex Swedbank gängkriminell. Googla på vilka ägarna är.

 

[Rumpnissen]

Nej, men om det finns stora lik i lasten tycker jag det ska lyftas fram. Vill vi ha en serievåldtäcktsman i rikstan? Sen får väl svenska folket välja in honom om de tycker det är ok, jag kommer inte lägga min röst där.

Jag tänker att det är medias uppdrag att lyfta fram den typ av lik i garderoben, utifrån att de ska granska makten.

Jag vill inte ha en serievåldtäktsman, i riksdagen, men är ganska säker på att det finns många som inte har något emot det (utifrån att toleransen mot sviniga män är hög). Och din slutkläm är ju precis det jag menar, det måste vara folket som avgör vilka som ska representera dem.

 

[Smoothi]

Det är inte kriminella (förutom att de stjäl skattepengar) utan helt legitima riskkapitalistkoncer

https://assistanskoll.se/_up/artikel-riskkapitalforetag-Intra.pdf#:~:text=Fem av de sex största vårdkoncernerna i,största friskolekoncerner- na, har riskkapitalbolag som ägare.

https://www.network-styrning.com/riskkapitalister#:~:text=Största ägare är styrelsen & koncernledningen, IK,Swedbank Robur Fonder och Didner & Gerge

Ge upp att skylla allt på gängkriminella. Om du inte vill kalla tex Swedbank gängkriminell. Googla på vilka ägarna är.

Det tänker jag definitivt inte göra när gängkriminella omsätter 352 miljarder SEK, och den gängkriminella brottsvinsten ligger på 185 miljarder SEK årligen. 3.6 miljarder SEK är gängkriminellt bidragsfusk från socialförsäkringssystemet.

 

[Mia_R]

Nja, inte direkt så där men visst svenska författare tillhör djup svensk kultur. Men jag lägger till den svenska myllan och närheten till naturen, röda stugor med vita knutar, fika, göra rätt för sig, stå i kö o träng dig inte, jantelagen, respektera dom äldre som har byggt landet, svensk midsommar, konfirmation. Finns ju hur mycket som helst som inte ska trängas undan av utlänskkultur.

Sveriges Radios granskning avslöjar att nyckelbiotoper som totalt motsvarar åtta Gamla stan huggs ner årligen – ofta på bekostnad av fridlysta arter.

Nyckelbiotoper har pekats ut för sina höga naturvärden, som gamla träd, död ved och för att de aldrig kalhuggits. Vetenskapsradions och Ekots granskning, där vi jämfört Skogsstyrelsens satellitbilder med kartor, visar att nära 300 hektar registrerade nyckelbiotoper avverkas varje år. Det motsvarar åtta Gamla stan. Samtidigt är mer än 1300 hektar nyckelbiotoper avverkningsanmälda.

I en barrnaturskog utanför Uppsala syns vad som står på spel, med fridlysta och rödlista arter som knärot och kortskaftad ärgspik. SLU Artdatabanken bedömer att skogsbruket har stor negativ effekt på 1744 rödlistade arter och anser att det är av högsta prioritet att skydda de kvarvarande gammelskogarna för den biologiska mångfalden.

Politiska beslut har också förändrat spelplanen. Skogsstyrelsen har slutat registrera nya nyckelbiotoper och avregistreringar gör att information om nyckelbiotoper försvunnit ur deras karttjänst. Då kan avverkningsanmälningar lättare passera myndighetens automatiska granskning och leda till så kallade nollbeslut, som i flera fall prövats i Mark- och miljödomstolen.
Skogsbolag som Holmen, SCA och Sveaskog pekar på felaktiga gränser i äldre underlag.

Samtidigt vill regeringen förändra artskyddet så att skogsbruket ska få undantag för arter som knärot och att Skogsstyrelsen får kortare granskningstid innan en avverkning får börja.

Sveaskog, Holmen och SCA vill avverka nyckelbiotoper motsvarande halva Öland. Vilka är det egentligen som gängkriminella?

 

[MJLee]

Det tänker jag definitivt inte göra när gängkriminella omsätter 352 miljarder SEK, och den gängkriminella brottsvinsten ligger på 185 miljarder SEK årligen. 3.6 miljarder SEK är gängkriminellt bidragsfusk från socialförsäkringssystemet.

Det handlar om all ekonomisk brottslighet, vilket inkluderar gängkriminaliteten. Den absoluta merparten är ekonomisk brottslighet som skattebrott, försingring, trolöshet mot huvudman, banker som gömmer pengar i Panama.

https://www.ekobrottsmyndigheten.se...jarder kronor, enligt en ny forskningsrapport.

Huvudsakliga inkomstkällor:

• Ekonomisk brottslighet: Svartarbete och smitning från skatter/sociala avgifter är en stor del, där sektorn bedöms generera 96 miljarder i vinst, varav svartarbete står för 60 miljarder.
• Bedrägerier: Bedrägerier mot privatpersoner, företag och staten är en av de största inkomstkällorna för gängen.
• Narkotikahandel: Utgör en klassisk och betydande del av gängens inkomster.

https://www.scb.se/hitta-statistik/...m välfärdssektorn utfördes av privata företag.

• Total verksamhet (privat och offentlig): 1 439 miljarder kronor (2023).
• Privat andel: 252 miljarder kronor (2023).
• Omsorg i privat regi: Kommuner köpte omsorg för 63,4 miljarder kronor år 2024 (ca 19,3 % av omsorgens kostnader).
• Sjukvård i privat regi: Regionernas köp av privat vård uppgick till 46 miljarder kronor 2024 (13 % av regionernas totala vårdkostnader).
• Privat driven vård/omsorg omsättning: Omsatte drygt 170 miljarder kronor 2024.
• Rörelsemarginal: Den genomsnittliga rörelsemarginalen för privata vård- och omsorgsbolag låg på 8,0 procent under 2024

 

[corzette]

Jag tycker istället att vi ska representeras av ett urval av riktiga människor. Det här med att brott diskvalificerar för evigt som definition tycker jag måste tightas in till väldigt specifika saker. Sen får valsystemet sköta övrigt urval.

Å andra sidan skulle det kunna lösa den ojämlika representationen eftersom runt 40 procent av männen diskvalificerar sig men bara 10 procent av kvinnorna.

Så då gör det ju inget att folk springer och viftar med järnrör på stan ?
Eller kör rattfulla ? Eller är pedofiler ?

WOW ... Den va oväntad faktiskt.... Men då vet jag vart du står...

 

[corzette]

Jag håller med. Det är väljarna som avgör vilka de vill ska representera dem, ingen annan. Det låter tvärtom som en väldigt bra start för att inrätta en diktatur= 1. Bestäm att bara ostraffade människor får bli politiker. 2. Inrätta en statlig kommite/sektion/myndighet som bestämmer vilka som får bli politiker och inte 3. Stifta nya lagar som gör alla dina meningsmotståndare till brottslingar 4. Du raderar effektivt oppositionen och meningsmotståndare och kan fortsätta ha makten i alla evighet.

Sen tycker jag att sorteringen mellan "onda och "goda, eller om man hellre vill, "önskade och oönskade" människor har gått alldeles för långt. Så bara för att man dragit det för långt när det gäller vissa grupper av människor, så önskar jag inte att den förskjutningen ska fortsätta. Två fel blir inte ett rätt. Obs. tycker så klart att samma lagar och regler ska gälla alla människor.

Så de som ogillar att ha järnrörsviftande personer på stan är bara ... Ja vad ?
Och de som är blottande personer och eller pedofiler ? Du har inga problem med att ha dem i en regering ?


I såna fall har ju media helt fel som letar efter skit om politiker ? För det spelar ju ingen roll om man är brottsling ?
VA ?

 

[Rumpnissen]

Så de som ogillar att ha järnrörsviftande personer på stan är bara ... Ja vad ?
Och de som är blottande personer och eller pedofiler ? Du har inga problem med att ha dem i en regering ?


I såna fall har ju media helt fel som letar efter skit om politiker ? För det spelar ju ingen roll om man är brottsling ?
VA ?

Jag ser inga alternativ än att folket väljer de som ska företräda dem. Eller ja, alternativet är någon typ av odemokratisk institution där bara vissa når upp till kraven att företräda folket. Det tycker jag låter farligt. Se inlägg 1311.

Det innebär inte att jag vill, eller tycker det är bra, att våldsverkare sitter i riksdagen eller regeringen.

Poängen att media granskar politiker är ju att väljarna ska kunna göra medvetna val. Många granskningar leder ju dessutom till att politiker blir antingen uteslutna ut partiet eller av med sina förtroendeuppdrag på partiets initiativ, så personen finns inte längre tillgänglig för att välja. Och skulle partiet ändå tycka att personen är en bra representant så återstår det för folket att avgöra om man vill att den personen ska representera en.

 

[corzette]

Jag ser inga alternativ än att folket väljer de som ska företräda dem. Eller ja, alternativet är någon typ av odemokratisk institution där bara vissa når upp till kraven att företräda folket. Det tycker jag låter farligt. Se inlägg 1311.

Det innebär inte att jag vill, eller tycker det är bra, att våldsverkare sitter i riksdagen eller regeringen.

Poängen att media granskar politiker är ju att väljarna ska kunna göra medvetna val. Många granskningar leder ju dessutom till att politiker blir antingen uteslutna ut partiet eller av med sina förtroendeuppdrag på partiets initiativ, så personen finns inte längre tillgänglig för att välja. Och skulle partiet ändå tycka att personen är en bra representant så återstår det för folket att avgöra om man vill att den personen ska representera en.

Fast att man "slänger ut" folk från riksdagen som gör brottsliga handlingar är ju för att allmänheten vill så. Allmänheten vill inte ha brottslingar i riksdagen. Att nu få höra att fler här inne inte bryr sej måste jag erkänna är ett "ställningstagande" jag aldrig hört !

 

[Capybara]

Fast att man "slänger ut" folk från riksdagen som gör brottsliga handlingar är ju för att allmänheten vill så. Allmänheten vill inte ha brottslingar i riksdagen. Att nu få höra att fler här inne inte bryr sej måste jag erkänna är ett "ställningstagande" jag aldrig hört !

Hur får du det till att "folk här inne inte bryr sig" för att de inte vill ha exakt samma lösning som du?

 

[Rumpnissen]

Fast att man "slänger ut" folk från riksdagen som gör brottsliga handlingar är ju för att allmänheten vill så. Allmänheten vill inte ha brottslingar i riksdagen. Att nu få höra att fler här inne inte bryr sej måste jag erkänna är ett "ställningstagande" jag aldrig hört !

Då så, då fungerar det väll?

Min poäng är att om väljare inte vill ha brottslingar i riksdagen, regionfullmäktige eller kommunfullmäktige så har de makten att se till att det blir så. Det är det systemet vi har och jag ser inte att det finns ett bättre system (som andra i tråden, förmodligen inte du, föreslog).

Jag upprepar mig så behöver du inte lasta mig med skit jag aldrig uttryckt:
"Jag vill inte ha en serievåldtäktsman," och "Det innebär inte att jag vill, eller tycker det är bra, att våldsverkare sitter i riksdagen eller regeringen."

 

[corzette]

Hur får du det till att "folk här inne inte bryr sig" för att de inte vill ha exakt samma lösning som du?

Jag är bara förvånad. Men visst det är säkert inte samma personer som alltid tar upp "järnrör" som säger att de inte bryr sej om det är brottslingar i riksdagen. Men återigen jag är förvånad att så många anser att det inte är ett problem med att brottslingar sitter i regeringen.

 

[Capybara]

Jag är bara förvånad. Men visst det är säkert inte samma personer som alltid tar upp "järnrör" som säger att de inte bryr sej om det är brottslingar i riksdagen. Men återigen jag är förvånad att så många anser att det inte är ett problem med att brottslingar sitter i regeringen.

Det är ingen här som har sagt att de inte bryr sig?

Vi har ju diskuterat alternativen. Vad som är risken med t.ex. ett vandelsdepartement. Ingen har sagt "ja jag är gärna representerad av brottslingar".

Det här är skälet till att du ibland anklagas för halmgubbar.

 

[Badger]

Kyrkan tillhör väl just Kyrkan ? Är inte staten och kyrkan skilda åt sen länge ?

Vilket förresten påminner mig om att just biten med att domkyrkans renovering var enda biten du fastnade för (här svarade jag ju en post om att sd tydligen främst ville renovera kyrkor med den ynka kulturbudget som fanns kvar). Hur var det med att den ursprungligen byggdes av utlänningar och därmed inte borde bevaras alls?

Jag är ju nyfiken på om du som sd vill riva den iom att det är utlänningar som byggde den och hur det var med våra museer, är det enligt sd svensk kultur att ha museer?

För att inte tala om det här om vad sd tycker om midsommar? Hur gör man där utan biologisk mångfald och svenska landskap så att man kan plocka 7 sorters blommor, när vi dessutom framöver får ett annat klimat, ivrigt påhejat av sd, så landskapet är annorlunda.

 

[corzette]

Vilket förresten påminner mig om att just biten med att domkyrkans renovering var enda biten du fastnade för (här svarade jag ju en post om att sd tydligen främst ville renovera kyrkor med den ynka kulturbudget som fanns kvar). Hur var det med att den ursprungligen byggdes av utlänningar och därmed inte borde bevaras alls?

Jag är ju nyfiken på om du som sd vill riva den iom att det är utlänningar som byggde den och hur det var med våra museer, är det enligt sd svensk kultur att ha museer?

För att inte tala om det här om vad sd tycker om midsommar? Hur gör man där utan biologisk mångfald och svenska landskap så att man kan plocka 7 sorters blommor, när vi dessutom framöver får ett annat klimat, ivrigt påhejat av sd, så landskapet är annorlunda.

JAG anser inte att kyrkor ska betalas av staten. Oavsett vem som bygger den ! Jag är STARKT emot byggandet av nya kyrkor/religiösa hus om det krävs staltliga bidrag. Vill man ha ett hus för sin tro - bygg det själv. Men säg inte "min religion behöver en kyrka/samlingslokal - bygg det åt mej". NOPE ...

Personligen ÄLSKAR jag gamla kyrkor som arkitektur, MEN de står för ett förtryck, de byggdes av pengar som kyrkan KRÄVDE IN pga att de kunde. Hade de inte varit i den maktposition de va i hade kyrkorna aldrig byggts.
Tycker även ruiner är fina, så de kyrkor som brinner upp eller helt enkelt låts förfalla har alla sin charm. ALLT måste inte renoveras. Men riva fungerande byggnader ? Oavsett vad de är, industrilokal, bostäder osv det tycker jag är synd. Men återigen finns inget intresse är det ibland ett bättre öde än att det förfular områden.

Om du undrar var SD står så kan jag faktiskt svara på det. De VILL att staten ska ha ansvar för renoveringar av kyrkor.
SD vill skydda och bevara kyrkobyggnaderna som ett viktigt kulturarv och förespråkar insatser för nationell handlingsplan, statligt stöd vid underhåll och riktade stödformer för restaurering och säkerhet.

 

[Smoothi]

Ny skattesänkning på diesel och bensin har nu röstats igenom i Riksdagen. Börjar gälla snart

 

[sjoberga]

Så då gör det ju inget att folk springer och viftar med järnrör på stan ?
Eller kör rattfulla ? Eller är pedofiler ?

WOW ... Den va oväntad faktiskt.... Men då vet jag vart du står...

Men snälla nån. Nu får du väl ändå sluta med dessa tröttsamma halmgubbeargument.

 

[corzette]

Men snälla nån. Nu får du väl ändå sluta med dessa tröttsamma halmgubbeargument.

HUR är detta en halmgubbe ? Du kanske inte drar upp järnrör men kom inte å påstå att det inte händer !

 

[MJLee]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/...efter-kritiken-kvinnor-rostar-mer-emotionellt