jag menar att det är självklart att det inte finns fler inim just AR som har problem med detta än inom andra inriktningar. Man kan titta på vilken ridskola som helst eller träning. Det är många hästar där som inte heller sitter ihop. Det ÄR svårt att rida och det tar tid. vissa lär sig fortare, andra tar det längre tid för, men det är ju lika svårt vilket sätt man än valt att träna på. samma saker måste till för att hästen ska sitta ihop.
Ja där är vi överens
Egentligen så skall ju en häst sitta ihop och gå stadigt på bettet redan på Lätt C
Att uttrycka sig om Bent personligen blir ju fräckt eller vad man ska säga.
Men ärligt jag tittade en minut på var film, blev arg och stängde av
Nu brukar jag ha svårt att titta på hela filmer men detta var världsrekord
En häst som sitter ihop är regelbunden, att lära sig se det handlar om rytmkänsla, och jag tror att det är lättare om man upplevt det.
En häst som sitter ihop ser stadig ut - det vinglar inte - den ser lugn och harmonisk ut - den har inte nedbänt huvud och det åker itne upp eller hit eller dit, den rör sig lugnt och harmoniskt och går att flytta i sidled som ett rinnande vatten
jag håller inte isär trådarna men det mesta sidvärts är tvekande - för att hästen inte är rak - inte sitter ihop
Folk tror att takt bara handlar om frekvens, nä vid takt det är då det lyfter ridningen blir en annan dimension - helt plötsligt börjar det hända grejjer för man får balans - och du har plötligt 10 i ridbarhet - DET är takt
jag ska se vad jag hittar, men jag måste iväg idag
på em kanske
Jag ser bättre kvaliteter med AR, jag har mycket större krav på att allting ska vara korrekt och jag är starkt fokuserad på vad jag vill.Nja. Det handlar snarare om att återuppbygga hästen igen på ett klokt sätt. När hästen är stark och återställd kan man ju höja kraven och ribban igen. Men jag håller med dig om att det inte handlar om AR specifikt. All rehabilitering som är klok och med hänsyn till hästen är ju bra och då spelar det ingen roll vad inriktningen kallas. Det finns ju många exempel på hästar som varit utdömda och som ridits klokt och rehabiliterats med vanlig dressyr också.
Sänka sin nivå behöver man ju inte för att träna enligt AR. Man kan höja sina krav men ha ett annat fokus. (för mig var det att jag tog bort mitt tävlingsfokus)Om man inte får bättre kvalitet ska man nog gå tillbaka till den träning man ägnade sig åt innan. blir kvaliteten sämre så är det inte rätt väg att gå.
Där är ju ytterligare ett exempel på när de dåliga exemplet får representera en inriktning/disciplin. Det blir helt fel. En väl riden och tränad dressyrhäst är ju inte ihoptryckt eller ihopdragen.
Japp. Håller med.
Varför skulle det klagas på filmerna om de har den kvalitet som efterlysts i AR-filmer , men jag har aldrig heller utgett mig från att vara något eller visat hur det "ska se ut". ). På detta forum, kanske i hela hästvärlden, där AR-anhängare egentligen borde vara de som får diskutera inom sin inriktning, inte konstant behöva "försvara" sin ridning till den grad att man knappast skulle våga diskutera den fritt, i mer eller mindre sitt eget forum. Knappt vågar lägga in bilder/filmer ens i bild-/filmtrådar eftersom de ofta tas upp i negativa sammanhang i diskussioner. Därför att det börjar bli så uttjatat att det börjar likna hets mot minoritet (hest mot folkgrupp?
För att vända trenden måste man nog liksom med vilken "utsatt minoritet" som helst vara försiktig i överkant för att inte riva upp gamla sår.
Om man nu vill att AR-ryttare ska vara med i diskussionerna, ibland får man lite vibbar om att man hellre slipper dessa.
.....hmmm. ) för att inte "förfölja" dem. vad leder det till? ÄR det en religion eller ett ridsystem?
