Tankeställare om BETT.

[Immer]

Sv: Tankeställare om BETT.

Kallblodstravare, 159 cm med stl 155 i täcken och X-full i träns och grimma. :smirk:

Immer

 

[MakePeace]

Sv: Tankeställare om BETT.

Kallblodstravare, 159 cm med stl 155 i täcken och X-full i träns och grimma. :smirk:

Immer

Okej. Hade själv en Shire/Ardenner till för 2 månader sedan. En avkomma från min systers Shirehingst. Hon föder upp..

Hingsten:

 

[chrysler]

Sv: Tankeställare om BETT.

Å andra sidan så tycker de flesta hästar det är mer obehagligt när bettet sitter för löst, jag har tex testat att spänna ett hål mindre då jag tänkt på detta med mungiporna å att hästen har ett konstant "drag" i munnen men de går inte.Stoet får nästan kväljningar
Försöker få bort bettet med tungan å håller på som när de ska spotta ut ngt de ätit så den gick inte.
Sen kan man ju diskutera såna hästar som sätter tungan över bettet bara de får chansen.Min har ju inga såna problem då vi kan rida med grimma fast om vi vill

 

[MakePeace]

Sv: Tankeställare om BETT.

Å andra sidan så tycker de flesta hästar det är mer obehagligt när bettet sitter för löst, jag har tex testat att spänna ett hål mindre då jag tänkt på detta med mungiporna å att hästen har ett konstant "drag" i munnen men de går inte.Stoet får nästan kväljningar
Försöker få bort bettet med tungan å håller på som när de ska spotta ut ngt de ätit så den gick inte.
Sen kan man ju diskutera såna hästar som sätter tungan över bettet bara de får chansen.Min har ju inga såna problem då vi kan rida med grimma fast om vi vill

Jo, som jag skrev, det är ju induviduellt. Tycker bara det är ganska logiskt.. Och för mig funkade det.

 

[traloppan]

Sv: Tankeställare om BETT.

Intressant att höra om en häst som trivs på Myler, har du använt det länge? Annars är den vanligaste skadan av dessa bett benhinneinflamation i lanerna... dessutom är de i regel för långa för de flesta av dagens hästar.

 

[IWANNABE]

Sv: Tankeställare om BETT.

Jag provade ett Myler kombinationsbett på min.
Tyckte det kändes ganska bra att rida på förutom att
nosdelen gled ner i bland.
Visade det bettet för Torbjörn men han rynkade näsan åt det
så efter det provade jag det inte mer.
Sen håller jag med om att de är för långa.

Det roligaste inom hästfronten är att det oftast står
ex; tränsbett är mildast men aldrig någonsin VARFÖR?
På Sv Ridsportsförbundet står det om att köra häst
att panelen inte tycker att det är bra med avtagbart drag på bilar
men inte VARFÖR.

Varför motiverar de kunniga inte sina slutsatser?

 

[traloppan]

Sv: Tankeställare om BETT.

En gammal elev till mig köppte ett Myler och tyckte det var kanon! Hon upplever att hennes häst hänger i tyglarna (vilket hon mycket riktigt låter den göra) och han blev nu lätt som en fjäder. Efter ett tag släppte han bettet helt, efter ett litet tag till började han med jämna mellanrum kasta hysteriskt med huvudet... då bytte hon tillbaka till sitt vanliga tränsbett och 700-kronors bettet ligger orört o dammigt på hyllan där det lär stanna.

Hästen har inte en schans att skydda sig mot dessa bett som ligger som en knivsegg på lanerna (som endast består av ben med tunt skinn på). Med ett vanligt bett har hästen en valmöjlighet, den kan med tungan trycka upp bettet och avlasta lanerna eller trycka ner tungan och lägga mer tryck på lanerna.

Att ett tränsbett är ett milt bett är en sanning med modifikation, det beror ju på hur det används och hur det är tillpassat samt hur hästen ser ut i munnen och vilket material det är gjort av.

Däremot kan man nog påstå att det är det bett som det är minst skaderisk med - vilket i sin tur självklart inte innebär att skaderisken är särskilt liten, men mindre än med många andra bett...

De bettlösa alternativ som finns tror ju många också felaktigt är en snäll lösning, tänk då på att nosbenet precis som lanerna endast är ett ben med tunt skinn på (prova själv o lägga på samma huvudlag på era skenben).
Ett annat problem är att många av dessa bettlösa alternativ kräver att man spänner åt dem för att de inte ska glida omkring och vålla ännu mer skada, på en del hästar medför detta samma obehag som om man spänner åt en nosgrimma för hårt.

Nosgrimmor är ett bra sätt att stabilisera upp huvudlaget, inget annat (och denna funktion fyller de utan att spännas särskilt hårt).

 

[Muupannkakan]

Sv: Tankeställare om BETT.

En sak som jag tycker om bett, är att rak stång/oledat bett är underklassat, det är ett mycket milt bett som inte kan skada så mycket som t.ex. ett tvådelat tränsbett..

Mer oledade bett åt folket

 

[MakePeace]

Sv: Tankeställare om BETT.

En sak som jag tycker om bett, är att rak stång/oledat bett är underklassat, det är ett mycket milt bett som inte kan skada så mycket som t.ex. ett tvådelat tränsbett..

Mer oledade bett åt folket

Hmm.. Har funderat på att införskaffa ett sånt att ha och byta mellan det och mitt 3-del.

 

[anhe]

Sv: Tankeställare om BETT.

Vilka bett har du provat på din häst

Det mesta (avseende grundtyper), inte bett med tungfrihet dock, skulle kunna vara en idé för hästen avskyr inverkan på tungan.

 

[traloppan]

Sv: Tankeställare om BETT.

Det oledade bettet är nog det bett som är svårast att orsaka skada med om man använder det på ett genomtänkt sätt, det slår även det delade tränsbettet i detta avse'ende.

Att växla med ett oledat bett är en bra id'e då det ligger ann på andra ställen i hästens mun.

Dock vill jag poängtera att tränsbettet är det överlägset bästa bett att utbilda en häst på och ger dessutom möjligheten att arbeta med en sida i taget. Detta gör INTE det oledade bettet som när man tar i det inverkar på hela hästens mun.

Vid användandet av stångbett är den raka - svagt böjda stången den som ligger bäst i de flesta hästars mun, så ska man använda stång är denna klart att föredra MEN en stång är ingenting man använder i utbildningssyfte. Den kan heller aldrig räknas in bland bett med liten skaderisk då skaderisken med en stång alltid kommer att vara väldigt hög!!

Det vill säga, används den fel- tex. som en tränsförstärkare eller för att få ner huvudet på hästen kan den göra mycket stor skada som ryttaren till en början inte märker. Dessutom kan den ge en falsk känsla av eftergift som i framtiden kan ställa till stora bekymmer, inte bara vad gäller munnen!

 

[mackan]

Sv: Tankeställare om BETT.

Om du tillfrågar kunnigt folk tex häst tandläkare så får du svaret att bettets passform/läge i munnen ska tillämpas efter individuell häst. Dvs beroende på hur enskild hästs mun ser ut, tändernas läge, gommens vinkel etc etc.

Då förstår du nog frågan runt bett lite bättre.

En känd nackdel med tvådelat bett är att du aldrig får mittpunkten exakt "mitt punkt" eller de två delarna exakt lika långa/jämna. Därmed har du svårare att rida hästen rak samt att få hjälperna via bettets verkan samstämmiga, så hästen kan uppmuntras att bli sned som resultat.

 

[MakePeace]

Sv: Tankeställare om BETT.

Om du tillfrågar kunnigt folk tex häst tandläkare så får du svaret att bettets passform/läge i munnen ska tillämpas efter individuell häst. Dvs beroende på hur enskild hästs mun ser ut, tändernas läge, gommens vinkel etc etc.

Då förstår du nog frågan runt bett lite bättre.

En känd nackdel med tvådelat bett är att du aldrig får mittpunkten exakt "mitt punkt" eller de två delarna exakt lika långa/jämna. Därmed har du svårare att rida hästen rak samt att få hjälperna via bettets verkan samstämmiga, så hästen kan uppmuntras att bli sned som resultat.

Allt detta vet jag redan. Men artikeln om det 2-delade bettets dåliga effekt i hästens mun var GENERELL, alltså inte uträknad på den enskilde individen. Effekten och påverkan i munnen på hästen, gällde således ALLA hästar.
Visst är det klart att beroende på hur individens mun ser ut, så lämpar sig vissa bett bättre än andra, men denna artikeln handlade om att det 2-delade bettet skulle vara dåligt/mindre bra för ALLA hästar.

 

[snigelfarmor]

Sv: Tankeställare om BETT.

Immer, är det någon stor skillnad på järn och rostfritt stål?

/jenny, som gillar Sweet iron betten, eller snarare hästen