Tankeställare om BETT.

[MakePeace]

Har läst ett antal artiklar om bett. Bla annat en där det stod att man kollat upp det vanliga 2-delade tränsbettet.
I den artikeln ratade man det 2-delade helt och hållet. Där stod att man kollat upp vilken inverkan detta bett har i hästens mun, och kommit fram till att när man tar i tygeln, så lägger sig bettet och kniper om kindtänderna på hästen, samt att mittdelen på bettet (om man tar i bettet blir det ju V-format) sätter sig rakt upp i gommen på hästen!

Har också läst mycket om den nya teorin om hur pass spänt sidostyckena på tränset ska vara. Det "vanliga" är ju att när tränset sitter bra, ska det vara 2 rynkor i mungipan. Andra har nu börjat hävda att det SKA inte finnas någon rynka i munnen på hästen.
Detta är ju egentligen ganska logiskt när man tänker efter. Om tränset siter så hårt så att det rynkar sig i munnen, så VIPS; där har du din första förhållning i hästens mun. Sen tänkte jag, att om du spänner ut tränset så det inte finns någon rynka, borde inte bettet ligga mot tänderna då? Men det skulle det inte göra.

Hade redan 3-delat bett på min kille, så detta behövde ju inte ändras.
Testade att släppa ner tränset så pass att det inte fanns ngn rynka i munnen på honom, och enligt mig var detta mycket bättre!
Han blev genast mkt känsligare för tygeltag, men som sagt, om du inte har ngn förhållning från början så är det ju helt naturligt! (Observera att min häst redan är jättekänslig i munnen!) Bettet låg inte mot tänderna på honom heller, det låg jättebra.

Ngn mer som har tankar om detta?

 

[kicki71]

Sv: Tankeställare om BETT.

Har oxå hört om det där med vanliga bett, men på min har jag ett vanligt delat eggbett när jag rider. Hon trivs inte i många andra bett, så jag rider på det som funkar mellan oss. Har nu inte provat alla, men de jag har försökt med gillade hon inte...
Sidostyckena har jag lätt uppspända(en rynka), för i början när jag köpte henne, så micklade hon så med tungan, nu är det bättre, men jag har faktiskt inte prövat släppa ner, för att se om det blir nån ändring där.
Man får ju utifrån hur det ser ut i hästens mun, försöka hitta ett bett som passar det ekipaget bäst. Alla hästar ser olika ut anatomiskt i munnen, så endel kanske trivs bättre i vanligt bett, andra i tre delat, eller nått annat. Har oxå hört att man ska försöka skifta mellan olika bett, kanske rida bettlöst ibland för att minska "slitaget" i hästarnas mun.

 

[anhe]

Sv: Tankeställare om BETT.

Det här med rynkor och sånt är ju bara fånigt att sätta upp "regler" kring. Jag har bettet där min häst accepterar det, lägger det själv i munnen osv. Hur hårt/löst det är, är ju olika från häst till häst.

 

[Lord Owen]

Sv: Tankeställare om BETT.

Jag tycker inte att man ska lyssna mer än med ett halvt öra på alla så kallade "regler" om bett o. dylikt. Dvs. lyssna till råd men sedan testa sig fram till det som passar just din häst bäst. Det är ju det som räknas i slutändan. :smirk:

 

[pinky]

Sv: Tankeställare om BETT.

Det där med rynkor är svårt att sätta regler om...

Vare sig det gäller "2 rynkor" eller "inga rynkor" så kan det bli fel.
En häst med korta mungipor kanske MÅSTE ha en eller ett par mjuka rynkor för att bettet ska hållas borta från framtänderna, t.ex.

 

[Zolimita]

Sv: Tankeställare om BETT.

Efter att ha börjat igen med hästar som vuxen är det ju mycket "nytt" .Som barn fick man lära sig att ju tjockare bett desto mildare,bettet ska sticka ut 0.5 cm på varje sida och sidostycken ska spännas så att det blir två rynkor
Nu har jag ett smalt tredelat som inte sticker ut och sidostyckena spänner jag så att det inte bildas rynkor...Hästen trivs på det.

 

[Skuggfaxe12]

Sv: Tankeställare om BETT.

Jag har aldrig haft sidostyckena så att det måste finnas rynkor där, har haft dem så långa att det passar hästen. Angående tvådelat bett håller jag inte med. Man ska inte förkasta det tvådelade helt och hållet. Det finns hästar som trivs väldigt bra med det. Min häst är en sådan. Men det gäller verkligen att man har rätt storlek! Bettet ska vara kant i kant med mungiporna och inte ha en cm tillgodo som det hette förr!

 

[Balderum]

Sv: Tankeställare om BETT.

Jag har förmånen att bo nära djurtandläkaren TL, som är en av de få - troligtvis enda - som är utbildad tandläkare och specialiserad på djur, särskilt hästar. Jag har åkt dit med alla mina hästar vid behov, och åker dit med unghästarna för att prova in bett. Rekommendationen är att ha minst två bett, gärna fler, och då o då rida bettlöst. Vilket bett som passar bäst skall styras av hur hästens munhåla ser ut. Alla bett, oavsett vi anser de passar, ger tryckskador om man ensvisas med att ständigt använda samma bett på samma ställe hela tiden.

T ex har jag en häst med låg gom, dessutom underbett vilket innebär jag ca vart tredje år får åka in o slipa bort vassa kanter pga underbettet. Låg gom betyder att det är extra trångt i munnen gentemot gommen o där passar ett "munformat" (rakt) bett bäst. Ett tvådelat t ex skulle skada gommen mycket vid varje förhållning. Ett tredelat, noga inpassat används då o då liksom hackamore. Har även ett stångbett som rids med kapson. Alla tre fungerar bra, men bäst är ändå hackamore. Alla mina bett är tunna o av Globusmärket.

Ang nosgrimma.... Tyvärr har jag sett så många gånger hur den spänts hårt runt haka o över näsborrarna, andningen påverkas liksom hästen blir spänd i nacken, bettet blir rent tortyrinstrument - enbart för att hästägaren/ryttaren skall få sin vilja igenom.

Rider med en rem bak som fästs i bettringarna, bakom hakan.

 

[Piraja]

Sv: Tankeställare om BETT.

Har haft nöjet att gå kurs anordnad av distriktsveterinärerna här i Småland nyligen och då ingick föreläsning av TL(tänder och bettanpassning) och AE(Tänder, bettanpassning, tömkörning m.m.). Mycket nyttig kurs och jag rider numer aldrig på samma bett två dagar i rad. Just nu skiftar jag mellan ett rakt med fasta ringar, vanligt delat bett, Greg Darnall-stång och sidepull. Jag har även andra stångbett men de är så fulla i skrot som rullar och annat krafs och det bara stör i dagsläget. Min häst hade extremt fula sår i gommen när hon kom till mig för 1 1/2 år sedan då övertänderna skadats svårt p.g.a. dåligt anpassat betsel tidigare. Nu är hon jättefin och min veterinär är utbildad av TL. Det märks för hon tar munhålan på största allvar. Jag har inga veck i mungipan på mina hästar alls. Rider Western.

 

[lillamyggan]

Sv: Tankeställare om BETT.

Jag är verkligen ingen bett expert men jag har inget tränsbett på min häst därför att han hatar det.

Jag har provat olika tränsbett för att jag trodde att det första inte passade men han hatar dem. nu rider jag på mylers bett. de kan inte nypa eller skava.

sen har jag det löst spänt så att det inte blir några veck i mungipan. Min häst fungerar jätte bra på detta sätt men det är säkert olika på olika hästar.

 

[NiitSirK]

Sv: Tankeställare om BETT.

Alla hästar/ponnier är ju egna individer och ser olika ut i bl.a. munnen. Jag har sett hästar som har rätt mycket plats för ett bett, och en del som knappt har någon alls..osv osv.

Det där om tvådelat tränsbett har jag hört, och det som sägs om det (trycker upp i gommen vid förhållning etc.), är ju logiskt om man vet hur bettet formar sig vid en förhållning samt hur en hästs mun ser ut.

Personligen rider jag min krutdurk oftast på tredelat mässingsbett, men även på rakt tränsbett ibland, hon fungerar utmärkt på båda! Så fort vi hittat håltången så ska vi börja använda sidepullet =). Hon fungerar ju bra när man rider i grimma, så det borde inte vara något problem!

 

[anhe]

Sv: Tankeställare om BETT.

Och vad gör man då när det bara finns ett bett som hästen trivs någorlunda med och inte heller inverkan över nosrygg accepteras.......

Om det ska vara vits att byta bett "dag-för-dag", så borde man i så fall byta bettyp, alltså från två/treledat till rakt tex. Det finns ju en uppsjö av treledade bettyper tex, där borde det ju inte vara någon mening att skifta mellan dom typerna. Men byter man typ på bett, så byter man ju inverkan, alltså om det verkar på tungan eller mungiporna tex. Det kan ju vara väldigt olika från häst till häst vad som gillas, för en del spelar det ingen större roll, andra avskyr bett som verkar på tungan och vice versa. Så vad är rekommendationen där?

 

[NiitSirK]

Sv: Tankeställare om BETT.

Och vad gör man då när det bara finns ett bett som hästen trivs någorlunda med och inte heller inverkan över nosrygg accepteras.......

Då använder man det enda bettet! Antar att du syftar på tvådelade tränsbettet här =). Självklart finns undantag!! Som sagt, alla hästar är helt olika individer .

Vilka bett har du provat på din häst (vad är det för typ av häst?) ?


Kramar!!!

 

[Etoile]

Sv: Tankeställare om BETT.

På min häst passar det inte att ha bettet så att det inte finns rynkor, då ligger det och glappar i munnen.. Skulle jag ta en strl mindre så skulle ringarna vara halvvägs inne i munnen :smirk: En strl större skulle göra så att det glappar ännu mer.. Måste ha ca 2 rynkor, annars funkar det inte...

 

[Seabaz]

Sv: Tankeställare om BETT.

om du lägger ett bett i ena handen så att du håller mittdelen där det är delat (en eller två) så håller du om bettet och (Du kan hålla bettet med båda händerna också) så ber du en kompis att rycka och dra i tyglarna.....


det svarar inte på dina funderingar men det hör till allt som har med bett att göra :smirk:

 

[Immer]

Sv: Tankeställare om BETT.

Det där med bett är en hel vetenskap, liksom det där med sadlar, och det finns inte två hästar som är lika. Det gäller alltså att prova sig fram.

Min häst fungerar bra på alla de olika sorters bett jag provat på henne - av den enkla anledningen att jag inte rider med handen.
När hon blev kollad i munnen vid elva års ålder undrade veterinären om hästen reds bettlöst, det fanns inga som helst skador efter bett i munnen vilket tydligen är ovanligt.

Jag rider mestadels på en järnstång med normal tungfrihet, men en eller två gånger i veckan rider jag på ett smalt 2-delat tränsbett (också det av järn). Använder inte nosgrimma, och har ett veck i mungipan.
När jag köpte hästen för fyra år sedan hade hon bett som var 13,5 långa. Jag bytte ganska snabbt till 12,5 - vilket får en del att förfasa sig och tycka att det är alldeles för kort till ett så grovt kallblod. Det är det INTE.

Immer

 

[IWANNABE]

Sv: Tankeställare om BETT.

Jag har en tioårig fullblodsvalack som jag rider fälttävlan på. Därmed svårt att jämt rida på hackamore. Han är dessutom väldigt okänslig när man rider på bettlöst vilket resulterar att man får ta i honom ganska mycket, tråkigt.
Han hade problem med munsprickor när jag fick honom och fram tills i sommras. Då åkte jag till Torbjörn med honom och provade ut bett.
Nu varvar jag mellan hackamore, oledat tränsbett(rakt som vissa säger) samt tredelat tränsbett. Betten är av märket Globus, fasta ringa samt 10,5 i storlek i stället för 12,5 och det funkar riktigt bra!!
Jag är så glad! När jag frågade Torbjörn hur min häst kunde ha så liten mun (han är 1,68 i mkh) så sa han att bara för att folk är korta så har de inte liten näsa..
Sidostyckena är så pass lösa så att bettet hänger endast med ett fingers mellanrum till betarna. Jag masserar mungiporna med vaselin varje dag.
Tvådelat gillar INTE min häst.
Till er som rider med Hackamore: kom gärna med tips om det kommer med något nytt på den fronten. Jag skulle vilja ha något lite starkare
men hoppet från korta skänklar till långa skänklar är så himla stort...

 

[MakePeace]

Sv: Tankeställare om BETT.

Jag har aldrig haft sidostyckena så att det måste finnas rynkor där, har haft dem så långa att det passar hästen. Angående tvådelat bett håller jag inte med. Man ska inte förkasta det tvådelade helt och hållet. Det finns hästar som trivs väldigt bra med det. Min häst är en sådan. Men det gäller verkligen att man har rätt storlek! Bettet ska vara kant i kant med mungiporna och inte ha en cm tillgodo som det hette förr!

Ja, det har jag också hört att bettet ska inte ska sitte 1 cm utanför på varje sida.

Till ALLA:

JAG personligen ratar inte det 2-delade, skrev att jag läst om denna teorin, och hade själv 3-delat från början! Och visst, det är säkert induviduellt hur pass hårt sidostyckena ska sitta, skrev att på min kille blev det stora förbättringar när jag inte hade ngn rynka i munnen.

 

[MakePeace]

Sv: Tankeställare om BETT.

Ang nosgrimma.... Tyvärr har jag sett så många gånger hur den spänts hårt runt haka o över näsborrarna, andningen påverkas liksom hästen blir spänd i nacken, bettet blir rent tortyrinstrument - enbart för att hästägaren/ryttaren skall få sin vilja igenom.

Detta är också väldigt omdisskuterat.. Kunde inte ens ha det på min häst, han fullkomligt hatade det! Sen tycker jag att det är en ganska onödig sak, såvida man inte måste ha den pga ngn anledning, att hästen springer och gapar eller liknande..

 

[MakePeace]

Sv: Tankeställare om BETT.

Det där med bett är en hel vetenskap, liksom det där med sadlar, och det finns inte två hästar som är lika. Det gäller alltså att prova sig fram.

Min häst fungerar bra på alla de olika sorters bett jag provat på henne - av den enkla anledningen att jag inte rider med handen.
När hon blev kollad i munnen vid elva års ålder undrade veterinären om hästen reds bettlöst, det fanns inga som helst skador efter bett i munnen vilket tydligen är ovanligt.

Jag rider mestadels på en järnstång med normal tungfrihet, men en eller två gånger i veckan rider jag på ett smalt 2-delat tränsbett (också det av järn). Använder inte nosgrimma, och har ett veck i mungipan.
När jag köpte hästen för fyra år sedan hade hon bett som var 13,5 långa. Jag bytte ganska snabbt till 12,5 - vilket får en del att förfasa sig och tycka att det är alldeles för kort till ett så grovt kallblod. Det är det INTE.

Immer

vad är det för ras du har?