Tar länstyrelsen verkligen hundar från oskyldiga?

[Masse]

Fast det förekommer ju att även legitimerade pensionat och liknande missköter sig, så någonstans måste man väl få leva i "god tro" när man lämnar bort djuren också? Hur ska man kunna försäkra sig till 100% utan 24 timmars övervakning?

Jag tycker också att just ärendet som omtalas låter märkligt, men sådär generellt.

I viss lagstiftning gäller inte "god tro" vet inte hur det är med Djurskyddslagen.
Men ett registrerat och godkänt pensionat står ju under Länsstyrelsens kontroll. Misskötsel där faller nog inte på djurägaren som lämnat djuren där utan mer Länsstyrelsen som ska koll på stället.

 

[corzette]

Jag har inget förtroende för Länsstyrelsen alls.
Hade ett gammalt stall som var stort och rymligt men det var stolpar i stallgången var 5e meter som gjorde att stallgången vid stolparna "bara" var 2 meter. Resten av stallgångarna var 2,5 meter och detta mellan boxrader mer uppstallningsplatser i kortändarna på stallet så det var inga uppbindningsanordningar i gångarna utan rena stallgångar, endast en krok att hänga grimma och grimskaft på då täckeshängarna var på kortsidan av gångarna. Men nope det stallet gick inte igenom pga att stallgångar BÖR vara 2,5 meter. De hängde även upp sej på ventilationen vilket jag inte heller förstod mej på.

Speciellt när man vet ridskolor med mindre än 2 meter stallgångar, med låga tak och andra inackorderingsstall med stallgång på 1.50m mellan boxarna osv. Och det med samma länsstyrelsenissar då det är samma kommun tom.

Så jag tycker de är konstiga. MEN med de sagt så har jag aldrig sett någon bli av med sina djur trots att man undrar hur människorna får ha kvar dem (speciellt då de inte ens verkar bry sej om dem EGENTLIGEN) men men ...
Så nej jag tror inte på att de tar "oskyldigas" djur.

 

[tanten]

Jag har inget förtroende för Länsstyrelsen alls.
Hade ett gammalt stall som var stort och rymligt men det var stolpar i stallgången var 5e meter som gjorde att stallgången vid stolparna "bara" var 2 meter. Resten av stallgångarna var 2,5 meter och detta mellan boxrader mer uppstallningsplatser i kortändarna på stallet så det var inga uppbindningsanordningar i gångarna utan rena stallgångar, endast en krok att hänga grimma och grimskaft på då täckeshängarna var på kortsidan av gångarna. Men nope det stallet gick inte igenom pga att stallgångar BÖR vara 2,5 meter. De hängde även upp sej på ventilationen vilket jag inte heller förstod mej på.

Speciellt när man vet ridskolor med mindre än 2 meter stallgångar, med låga tak och andra inackorderingsstall med stallgång på 1.50m mellan boxarna osv. Och det med samma länsstyrelsenissar då det är samma kommun tom.

Så jag tycker de är konstiga. MEN med de sagt så har jag aldrig sett någon bli av med sina djur trots att man undrar hur människorna får ha kvar dem (speciellt då de inte ens verkar bry sej om dem EGENTLIGEN) men men ...
Så nej jag tror inte på att de tar "oskyldigas" djur.

Sen är det en faktor till i allt sånt här.
Vilken handläggare man får.
I den kategorin finns en del märkliga personer. Absoluta majoriteten är verkligt bra men de dåliga är inte roliga att stöta på.

 

[Blyger]

Sen är det en faktor till i allt sånt här.
Vilken handläggare man får.
I den kategorin finns en del märkliga personer. Absoluta majoriteten är verkligt bra men de dåliga är inte roliga att stöta på.

Det har också hänt mycket på 10-15-20 år.

 

[Buzzter]

Som frågan lyder.

Det fall jag har varit med om var det snarare tvärtom att det fick gå alldeles för långt o det gavs för många chanser. Slutade med att ett föl dog och flera hästar fick avlivas, vet inte ens om kvinnan fick någon sorts djurförbud efteråt men alla hästarna omhändertogs/hämtades av ägare.
Jag har jobbat som et, sett olika stall och träffat olika hästägare och min åsikt är att djur far illa långt innan LS kopplas in rent generellt men jag tycker också att djur ska ha det bra mycket bättre och behandlas bättre än den lägsta standarden enligt lagen. Men samtidigt är ju hur man ser på lidande mer av en åsikt.

 

[hollypolly]

Det fall jag har varit med om var det snarare tvärtom att det fick gå alldeles för långt o det gavs för många chanser. Slutade med att ett föl dog och flera hästar fick avlivas, vet inte ens om kvinnan fick någon sorts djurförbud efteråt men alla hästarna omhändertogs/hämtades av ägare.
Jag har jobbat som et, sett olika stall och träffat olika hästägare och min åsikt är att djur far illa långt innan LS kopplas in rent generellt men jag tycker också att djur ska ha det bra mycket bättre och behandlas bättre än den lägsta standarden enligt lagen. Men samtidigt är ju hur man ser på lidande mer av en åsikt.

Det är min erfarenhet också och det är därför jag blir lite ställd och undrar om dom faktiskt tar djur från människor det är lättare att ta djur ifrån eftersom dom riktigt vidriga i princip alltid verkar få hållas.

 

[Sel]

Det är min erfarenhet också och det är därför jag blir lite ställd och undrar om dom faktiskt tar djur från människor det är lättare att ta djur ifrån eftersom dom riktigt vidriga i princip alltid verkar få hållas.

Nej. Länsstyrelsen "vill" faktiskt inte ta djur ifrån någon. Det är besvärligt och kostar mycket pengar framför allt, därför är det inte det minsta logiskt att de skulle "passa på" att ta djur i vissa lägen men inte andra.
Varför det blir som det blir ibland är svårt att svara på, men det finns olika budget, olika antal inspektörer med olika antal timmar att lägga. Jag tycker att det sköts absolut Bedrövligt ibland, men det handlar om den mänskliga faktorn, lagstadgar och ekonomi... inte att LS skulle gå och norpa djur från folk på ren illvilja.

 

[hollypolly]

Nej. Länsstyrelsen "vill" faktiskt inte ta djur ifrån någon. Det är besvärligt och kostar mycket pengar framför allt, därför är det inte det minsta logiskt att de skulle "passa på" att ta djur i vissa lägen men inte andra.
Varför det blir som det blir ibland är svårt att svara på, men det finns olika budget, olika antal inspektörer med olika antal timmar att lägga. Jag tycker att det sköts absolut Bedrövligt ibland, men det handlar om den mänskliga faktorn, lagstadgar och ekonomi... inte att LS skulle gå och norpa djur från folk på ren illvilja.

Jag vet inte som sagt, jag argumenterar inte emot dig jag tycker det är konstigt att djur inte blir omhändertagna från dom riktiga djurplågarna som inavlar hundratals valpar som lever i piss och skit i en etta och i fågelburar och i bilar och lador och hundar som blir kastade från balkonger. Samtidigt som damen som skulle avliva sin hund dagen efter blev fråntagen den på natten. Förstår du min tanke?

 

[Trott]

Detta inlägg kom upp i mitt flöde här under jul, och tänkte direkt på den här tråden. Känns typiskt för hur en del påstår att myndigheten gör si eller så, och lite som när någon blir dömd för våldsbrott och en kollega säger "men hen var ju alltid så trevlig på jobbet". Som att det inte kan finnas fler sidor av historien än den man ser

Har har tydligen "offret" fått cancer av stress också

Edit: jag har strukit över namnet/namnen som personen outar, då jag inte vill sprida det vidare.

 

[Krålus]

Detta inlägg kom upp i mitt flöde här under jul, och tänkte direkt på den här tråden. Känns typiskt för hur en del påstår att myndigheten gör si eller så, och lite som när någon blir dömd för våldsbrott och en kollega säger "men hen var ju alltid så trevlig på jobbet". Som att det inte kan finnas fler sidor av historien än den man ser
Visa bifogad fil 179023

Har har tydligen "offret" fått cancer av stress också

Edit: jag har strukit över namnet/namnen som personen outar, då jag inte vill sprida det vidare.

Fascinerande att man får cancer av stress......

 

[Trott]

Fascinerande att man får cancer av stress......

Ja, och som man dessutom ska fälla någon för

 

[Tiger tok]

Jag vet inte som sagt, jag argumenterar inte emot dig jag tycker det är konstigt att djur inte blir omhändertagna från dom riktiga djurplågarna som inavlar hundratals valpar som lever i piss och skit i en etta och i fågelburar och i bilar och lador och hundar som blir kastade från balkonger. Samtidigt som damen som skulle avliva sin hund dagen efter blev fråntagen den på natten. Förstår du min tanke?

Jag tänker att det ena inte utesluter det andra.

Tanten med en sjuk gammal hund som behöver avlivas kanske har blivit anmäld av veterinären?

Medan personen med 50 katter i misär lever helt isolerat på landet utan någon som ser vad som står på? Eller har 7 hundar i en bil men flyttar på sig hela tiden.

Det som kommer ut i nyheterna är ju oftast när det skett en miss, när djuren inte blivit omhändertagna fast de borde blivit det. Inte när djurskyddärenden går "rätt till".

SLU gjorde nyligen en granskning av länsstyrelsen, och jag tror även jordbruksverket har gjort rapporter om man vill nörda in sig.

 

[hollypolly]

Jag tänker att det ena inte utesluter det andra.

Tanten med en sjuk gammal hund som behöver avlivas kanske har blivit anmäld av veterinären?

Medan personen med 50 katter i misär lever helt isolerat på landet utan någon som ser vad som står på? Eller har 7 hundar i en bil men flyttar på sig hela tiden.

Det som kommer ut i nyheterna är ju oftast när det skett en miss, när djuren inte blivit omhändertagna fast de borde blivit det. Inte när djurskyddärenden går "rätt till".

SLU gjorde nyligen en granskning av länsstyrelsen, och jag tror även jordbruksverket har gjort rapporter om man vill nörda in sig.

 

[hollypolly]

Jag tänker att det ena inte utesluter det andra.

Tanten med en sjuk gammal hund som behöver avlivas kanske har blivit anmäld av veterinären?

Medan personen med 50 katter i misär lever helt isolerat på landet utan någon som ser vad som står på? Eller har 7 hundar i en bil men flyttar på sig hela tiden.

Det som kommer ut i nyheterna är ju oftast när det skett en miss, när djuren inte blivit omhändertagna fast de borde blivit det. Inte när djurskyddärenden går "rätt till".

SLU gjorde nyligen en granskning av länsstyrelsen, och jag tror även jordbruksverket har gjort rapporter om man vill nörda in sig.

Nä om vi tar exempelvis taxuppfödaren utanför Linköping var hon anmäld åtskilliga gånger i många år och hennes hundars tänder ruttnade också och hundarna levde i ren misär kalla lador och fågelburar, likaså denna Amanda som i många år låtit sina 20 småhundar para sig sinsemellan så fort dom blivit könsmogna, hon blev också anmäld tusentals gånger och den snubben som slängde ut Sammy från balkongen i Skåne också mängder med människor som anmälde utan resultat?

 

[tanten]

Nä om vi tar exempelvis taxuppfödaren utanför Linköping var hon anmäld åtskilliga gånger i många år och hennes hundars tänder ruttnade också och hundarna levde i ren misär kalla lador och fågelburar, likaså denna Amanda som i många år låtit sina 20 småhundar para sig sinsemellan så fort dom blivit könsmogna, hon blev också anmäld tusentals gånger och den snubben som slängde ut Sammy från balkongen i Skåne också mängder med människor som anmälde utan resultat?

Jösses så många exempel.du kan rada upp.
Specialintresserad?

Jag lever mitt bland djurägare och bönder och är inte purung. Trots det kan jag inte rada upp så många exempel från olika delar av landet

 

[hollypolly]

Jösses så många exempel.du kan rada upp.
Specialintresserad?

Jag lever mitt bland djurägare och bönder och är inte purung. Trots det kan jag inte rada upp så många exempel från olika delar av landet

Nej vad menar du med specialintresserad? Dom flesta känner till dom här fallen. Du kanske inte är på sociala medier så mycket?

 

[Irrbloss]

Jösses så många exempel.du kan rada upp.
Specialintresserad?

Jag lever mitt bland djurägare och bönder och är inte purung. Trots det kan jag inte rada upp så många exempel från olika delar av landet

Men oj. Du kanske inte insåg detta när du skrev, men det framstår som väldigt nedlåtande att använda en term kraftigt associerad med NPF-personer på det där viset. Jag minns att dom flesta fall som @hollypolly nämner i sitt inlägg har nämnts i nyheterna, bland annat i SVT, alltså public service som alla har tillgång till. Det är verkligen inget som man måste nörda in sig på för att veta om.

 

[hollypolly]

Men oj. Du kanske inte insåg detta när du skrev, men det framstår som väldigt nedlåtande att använda en term kraftigt associerad med NPF-personer på det där viset. Jag minns att dom flesta fall som @hollypolly nämner i sitt inlägg har nämnts i nyheterna, bland annat i SVT, alltså public service som alla har tillgång till. Det är verkligen inget som man måste nörda in sig på för att veta om.

Det stämmer jag tror inte jag är mer insatt än någon annan men som djurvän så blir jag så konfunderad över hur det kan få vara på det här viset och undrar hur mycket sanning det ligger i att ls hellre tar djur ifrån ägare som gör mindre motstånd än dom riktigt stora idioterna?
Jag har autism men det är inte ett specialintresse.

 

[Enya]

Jösses så många exempel.du kan rada upp.
Specialintresserad?

Jag lever mitt bland djurägare och bönder och är inte purung. Trots det kan jag inte rada upp så många exempel från olika delar av landet

Det räcker att läsa nyheterna tänker jag? Jag har läst om det som togs upp. Kan lägga till om kvinnan med hundarna i husvagn. Har du hört om henne eller kan du inte rada upp det heller?

 

[hollypolly]

Det räcker att läsa nyheterna tänker jag? Jag har läst om det som togs upp. Kan lägga till om kvinnan med hundarna i husvagn. Har du hört om henne eller kan du inte rada upp det heller?

Just det hon behandlade ju också sina djur helt fruktansvärt och trots det verkar hon ha nya djur idag