Ja, och även djur kan bli truamatiserade av övergrepp. Precis som människor kan. Och nej, jag tror inte att en sån liten bebis kopplar vad som är vad alltid. Om den ens kommer ihåg det.
Nu skyddar denna lagen främst smådjur som hundar och andra, den är inte gjord för att skydda stordjur som häst som är svårare att skada på det sättet. Nej, jag tror inte heller en hingst skulle må direkt psykiskt illa av att bli avrunkad av någon människa, men det finns dom som utför ganska grova handlar och det är vad den ska hindra, så att det går att hindra.
Visst.
Och vad är vad när det gäller bebisar? Byta blöja? Då är man otroligt närgången på dom, det bör vara skamfyllt att veta att någon varit där och rört när man är liten?
Vad menar du? Menar du att stora djur inte kan bli utsatta för grova sexuella övergrepp? För jo, det kan dom också. Den är till för alla djur. Dock svårare att se skador fysiskt på stordjuren kan jag tänka mig.
Sedan när blev det tabu att ta tempen på barn? Om man däremot gör annat och gör det till en sexuell handling så kan det få allvarliga följder för barnet. Nu är det väl inte så poppis att ta tempen men för den absoluta merparten så ger det inga bestående men.
Det är äl mest du som jämför med bran nu, I_U och jag har betonat skillnaden i dina jämförelser
Tycker du ja, men det är ju inte säkert att alla håller med där. Finns säkerligen någon som tycker det varit väldigt jobbigt. Eller är det inte skamligt för att det bara är något som man måste gå igenom? Eller när isåfall ska man veta när det borde börja bli skamligt?
Igen, finns dom som tycker det är ett övergrepp, även på småbarn. Och handlingen i sig självt är likadan för ungen oavsett om den vuxne gottar ner sig i det eller inte. Är ju långt ifrån säkert att det måste märkas av.
Och jag håller inte med om skillnaderna, jag tycker det borde vara lika förbjudet att vara sexuell med djur precis som det är med barn och tack gode gud att nu den lagen kommit till. Jag ser faktiskt ingen större skillnad i det.
Men ursäkta mitt ordval så himla mycket. Jag skriver ju att det är svårt att bevisa övergrepp på stora djur, det är det. Dom tar inte lika mycket fysisk skada som smådjur gör. Räcker detta eller vill du fortfarande inte förstå vad jag menar?
Ja, men fortfarande kan det vara otroligt skamfyllt. Jag har alltid vägrat bli tempad på andra sätt än under armhålan, som tur var har det respekterats och det hade utan tvekan blivit ett övergrepp om dom inte gjorde det som passade mig bäst.
Och där igen, allt beror ju på i vilket syfte det görs i oavsett om det gäller människa eller djur.
Och när människan inte ser djuren som individer som är värda lika mycket som människan så bör man bli orolig, brist på empati där.
Nej det är inte mitt tyckande utan normen i samhället, det är generellt inte ett dugg skamligt att byta blöjer. Givetvis finns det folk till allt så det går säkert att leta fram någon som tycker det är skamligt, men du får leta bra länge efter någon som inte anser detär en naturlig del i ett barns liv.
Ja som sagt det finns folk till allt, men normen i samhället är att det är helt okej att ta tempen vid misstänkt feber och att det vrken är skamligt eller konstigt så länge man håller sig till tempen. Återigen, du får leta länge för att hitta folk som anser det är tabubelagt och skamligt att ta tempen.
Jo vi har noterat att du tycker det. Observera också att ingen egentligen motsatt sig lagen, folk är mest tveksamma till om den kommer att göra någon skillnad då det sedan tidigare är förbjudet att plåga djur oavsett tillvägagångssätt.
Jag har inte skrivit att det inte är en naturlig del av livet.
Enligt din norm kanske, för där håller jag verkligen inte med. Har läst om många som aldrig skulle göra så mot sina barn. Det är verkligen ingen självklarhet. En enkel sökning om det på google och man hittar en hel del som tycker det är fel.
