Två hästar svalt ihjäl – kvinna åtalas för grovt djurplågeri

En kvinna i Vetlanda kommun åtalas för grovt djurplågeri sedan två hästar dött av svält i början av året. När en veterinär besökte gården i januari fann hon de kraftigt avmagrade hästarna döda i hagen.

 

[Marita73]

Vad fan är det för fel på folk?!

 

[TinyWiny]

Vad leder till att det blir såhär Hur blev det så och vad ligger bakom? Hur kan man bli så blind för verkligheten att man kan intala sig att döende hästar mår bra? Så fruktansvärt sorgligt. Vilket lidande de stackars hästarna har fått utstå

 

[Tantan]

Ofta psykisk ohälsa bakom när sådant här sker.

 

[Mia_R]

Förjävligt att djur ska behöva plågas ihjäl innan de hinner omhändertas, någon borde ju sett dem?

 

[Masse]

Jag kan tänka mig flera olika anledningar även om dom flesta bottnar i skam.
Skam över att man inte mår bra. Psykisk ohälsa är fortfarande ganska tabubelagt i vissa kretsar.
Skam över att inkomsterna inte längre räcker till foder. Kan ju vara så illa att personen plötsligt fått ändrade förhållande och själv lever på existens minimum.
Det verkar som att personen i alla fall inte ägt en av hästarna enligt artikeln. Då blir det skam över att behöva meddela ägaren att man egentligen inte har möjlighet att ha kvar hästen/hästarna.
Ägaren kan ju också själv ha lämnat bort hästen för att hen inte själv har möjlighet att ha den kvar. Gör ju inte det lättare att lämna tillbaka den.

Blir en ond cirkel där allt bara blir värre och till sist finns inte orken kvar.
I vilket fall väldigt tragiskt och det hade kanske kunnat undvikas helt om personen våga be om hjälp.

 

[nullo-modo]

Vad fan är det för fel på folk?!

Sjukdom ligger ofta bakom.

Kl. Förra året så var jag så trött pga framförallt järnbrist så ja det gick ut över mina hästar. Hade jag inte varit boende nära pappa så finns risken att det kunde blivit samma för mig och mina hästar, jag kunde se att det gick utför men fanns inte ork att göra något åt det hur mycket jag än ville.

 

[vilde]

Jag håller med er, sådana här fall är ofta tragiska för såväl djur som människor. Det är något helt annat när djur behandlas illa för profit och egen vinning eller av ren elakhet.

 

[Grazing]

Problemet är tycker jag att länsstyrelsen inte gör något i tid och när det anmäls. Det anmäls ju av en anledning men det absolut enda dom verkar gå på är ifall hästarna har bra hull när dom kommer dit. När någon får en anmälan på sig så borde dom kolla upp dom regelbundet under en lite längre tid, det finns ju en orsak till anmälan. Iallafall borde dom kolla upp dom en gång i halvåret eller en gång per år tills det är uteslutet att dom behandlar hästarna illa.

Vet att det säkert inte finns tid och personal osv att kolla upp folk på det sättet efter anmälan men anmälan finns det ju en orsak till men dom bryr sig sällan om hästarnas väl. Är iallafall min erfarenhet.

Och sen komma oanmält, att dom kommer dit när inte hästägaren vet om att dom ska komma så ingenting hinner åtgärdas.

 

[nightcrawler]

Problemet är tycker jag att länsstyrelsen inte gör något i tid och när det anmäls. Det anmäls ju av en anledning men det absolut enda dom verkar gå på är ifall hästarna har bra hull när dom kommer dit. När någon får en anmälan på sig så borde dom kolla upp dom regelbundet under en lite längre tid, det finns ju en orsak till anmälan. Iallafall borde dom kolla upp dom en gång i halvåret eller en gång per år tills det är uteslutet att dom behandlar hästarna illa.

Vet att det säkert inte finns tid och personal osv att kolla upp folk på det sättet efter anmälan men anmälan finns det ju en orsak till men dom bryr sig sällan om hästarnas väl. Är iallafall min erfarenhet.

Och sen komma oanmält, att dom kommer dit när inte hästägaren vet om att dom ska komma så ingenting hinner åtgärdas.

Fast vad hjälper det när dom får behålla djuren? Här hade vi för några år sen i grannkommunen en hovslagare med familj som lät sina hästar svälta ihjäl. Länsstyrelsen hade varit ute flera gånger men han fick behålla hästarna fastän dom var i dåligt skick.

 

[Grazing]

Fast vad hjälper det när dom får behålla djuren? Här hade vi för några år sen i grannkommunen en hovslagare med familj som lät sina hästar svälta ihjäl. Länsstyrelsen hade varit ute flera gånger men han fick behålla hästarna fastän dom var i dåligt skick.

Tycker inte dom ska få behålla djuren om dom missköts? Vart skrev jag det?

Jag skriver om folk som får anmälan på sig men där länsstyrelsen lägger ner allting bara för att hästarna just då är okej hull. Tycker att även om det ser bra ut när dom kommer borde följa upp med oannonserade besök ett tag framöver så att dom på riktigt ser hur hästarna faktiskt har det.

Länsstyrelsen verkar mestadels gå på hur hästarna ser ut för stunden mer än hur dom faktiskt har det oavsett vad personen blivit anmäld för, även en häst i gott hull kan vara misskött och ha det dåligt.

Som sagt, min erfarenhet iallafall, otroligt frustrerande när personer blir anmälda flertal gånger och dom lägger ner det mer eller mindre direkt pga att hästarna just då när dom var där var ute och var i gott hull.

 

[nightcrawler]

Tycker inte dom ska få behålla djuren om dom missköts? Vart skrev jag det?

Jag skriver om folk som får anmälan på sig men där länsstyrelsen lägger ner allting bara för att hästarna just då är okej hull. Tycker att även om det ser bra ut när dom kommer borde följa upp med oannonserade besök ett tag framöver så att dom på riktigt ser hur hästarna faktiskt har det.

Länsstyrelsen verkar mestadels gå på hur hästarna ser ut för stunden mer än hur dom faktiskt har det oavsett vad personen blivit anmäld för, även en häst i gott hull kan vara misskött och ha det dåligt.

Som sagt, min erfarenhet iallafall, otroligt frustrerande när personer blir anmälda flertal gånger och dom lägger ner det mer eller mindre direkt pga att hästarna just då när dom var där var ute och var i gott hull.

Men läs vad jag skriver. Jag skrev att det hjälper inte med flertal kontroller när dom ändå låter dom ha kvar djuren trots dåligt skick. Är djuren i så dåligt skick så ska dom tas direkt.

 

[Grazing]

Men läs vad jag skriver. Jag skrev att det hjälper inte med flertal kontroller när dom ändå låter dom ha kvar djuren trots dåligt skick. Är djuren i så dåligt skick så ska dom tas direkt.

Men läs vad jag skriver, jag skriver att länsstyrelsen inte ska lägga ner bara för att hästarna ser okej ut när dom är där utan göra ett par till kontroller oannonserat under kommande år för att se hur hästarna faktiskt egentligen har det.

Bara för att hästarna har okej hull betyder inte att dom har det bra. Då riskerar dom att fara så illa som dom i det här fallet gjorde. Hästarna i det här fallet har uppenbart lidit ett bra tag och dom borde aldrig lagt ner det pga att hästarna var i bra hull.

Du får tycka att det är onödigt med kontroller osv men jag tycker inte det. Vissa fattar kanske fel beslut men det betyder inte att man ska lägga ner kontrollerna. Jag slår vad om att dom omhänderta dom flesta hästar som är i akut väldigt dåligt skick, eller menar du att dom ofta låter hästarna självdö hos ägarna? För jag har inte läst om många sådana fall iallafall och det hoppas jag verkligen inte är fallet.

 

[nightcrawler]

Men läs vad jag skriver, jag skriver att länsstyrelsen inte ska lägga ner bara för att hästarna ser okej ut när dom är där utan göra ett par till kontroller oannonserat under kommande år för att se hur hästarna faktiskt egentligen har det.

Bara för att hästarna har okej hull betyder inte att dom har det bra. Då riskerar dom att fara så illa som dom i det här fallet gjorde. Hästarna i det här fallet har uppenbart lidit ett bra tag och dom borde aldrig lagt ner det pga att hästarna var i bra hull.

Du får tycka att det är onödigt med kontroller osv men jag tycker inte det. Vissa fattar kanske fel beslut men det betyder inte att man ska lägga ner kontrollerna. Jag slår vad om att dom omhänderta dom flesta hästar som är i akut väldigt dåligt skick, eller menar du att dom ofta låter hästarna självdö hos ägarna? För jag har inte läst om många sådana fall iallafall och det hoppas jag verkligen inte är fallet.

Jag skriver inte att det är onödigt med kontroller! Men uppenbarligen så sket ju länsstyrelsen i att hästarna var i dåligt skick. Det är inte första gången dom låter folk ha kvar djur i dåligt skick som sedan dör av vanvård bara för att det är "synd" om ägaren och den lovar att bättra sig.

 

[Sel]

Jag skriver inte att det är onödigt med kontroller! Men uppenbarligen så sket ju länsstyrelsen i att hästarna var i dåligt skick. Det är inte första gången dom låter folk ha kvar djur i dåligt skick som sedan dör av vanvård bara för att det är "synd" om ägaren och den lovar att bättra sig.

Jag tycker också att man ger människor alldeles för stort "svängrum" och alltför mycket tid att "bättra sig" innan ärenden följs upp. Jag förstår dock att resurserna är mycket begränsade och att det måste kännas fruktansvärt att som personal återvända till en uppföljning och hitta detta.

 

[bettysmatte]

Jag tycker också att man ger människor alldeles för stort "svängrum" och alltför mycket tid att "bättra sig" innan ärenden följs upp. Jag förstår dock att resurserna är mycket begränsade och att det måste kännas fruktansvärt att som personal återvända till en uppföljning och hitta detta.

Jag anmälde för några år sedan en häst som var - bokstavligen - bara skinn och ben . Då hade jag kört förbi hagen ett antal gånger och mått illa varje gång jag såg den. Till slut tog jag alltså mod till mig och anmälde. När jag sedan följde upp ärendet visade det sig att inspektörerna hade varit ute och inte hittat något att anmärka på. Jag kommer aldrig att göra en anmälan om något liknande igen efter det bemötandet. Det är ju inte lönt...

 

[Mia_R]

Jag anmälde för några år sedan en häst som var - bokstavligen - bara skinn och ben . Då hade jag kört förbi hagen ett antal gånger och mått illa varje gång jag såg den. Till slut tog jag alltså mod till mig och anmälde. När jag sedan följde upp ärendet visade det sig att inspektörerna hade varit ute och inte hittat något att anmärka på. Jag kommer aldrig att göra en anmälan om något liknande igen efter det bemötandet. Det är ju inte lönt...

Jag tycker ändå att du ska fortsätta anmäla om du ser missförhållanden, hur ska någon kunna rädda djuren om alla väljer att blunda för att "ingen ändå gör något"? Ska du vara en av alla de som väljer att blunda och lämna djur i nöd utan anmälan? Just din anmälan, bland många andra, kan göra skillnad.

 

[TinyWiny]

Jag kan tänka mig flera olika anledningar även om dom flesta bottnar i skam.
Skam över att man inte mår bra. Psykisk ohälsa är fortfarande ganska tabubelagt i vissa kretsar.
Skam över att inkomsterna inte längre räcker till foder. Kan ju vara så illa att personen plötsligt fått ändrade förhållande och själv lever på existens minimum.
Det verkar som att personen i alla fall inte ägt en av hästarna enligt artikeln. Då blir det skam över att behöva meddela ägaren att man egentligen inte har möjlighet att ha kvar hästen/hästarna.
Ägaren kan ju också själv ha lämnat bort hästen för att hen inte själv har möjlighet att ha den kvar. Gör ju inte det lättare att lämna tillbaka den.

Blir en ond cirkel där allt bara blir värre och till sist finns inte orken kvar.
I vilket fall väldigt tragiskt och det hade kanske kunnat undvikas helt om personen våga be om hjälp.

Eller så har hen bett om hjälp. Kanske många gånger. Kanske bad hen fortfarande om hjälp? Det är vanligare att folk faktiskt ber om hjälp men inte får någon än att inte be om hjälp. Få kan hålla tyst om de överhuvudtaget har någon att be om hjälp ifrån och det lyser igenom även om de försöker dölja det om någon vågar se.
Det låter så fint "det finns hjälp att få" som myndigheter och vård framförallt svänger sig med men även privatpersoner påstår det och många slänger ur sig, "säg till bara om du behöver hjälp" men mer än så är det inte. Det finns ingen substans eller mening bakom. De som får hjälp är de som har vänner och/eller anhöriga som orkar och som bryr sig tillräckligt. De som har pengar nog att köpa lösningar. Så nej det hade nog inte kunnat undvikas om hen hade bett om hjälp. Det som skulle kunna förhindra sådant här är ett medmänskligare samhälle där värmen och omtanken om och för andra är större än hatet. Där att bry sig är normen. Där människor är viktiga.

 

[bettysmatte]

Jag tycker ändå att du ska fortsätta anmäla om du ser missförhållanden, hur ska någon kunna rädda djuren om alla väljer att blunda för att "ingen ändå gör något"? Ska du vara en av alla de som väljer att blunda och lämna djur i nöd utan anmälan? Just din anmälan, bland många andra, kan göra skillnad.

Visst. Men du kanske kan föreställa dig hur det kändes, och hur funderingarna går: Har jag verkligen SÅ dåligt omdöme? Det är alltså okej enligt myndigheterna att en häst ser ut så där? Hur i HELA friden kunde de åka ut och inte hitta något att anmärka på? Jag kände mig som en IDIOT efter att jag hade pratat med dem. Luften gick verkligen ur mig totalt.

 

[Mia_R]

Visst. Men du kanske kan föreställa dig hur det kändes, och hur funderingarna går: Har jag verkligen SÅ dåligt omdöme? Det är alltså okej enligt myndigheterna att en häst ser ut så där? Hur i HELA friden kunde de åka ut och inte hitta något att anmärka på? Jag kände mig som en IDIOT efter att jag hade pratat med dem. Luften gick verkligen ur mig totalt.

Ibland krävs det tyvärr att fler anmäler, frågan är väl om de öht åkte ut?
Det är ändå ingen lösning att inte anmäla när djur far illa, jag skulle inte kunna leva med mig själv och vända ett nödställt djur ryggen och fortsätta sova lugnt på natten.