HannaZ
Trådstartare
Jag och sambon hade med vår hanhund (6,5 kg) när jag skulle köpa foder på landet utanför Malmö. Foderhalndeln har en stor gårdsplan där det är öppet för allmänheten för försäljning. Där finns inga skyltar som varnar för hund och jag har haft med hunden dit två gånger tidigare varav han varit med i butiken en gång och då hälsade ägaren på honom. Sa inget om att man inte bör ha hund med eller att det fanns hund på gården.
Jag går först, vår hund (Kasper) går bredvid/snett bak sambon i riktning mot butiksdörren på ena sidan av gården (han var alltså under uppsikt och 2-4 meter ifrån sambon.
Plötsligt kommer en schäfer ut genom ytterdörren. får syn på kasper och springer rakt fram (utan att skälla eller morra) och hugger kasper över ryggen och skakar honom i luften.
Jag flyger på Schäfern som släpper.
Kasper är helt utom sig och skricker och hugger vilt omkring sig när sambon rör honom. Vi tror först att han är helt krossad innuti.
Ägaren får tag på schäfern och för honom.
Kasper lugnar sig något och det är ca en 5 kr-stort blodområde i bälsen. ser inte ut som att det fortsätter att blöda så vi tror att det inte behöver ses om av vet. Är sjuksköterska så jag tänkte att jag kan raka området hemma och rengöra såret.
När vi sen kör hem får vi dock inte komma i närheten av året och inspektera det utan bestämmer oss för att åka till djursjukhuset för att han ska få nåt lugnande och bli över sedd.
Där blir han sydd.
Några dagar senare spricker såret upp och det väller ut var. Åter till djursjukhuset där man lägger in drän.
Nu är han frisk och kry igen och verkar inte ha tagit så stor skada psykiskt, lite mer på sin vakt kanske.
Saken polisanmäls efter rådfrågan hos polisen. För att det ska finnas dokumenterat ifall det händer fler gånger. Ingen dom eftersom hund inte räknas som "hemdjur". Dock säger ju lagen att man är betalningsskyldigt för vad ens hund ställer till med.
Ägaren t schäfern sa först (när vi hörde av oss ang vet-räkningarna, tot. ca 8000kr) att han skulle betala om han var skyldig men att han ville kolla upp det hela eftersom han tog hand om hunden för polisens räkning och ev då att dom skulle betala.
Visar sig att det är en polishund som inte blivit godkänd och att han fått hunden av en hundförare på polisen som han är bekant med.
Polisen menar att det är hans hund och han ska betala skadorna.
Ägaren är väldigt osammarbetsvillig. Svår att få tag på, vägrar bestämma en tid när vi ska höras, etc etc. Är dessutom otrevlig.
Vi skickar efter många veckor ett brev där vi skriver att vi går till kronofogdemyndigheten om han inte hör av sig innan ett visst datum Det gör han inte och nu har han bestridit yrkandet med följande brev:
"Vår hund står kopplad på egen gård. Hanna parkerar sin bil och släpper ut sin hund helt lös. Hannas hund springer mot vår kopplade hund varvid denne sliter sig och går till motangrepp.
Hannas hund får skada, dock ej värre än att vi på plats inte anser något behov av veterinär.
Skuldfrågan är ej utredd juridiskt dock anser jag att vår hund ej är skuld till det inträffade."
Till saken hör att ägaren inte ens såg händelseförloppet. Jag tror att han kom ut genom samma dörr som hunden, kan inte vara säker eftersom jag då hade ryggen mot dörren för att jag sprang fram mot schäfern.
Det finns en anställd i butiken som såg det men hon menar att vi inte hade där att göra med vår hund och får skylla oss själva. Dom kommer säkert att prata ihop sig inför en ev domstolsförhandling.
Det fanns också en tjej i stallet som ligger i samma byggnad. Hon såg det hela och komm ut och tittade till vår hund. Har inte pratat med henne och vet inte om hon skulle vilja vittna, med tanke på att hon har häst i stallet och ägaren uppenbart saknar all känsla för ansvar och rätt.
Så nu är frågan. Ska vi gå vidare till domstol eller ska vi helt enkelt utnyttja vår hundförsäkring, betala dom ca 3000kr i självrisk och tänka att personen i fråga måste leva med sig själv.
//Hanna
Det handlar alltså bara om pengarna, ägaren kan inte bli dömd till något brott.
Jag går först, vår hund (Kasper) går bredvid/snett bak sambon i riktning mot butiksdörren på ena sidan av gården (han var alltså under uppsikt och 2-4 meter ifrån sambon.
Plötsligt kommer en schäfer ut genom ytterdörren. får syn på kasper och springer rakt fram (utan att skälla eller morra) och hugger kasper över ryggen och skakar honom i luften.
Jag flyger på Schäfern som släpper.
Kasper är helt utom sig och skricker och hugger vilt omkring sig när sambon rör honom. Vi tror först att han är helt krossad innuti.
Ägaren får tag på schäfern och för honom.
Kasper lugnar sig något och det är ca en 5 kr-stort blodområde i bälsen. ser inte ut som att det fortsätter att blöda så vi tror att det inte behöver ses om av vet. Är sjuksköterska så jag tänkte att jag kan raka området hemma och rengöra såret.
När vi sen kör hem får vi dock inte komma i närheten av året och inspektera det utan bestämmer oss för att åka till djursjukhuset för att han ska få nåt lugnande och bli över sedd.
Där blir han sydd.
Några dagar senare spricker såret upp och det väller ut var. Åter till djursjukhuset där man lägger in drän.
Nu är han frisk och kry igen och verkar inte ha tagit så stor skada psykiskt, lite mer på sin vakt kanske.
Saken polisanmäls efter rådfrågan hos polisen. För att det ska finnas dokumenterat ifall det händer fler gånger. Ingen dom eftersom hund inte räknas som "hemdjur". Dock säger ju lagen att man är betalningsskyldigt för vad ens hund ställer till med.
Ägaren t schäfern sa först (när vi hörde av oss ang vet-räkningarna, tot. ca 8000kr) att han skulle betala om han var skyldig men att han ville kolla upp det hela eftersom han tog hand om hunden för polisens räkning och ev då att dom skulle betala.
Visar sig att det är en polishund som inte blivit godkänd och att han fått hunden av en hundförare på polisen som han är bekant med.
Polisen menar att det är hans hund och han ska betala skadorna.
Ägaren är väldigt osammarbetsvillig. Svår att få tag på, vägrar bestämma en tid när vi ska höras, etc etc. Är dessutom otrevlig.
Vi skickar efter många veckor ett brev där vi skriver att vi går till kronofogdemyndigheten om han inte hör av sig innan ett visst datum Det gör han inte och nu har han bestridit yrkandet med följande brev:
"Vår hund står kopplad på egen gård. Hanna parkerar sin bil och släpper ut sin hund helt lös. Hannas hund springer mot vår kopplade hund varvid denne sliter sig och går till motangrepp.
Hannas hund får skada, dock ej värre än att vi på plats inte anser något behov av veterinär.
Skuldfrågan är ej utredd juridiskt dock anser jag att vår hund ej är skuld till det inträffade."
Till saken hör att ägaren inte ens såg händelseförloppet. Jag tror att han kom ut genom samma dörr som hunden, kan inte vara säker eftersom jag då hade ryggen mot dörren för att jag sprang fram mot schäfern.
Det finns en anställd i butiken som såg det men hon menar att vi inte hade där att göra med vår hund och får skylla oss själva. Dom kommer säkert att prata ihop sig inför en ev domstolsförhandling.
Det fanns också en tjej i stallet som ligger i samma byggnad. Hon såg det hela och komm ut och tittade till vår hund. Har inte pratat med henne och vet inte om hon skulle vilja vittna, med tanke på att hon har häst i stallet och ägaren uppenbart saknar all känsla för ansvar och rätt.
Så nu är frågan. Ska vi gå vidare till domstol eller ska vi helt enkelt utnyttja vår hundförsäkring, betala dom ca 3000kr i självrisk och tänka att personen i fråga måste leva med sig själv.
//Hanna
Det handlar alltså bara om pengarna, ägaren kan inte bli dömd till något brott.
Senast ändrad:
