Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

[Yrja]

Spännande spännande.. det blev lite hett i tråden om min hästs hovar. För den som är nyfiken kommer här en liten uppdatering. Jag vill dock hålla en treeevlig stämning här, inga påhopp denna gång. Och inga dumförklaringar. Råd och frågor (helt dock inte samma fråga från 20 personer) är tillåtet.

Hästen har fått urilan, en örtblandning som rensar ut njurarna. Han har behandlats av en akupunktör och bytt hage.

Hästen reagerade på örterna efter några dagar genom (inte så oväntat) hudproblem. Vi sänkte dosen ordentligt för att han inte skulle behöva ha problem i onödan (det hade ju redan satt igång). Under tiden med hög dos slutade hästen efter några dagar att klia sitt exem. När vi sänkte dosen kom klådan i exemen tillbaka så vi höjde därefter igen men inte till full dos.

Sommarexemet har ännu inte slagit ut, hudproblemet som hästen fick vid starten av medicineringen har gått tillbaka, han kliar inte exemet (mer än nån gång ibland i hagen) och tagel har börjat växa tillbaka igen, ffa syns det i svansen.

Hovis har varit ute igen och ränderna har nu växt ner och inga nya har uppstått. H bak visar på att även levern reagerat (vilket är självklart) och detta har också gåt tillbaka av hovarna att läsa.

Hästen belastar fortfarande lite snett vilket inte är så konstigt med tanke på att detta fortfarande är under behandling, men hovarna ser mycket, mycket bättre ut även där.

Prov är skickat för att ta reda på om hästen haft något i kroppen senaste året(en?).

I morgon flyttar han ner till den gamla hagen igen, men är fortfarande under behandling. Nu går vi vidare med magen. För att få reda på om det är där problemet börjat. Ett steg i taget.

Hästen mår jättebra och är fortfarande lika förtjust i sin hovslagare - som alltid.

 

[morgaine]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Men har du haft kontakt med veterinär än, eller är det självmedicinering du håller på med fortfarande?

Jag minns att Helena Handberg t.ex beskrev ganska tydligt att något medel förmodl. inte var bra för din häst pga dess hovproblem.

Hur kan du medicinera njurar och lever utan vet.inrådan?

 

[pewa]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Hästen mår jättebra och är fortfarande lika förtjust i sin hovslagare - som alltid.

Nyfiken som man är letade jag upp den andra tråden.... och blev mörkrädd. Hästen mår jättebra, med klåda, exem, hudsprickor i halsen osv.

Var och en blir salig på sig egen tro, men jag tycker du utsätter din häst för din tro. Så som du beskiver din häst är det inte en häst som mår jättebra.

Förhoppningvis är den bilden du ger av din häst felaktigt, annars är det milt sagt upprörande.

 

[Yrja]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Jag har medicinerat med inrådan av terapeut(er). Inte av vanlig veterinär.

 

[Yrja]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Som sagt, detta är inte intressant. Och blir det fler såna här inlägg ber jag Gunnar stänga tråden för svar.

Hudsprickor, knölar, exem etc är åkommot som vet meddelat oss att de inte kan åtgärda. De påstår dessutom att det i vissa fall inte går att göra ngt åt. Turligt nog har vi hittat ngt som minskar dessa problem och får bort klådan utan deras hjälp.

 

[morgaine]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Som sagt, detta är inte intressant. Och blir det fler såna här inlägg ber jag Gunnar stänga tråden för svar.

Ursäkta?? Så om du inte får svar som passar dig så skall ingen få skriva i tråden?
Gunnar hitåt! En tråd som inte vill ha yttrandefrihet har startats!

Hudsprickor, knölar, exem etc är åkommot som vet meddelat oss att de inte kan åtgärda. De påstår dessutom att det i vissa fall inte går att göra ngt åt. Turligt nog har vi hittat ngt som minskar dessa problem och får bort klådan utan deras hjälp.

Hur kan de ha meddelat det när de inte sett åkommorna? Jag tycker verkligen du ska ta dit en veterinär istället för flera terapeuter. Om du bryr dig om din häst finns det inga ursäkter för att inte åtminstone kolla om vet. kan göra något. Eller har du dragit igång behandlingar som du inte vill att vet ska se, är du rädd för anmälan?

 

[Yrja]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Jag har meddelat moderator att ta bort/blokera denna tråd.

 

[Gunnar]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Som trådskapare har man ingen unik bestämmande-rätt över sin egen tråd.
Om man hittar inlägg man anser bryta mot forumreglerna får man mycket gärna använda "rapportera-triangeln".

I övrigt försöker jag låta bli att blanda mig i diskussionen, en sak vill jag dock peka på och det är det som står i info-texten för Hästvård-forumet: "Tillkalla i första hand veterinär om din häst är dålig."

 

[HelenaHandberg]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Tintilar, jag blev bekymrad när du skrev att du hade gett hästen urilan och den hade fått hudsymptom. Det kan nämligen vara ett tecken på att du nått toxisk nivå av equisetum arvense som vad jag förstår är huvudörten i preparatet. Dödsfall kan inträffa efter 14 dagars intag av giftig dos. Nu minskade du dosen så det är nog ingen risk för det.

Vad E arvense eller åkerfräken gör är att förstöra vitamin B1 genom sitt innehåll av enzymet tiaminas. Det är direkt olämpligt att ge om man har problem med hud och hovar. Som jag minns från din förra tråd hade hästen stora problem med det nedväxande hornet. Jag brukar inte lägga mig i folks val av behandling men just i detta fallet skulle jag vilja avråda från att ge preparat med Equisetum arvense. HH

 

[Jen80]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

I övrigt försöker jag låta bli att blanda mig i diskussionen, en sak vill jag dock peka på och det är det som står i info-texten för Hästvård-forumet: "Tillkalla i första hand veterinär om din häst är dålig."

Tack för den

TS; Med tanke på den andra tråden, du trodde väl ärligt talat inte att någon Inte skulle kommentera detta?


Och som Morgaine skrev;
Eller har du dragit igång behandlingar som du inte vill att vet ska se, är du rädd för anmälan?
Jag är inte den som är elak direkt, men tanken slog mig i förra tråden också, att det faktiskt kan hända. Det är ju rätt många här, fler man känner än vad man tror (och ibland vill veta *s*).



NEJ, jag anmäler inte någon, så ingen tror det - jag har ju inte ens sett hästen. Däremot tycker jag att TS handlar Helt fel när det gäller hästen (om någon nu skulle ha missat det..).

 

[pewa]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Som trådskapare har man ingen unik bestämmande-rätt över sin egen tråd.
Om man hittar inlägg man anser bryta mot forumreglerna får man mycket gärna använda "rapportera-triangeln".

Så jag antar att mitt inlägg inte tolkades som ett påhopp :-) Skönt det för jag försökte hålla formuleringen på en anständig nivå.
Min första vilja var en helt annan...

I vilket fall som helst så håller jag nog med den som skrev att TS tyvärr nog blir påverkad av personer i sin omgivning. Jag tror att TS/du har ett genuint intresse och en stor vilja att göra rätt mot hästen men efter vad jag har läst så är åtgärderna tveksamma.

Felet som jag ser det är inte de alternativa behandlingmetoderna utan att ingen veterinär fått titta på den och bedömma dess tillstånd. TS har ju som sagt var beskrivit det som ganska bedrövligt.

Önskar iallfall TS häst snabbt tillfrisknande.

 

[Snuffsan]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Vad väntar du dig för svar när du gör en uppföljningstråd och du fortfarande inte kontaktet veterinär?

 

[Egonson]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

I övrigt försöker jag låta bli att blanda mig i diskussionen, en sak vill jag dock peka på och det är det som står i info-texten för Hästvård-forumet: "Tillkalla i första hand veterinär om din häst är dålig."

Mycket bra.

 

[axel]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Prov är skickat för att ta reda på om hästen haft något i kroppen senaste året(en?).

Förmodar att du menar hårprov.

Vore det inte bättre att ta reda på aktuell status?

H bak visar på att även levern reagerat (vilket är självklart) och detta har också gåt tillbaka av hovarna att läsa.

O hur ser du att det har varit en leverskada på bara EN hov?

Ångrar du dig inte att du inte visste när den hade ev. leverskada o då försökt att göra allt i din makt för att få den bra?

Vad drar du för stories till alternativarna? Att Vet. har sagt bla bla....
Om de är seriösa skulle de inte behandla hästen utan Vet. uppgifter eller på inrådan av dito.

 

[Lilla Skutt]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Hovis har varit ute igen och ränderna har nu växt ner och inga nya har uppstått. H bak visar på att även levern reagerat (vilket är självklart) och detta har också gåt tillbaka av hovarna att läsa.

Hästen belastar fortfarande lite snett vilket inte är så konstigt med tanke på att detta fortfarande är under behandling, men hovarna ser mycket, mycket bättre ut även där.

Prov är skickat för att ta reda på om hästen haft något i kroppen senaste året(en?).

:

Hur ser din hovslagare att hästen har reaktion i levern på hovarna?
Exakt vad påstår din sk hovslagare att han ser.
En enkel fråga och den borde du kunna svara på.
Eller ta nya bilder så vi kan se skillnaden.

 

[Yrja]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Den som kan läsa och vill lägga sig i mitt handlande ska föst läsa vad jag skrivit tisigare och kan där finna att jag har tillkallat veterinär tidigare och de har sagt till mig att de inget kan göra och att de inte har ngt att hänvisa mig till. Varpå jag enligt djurskyddsmyndigheten och kommunala djurskyddsinspektören har rätt att ta hjälp från annat håll. Jag har dessutom rådfrågat veterinärer - 3 st om jag inte minns fel.

Det är just detta som är problemet. Folk läser andras svar, personer som ej själva heller läst allt, och därav blir det missförstånd på missförstånd och så slutar det i tråkig stämning.


Jag väljer då att lämna denna tråd och inte läsa/svara på dessa inlägg. Hoppas att ni som skriver förstår.

 

[satanic]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

men skrev inte du i den förra tråden att vet ville ta blodprov på hästen för att kolla vad det var för fel?

 

[axel]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Jag har för mig att ingen Vet. såg hästen
Bara ägarens info via Telefon.

 

[Lilla Skutt]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

Lägg av och spela "stackars mig person".Du startade tråden ,stå för dina inlägg!
Ska det va så svårt att svara på en enkel fråga?
Som hovslagare skulle jag mkt gärna vilja veta vad din hovslagare ser i h bak och som kan kopplas till levern.
Eller fick du ingen bra förklaring som du kan förmedla hit?
har man sagt A får man väl säga B?
Jag har inget emot alternativa metoder om de utövas av seriösa personer,men kan man inte förklara vad de håller på med är du ute på hal is och jag blir orolig för din häst.
Vore tacksam för svar!

 

[xDollyx]

Sv: Uppdatering hovtråden "Vad tror i om dessa hovar"

men bortsett från din allergier, fång, njurproblem, muskelsvullnader osv. Tror du inte att det kan vara bra att röntga hoven för att utesluta problem med ev hovbensrotation elelr annat problem? det är väl egentligen det primära, att just vänster bak ser helt sjuk ut, och varför den gör det, HELT PLÖTSLIGT liksom.
Extra noggrann borde du väl var amed den hoven eftersom travare tydligen ofta får problem med just den, alltså är den extra utsatt och större risk för skador. Detta bör du ju gör apå klinik och inte t aut veterinären för att se, antar att hovslagare kan ge det bästa svaret om man skall ställa diagnos med ögat. (dock känns det ju skrattretande att hovslagaren kläckte ur sej en sån puckad sak som att det skulle vara njurbesvär pga ränder på hoven)

sen de andra problemen bör absolut vetten ta sej en koll på.

du säger i en annan tråd att du ändå bara blir vidareskickad avveterinärer, till div specialister. Och att vetten vet lite om mycket saker. så tycker jag det skall vara, att den har bred kunskap och iaf kan visa mej i rätt tikting om dennes kunskap inte räcker till. Att veterinären kommer ut, tittar på min häst och det eventuella problemet, och utifrån sin kunskap antingen ger mej ett svar på vad det är och behandling. Eller ger mej nummer till en veterinär med tex ryggen som specialitet om det är det som är problemet med min häst.
För man kan ju itne göra åt andra hållet?! Ta ut en specialist för varje kroppsdel. elelr?!

så kontentan är väl att om du nu tror att det är något fel på din häst, bör du be vetten komma ut o kolla. eller så åker du till klinik för o fastställa vad som är problemet/att det inte finsn något problem med hästens hov. Risken är ju att ju längre du väntar med hoven, desto större chans är det att hästen blir obrukbar =/ inte så kul ju.

jag tror du gör så gott du kan, men inte vill inse fakta. Hoven kan vara allvarligt skadad. jämför det med ett ben på ett annat ställe i kroppen, om det höll på att vanställas och du kunde stoppa det, skulel du inte göra det då? Är det inte skönare för samvetet att VETA att hästen är ok, elelr vad som är fel på den.
kosta vad det kosta vill..

även jag får väl poängtera att jag inte har något emot naturläkemedel. men jag har för lite kunskap omd et för att våga prova på någon annan än mej själv. samt att jag litar på veterinären,även om man ibland kanske får tjata lite, precis som vanliga människodoktorer.

phew.