Utbruten: Skatteplanering eller-smitning

[mackan]

Ja, då är det ju faktiskt klart bättre att flytta till ett land där du och de miljoner du betalar i skattepengar inte ses som ett samhällsproblem

Jajemen - du borde nog kika på att flytta ?

 

[Sol]

Alla vill inte ha en socialistisk välfärdstat.

Hur byggs din välfärdsstat upp? Hur ser den till att människor som inte kan arbeta och försörja sig ska kunna leva?

 

[Sol]

Men menar du på fullt allvar att dessa inte gör det? De betalar mer skatt per år än du eller jag med största sannolikhet gör under en hel livstid.

När de gör allt de kan för att undanhålla det svenska samhället pengarna gör de inte rätt för sig.

Vad är det för jävla moral? Varför ska inte de betala för sig när jag med mina 23000 kr/mån före skatt gör det? Inte fan försöker jag mygla undan pengar trots att det absolut skulle smaka med lite mer fickpengar.

 

[Zoya]

När de gör allt de kan för att undanhålla det svenska samhället pengarna gör de inte rätt för sig.

Vad är det för jävla moral? Varför ska inte de betala för sig när jag med mina 23000 kr/mån före skatt gör det? Inte fan försöker jag mygla undan pengar trots att det absolut skulle smaka med lite mer fickpengar.

Vilka är det som myglar menar du och på vilket sätt gör de det?

 

[Seabaz]

När vi ändå pratar skattesmitare. Det vore intressant att veta hur många elitidrottsmän och kvinnor som skattar i Sverige.

 

[Sol]

Vilka är det som myglar menar du och på vilket sätt gör de det?

Det tror jag att du vet.

https://www.svt.se/nyheter/granskni...-skatteflykten-ett-problem-som-beror-oss-alla

Att det sedan inte är strikt olagligt utan bara omoraliskt är skitsamma. Har man så ohemult mycket pengar har man fan råd att göra rätt för sig. Vara medmänsklig och hjälpa till att föra samhället framåt istället för att sniket fråga sig vad fan de fått för pengarna.

 

[Zoya]

Det tror jag att du vet.

https://www.svt.se/nyheter/granskni...-skatteflykten-ett-problem-som-beror-oss-alla

Att det sedan inte är strikt olagligt utan bara omoraliskt är skitsamma. Har man så ohemult mycket pengar har man fan råd att göra rätt för sig. Vara medmänsklig och hjälpa till att föra samhället framåt istället för att sniket fråga sig vad fan de fått för pengarna.

Men det blir så konstigt att hävda att de "inte gör rätt för sig". Det gör det ju. Är det inte olagligt så är det ingen skatteflykt och verkligen inget man behöver skämmas för att man gör. I sådana fall är väl all form av skatteplanering omoralisk såsom att medelsvensson drar av för resor till och från jobbet och liknande? Då gör väl inte denne heller rätt för sig som vill minska sin totalskatt?

 

[Oldie]

Men menar du på fullt allvar att dessa inte gör det? De betalar mer skatt per år än du eller jag med största sannolikhet gör under en hel livstid.

Mona Sahlin tyckte ju det var "häftigt" att betala skatt. Fast inte sin egen (S)katt såklart ...

 

[MJLee]

Nu går vi verkligen off topic och vill mods bryta ut det...

Annars kan vi alltid pröva USA:s 'trickle down' en procents samhälle. "According to The New York Times, the richest 1 percent in the United States now own more wealth than the bottom 90 percent." Samtidigt betalar dessa 1% mindre (procentuellt sett) i skatt än låginkomsttagare. George Soros visade att han betalar betydligt mindre i skatt än sin egen sekreterare.

USA är ett fantastiskt land att leva i om du är ung, välutbildad och frisk, eller har planerat extremt bra för när du inte är ung och kan arbeta heltid. @honung du är en uska? USA:s motsats är Certified Nursing Assistant, vilket kräver en gymnasieexamen och sedan ytterligare utbildning men inte särskilt lång iofs.

Du tjänar 26,500 USD om året, vilket efter lite googling verkar vara medianlön och bor i Kalifornien.

Din statliga skatt blir 3,999 (eller fyratusen då) dollar. Du har då kvar 22,500USD

Du betalar sk delstats skatt (de varierar mycket beroende på i vilken delstat du bor) I exemplet Kalifornien blir din slutliga nettolönen 19, 217USD dvs du får i årslön 176,629.28 kr, och betalar 27% av din bruttolön i skatt. Men eftersom det här inte inkluderar pensionssparande bör du ha en sk 401K där en viss procent av din nettolön dras av din arbetsgivare efter vad ni bestämt tillsammans. Arbetsgivaren kan välja att bidra till ditt pensionskonto, men det är frivilligt.

Du bör också ha en privat sjukförsäkring eftersom all sjukvård (ja, även Obamacare) är privat i USA. Du kan ansöka om Medicare som ger dig rätt till viss sjukersättning. Om du arbetar inom vården är det rekommenderat att du även har en försäkring om du skulle bli stämd. Din arbetsgivare kan, och väljer ofta att teckna en sjukvårdsförsäkring för sina anställda. Men om du väljer att säga upp dig eller blir avskedad - vilket du kan bli mycket lättare eftersom det saknas stringenta lagar som reglerar arbetstagares rättigheter (i vissa delstater har de tagits bort) så försvinner även din sjukförsäkring helt. Väljer du att ändå teckna den privat finns det olika nivåer som kostar olika mycket beroende på vad de täcker, tex avancerade behandlingar och operationer, tandvård osv. Men i snitt kostar en privat 'vanlig' sjukförsäkring dig ca 230 dollar i månaden, alltså ca 2000 kr. Du kommer att kunna göra avdrag på skatterna du betalar, men för att göra det effektivt bör du betala en revisor. Att försöka göra det på egen hand är inte att rekommendera.

Du har en viss baspension via social security systemet om du har arbetat tillräckligt länge eller arbetat för staten. Men den inkluderar inte sjukvård. Uppgifter från 2018 är att det inte kommer att finnas pengar nog att täcka pensionerna 2034.

Vissa yrkesgrupper har särskilt bra villkor. Tex, om du arbetat som polis i vissa stater i 20 år, har du rätt att gå i pension. Som du sedan får ut helt, även om du väljer att fortsätta arbeta med ett annat yrke.

Trots Sveriges höga skatter, så är jag glad att vi har ett bra skyddsnät och att det inte ska bero på din inkomst om du kan opereras eller behöver insulin som diabetiker. Och räknar man ut vad vi svenskar får utan att tänka på det, så blir skatteskillnaden inte så stor, om du inte är höginkomsttagare för då är det oändligt mycket bättre att bo i USA. Och då talar vi inte om svenskar i spannet 50,000 - 100,000 utan betydligt rikare än så.

 

[mackan]

Nu går vi verkligen off topic och vill mods bryta ut det...

Annars kan vi alltid pröva USA:s 'trickle down' en procents samhälle. "According to The New York Times, the richest 1 percent in the United States now own more wealth than the bottom 90 percent." Samtidigt betalar dessa 1% mindre (procentuellt sett) i skatt än låginkomsttagare. George Soros visade att han betalar betydligt mindre i skatt än sin egen sekreterare.

USA är ett fantastiskt land att leva i om du är ung, välutbildad och frisk, eller har planerat extremt bra för när du inte är ung och kan arbeta heltid. @honung du är en uska? USA:s motsats är Certified Nursing Assistant, vilket kräver en gymnasieexamen och sedan ytterligare utbildning men inte särskilt lång iofs.

Du tjänar 26,500 USD om året, vilket efter lite googling verkar vara medianlön och bor i Kalifornien.

Din statliga skatt blir 3,999 (eller fyratusen då) dollar. Du har då kvar 22,500USD

Du betalar sk delstats skatt (de varierar mycket beroende på i vilken delstat du bor) I exemplet Kalifornien blir din slutliga nettolönen 19, 217USD dvs du får i årslön 176,629.28 kr, och betalar 27% av din bruttolön i skatt. Men eftersom det här inte inkluderar pensionssparande bör du ha en sk 401K där en viss procent av din nettolön dras av din arbetsgivare efter vad ni bestämt tillsammans. Arbetsgivaren kan välja att bidra till ditt pensionskonto, men det är frivilligt.

Du bör också ha en privat sjukförsäkring eftersom all sjukvård (ja, även Obamacare) är privat i USA. Du kan ansöka om Medicare som ger dig rätt till viss sjukersättning. Om du arbetar inom vården är det rekommenderat att du även har en försäkring om du skulle bli stämd. Din arbetsgivare kan, och väljer ofta att teckna en sjukvårdsförsäkring för sina anställda. Men om du väljer att säga upp dig eller blir avskedad - vilket du kan bli mycket lättare eftersom det saknas stringenta lagar som reglerar arbetstagares rättigheter (i vissa delstater har de tagits bort) så försvinner även din sjukförsäkring helt. Väljer du att ändå teckna den privat finns det olika nivåer som kostar olika mycket beroende på vad de täcker, tex avancerade behandlingar och operationer, tandvård osv. Men i snitt kostar en privat 'vanlig' sjukförsäkring dig ca 230 dollar i månaden, alltså ca 2000 kr. Du kommer att kunna göra avdrag på skatterna du betalar, men för att göra det effektivt bör du betala en revisor. Att försöka göra det på egen hand är inte att rekommendera.

Du har en viss baspension via social security systemet om du har arbetat tillräckligt länge eller arbetat för staten. Men den inkluderar inte sjukvård. Uppgifter från 2018 är att det inte kommer att finnas pengar nog att täcka pensionerna 2034.

Vissa yrkesgrupper har särskilt bra villkor. Tex, om du arbetat som polis i vissa stater i 20 år, har du rätt att gå i pension. Som du sedan får ut helt, även om du väljer att fortsätta arbeta med ett annat yrke.

Trots Sveriges höga skatter, så är jag glad att vi har ett bra skyddsnät och att det inte ska bero på din inkomst om du kan opereras eller behöver insulin som diabetiker. Och räknar man ut vad vi svenskar får utan att tänka på det, så blir skatteskillnaden inte så stor, om du inte är höginkomsttagare för då är det oändligt mycket bättre att bo i USA. Och då talar vi inte om svenskar i spannet 50,000 - 100,000 utan betydligt rikare än så.

Skriver under .

(Levt halva vuxna livet i USA.)

 

[Dentaku]

Det är lätt att rent känslomässigt tänk att de allra rikaste ska betala så mycket som möjligt i skatt - det tycker jag också. I verkligheten är det dock ofta så att skatteintäkterna från dessa personer riskerar att försvinna helt om reglerna blir för hårda. Nordeas Björn Wahlroos är ett bra exempel. Han valde att skriva sig i Sverige i stället för i Finland eftersom vi har - för honom - mer förmånliga skatteregler. 2014-2016 betalade han in totalt 109 miljoner kr i skatt. Procentuellt sett av hans inkomst är det inte alls mycket. Men med tanke på att han hade bott någon annanstans om det varit mer förmånligt så kanske man måste bita i det sura äpplet?

 

[Sol]

Det är lätt att rent känslomässigt tänk att de allra rikaste ska betala så mycket som möjligt i skatt - det tycker jag också. I verkligheten är det dock ofta så att skatteintäkterna från dessa personer riskerar att försvinna helt om reglerna blir för hårda. Nordeas Björn Wahlroos är ett bra exempel. Han valde att skriva sig i Sverige i stället för i Finland eftersom vi har - för honom - mer förmånliga skatteregler. 2014-2016 betalade han in totalt 109 miljoner kr i skatt. Procentuellt sett av hans inkomst är det inte alls mycket. Men med tanke på att han hade bott någon annanstans om det varit mer förmånligt så kanske man måste bita i det sura äpplet?

Det resonemanget för det ju väldigt lätt för de allra rikaste att idka utpressning för att få behålla så mycket som möjligt av sina pengar. ”Erbjud oss lite special trearment” annars drar vi.”

Ja, så dra då och se till att ni aldrig drar nytta av det svenska välfärdssamhället.

 

[Klonim]

Det resonemanget för det ju väldigt lätt för de allra rikaste att idka utpressning för att få behålla så mycket som möjligt av sina pengar. ”Erbjud oss lite special trearment” annars drar vi.”

Ja, så dra då och se till att ni aldrig drar nytta av det svenska välfärdssamhället.

De drar så gärna med tanke på vad välfärdssystemet erbjuder idag. Många rika idag sköter så gott som all sjukvård privat numera.

I världen idag konkurrerar nationer om att dra till sig företag och människor som skapar arbeten och ger ekonomiska förutsättningar för att bedriva politik.

Ditt synsätt i denna fråga är föråldrat och blir väldigt problematiskt i en globaliserad värld.

 

[Sol]

De drar så gärna med tanke på vad välfärdssystemet erbjuder idag. Många rika idag sköter så gott som all sjukvård privat numera.

I världen idag konkurrerar nationer om att dra till sig företag och människor som skapar arbeten och ger ekonomiska förutsättningar för att bedriva politik.

Ditt synsätt i denna fråga är föråldrat och blir väldigt problematiskt i en globaliserad värld.

Om de bor i Sverige drar de på ett eller annat sätt nytta av välfärdsstaten.

Ditt synsätt ger de rikaste ännu mer makt och pengar. Det leder till ökade samhällsklyftor, odlar politikerförakt och ger knappast ett varmare samhälle.

 

[Klonim]

Om de bor i Sverige drar de på ett eller annat sätt nytta av välfärdsstaten.

Ditt synsätt ger de rikaste ännu mer makt och pengar. Det leder till ökade samhällsklyftor, odlar politikerförakt och ger knappast ett varmare samhälle.

Ja, de drar nytta av i infrastruktur och myndigheter men det gör de även utomlands. Numera kan inte ens Sverige erbjuda sina medborgare trygghet längre.

Är det bättre att alla är fattiga än att det finns rika och fattiga?

 

[Fruentimber]

Är det bättre att alla är fattiga än att det finns rika och fattiga?

Finns det verkligen bara rika och fattiga? Jag tror att du glömde bort en del av befolkningen där.

 

[Sol]

Ja, de drar nytta av i infrastruktur och myndigheter men det gör de även utomlands. Numera kan inte ens Sverige erbjuda sina medborgare trygghet längre.

Är det bättre att alla är fattiga än att det finns rika och fattiga?

Fast det är skitsnack att Sverige inte kan erbjuda trygghet.

Och du målar upp en falsk dikotomi. Alternativet till hur det ser ut idag är inte att alla är fattiga.

 

[Klonim]

Finns det verkligen bara rika och fattiga? Jag tror att du glömde bort en del av befolkningen där.

Poängen är att medelklassen blir fattigare utan överklassen.

 

[Fruentimber]

Poängen är att medelklassen blir fattigare utan överklassen.

Att bli "fattigare" är inte detsamma som att bli "fattig".

 

[Klonim]

Fast det är skitsnack att Sverige inte kan erbjuda trygghet.

Och du målar upp en falsk dikotomi. Alternativet till hur det ser ut idag är inte att alla är fattiga.

Nej, det är verkligen inget skitsnack. Jämför med länder som exempelvis Schweiz och Luxemburg som är tillflyktsorter för rika så ser du att tryggheten är bättre där.