Varför klassas inte incels som terrorister?

Status
Stängd för vidare inlägg.
Om vi pratar om den sista gruppen så verkar det (igen; jag har skrivit den teorin tidtgare men det har nog inte upptäckts i bruset) som ett gäng personer med någon form av personlighetsstörning, där förekomsten av Internet dessutom gör att de kan hitta likasinnade stollar.

Jag tror inte att alla har någon form av personlighetsstörning, det kan nog vara allt från vanliga blygisar till de som har ett begränsat socialt liv. En del av dem absolut, men jag tror att det är långt ifrån alla. Men nåt står ju riktigt snett till i alla fall, det tror jag vi är överens om.

Men ponera att det är ett gäng med personlighetsstörning, det intressanta är ju då att de hittar kvinnan som gemensam fiende och börjar kvinnohata på nätet. Med tanke på hur mycket kvinnohat vi ser i samhället och på nätet, på olika områden, så skulle i alla fall jag personligen anse att det är ett oerhört märkligt sammanträffande att dom här OCKSÅ hatar mot just kvinnor. Som en ren slump liksom. Utan att det ligger en struktur här bakom som gör att just kvinnohatet är så utbrett i så många helt skilda grupper?

En enstöring utan struktur i ryggen hade ju liksom kunnat välja att hata på.. ja, inte vet jag. Hans föräldrar för att de gav honom fel genetik? Eller som min extremt icke-pålästa inom området sambo sa när jag nämnde detta för honom i veckan: "Va? Har dom mördat kvinnor? Det logiska hade ju varit att mörda snygga män då, om dom nu anser att dom inte får ligga för att snygga män snor alla kvinnor". Men nej. Man ger sig på kvinnor. Igen.
 
Jag tror inte att alla har någon form av personlighetsstörning, det kan nog vara allt från vanliga blygisar till de som har ett begränsat socialt liv. En del av dem absolut, men jag tror att det är långt ifrån alla. Men nåt står ju riktigt snett till i alla fall, det tror jag vi är överens om.

Men ponera att det är ett gäng med personlighetsstörning, det intressanta är ju då att de hittar kvinnan som gemensam fiende och börjar kvinnohata på nätet. Med tanke på hur mycket kvinnohat vi ser i samhället och på nätet, på olika områden, så skulle i alla fall jag personligen anse att det är ett oerhört märkligt sammanträffande att dom här OCKSÅ hatar mot just kvinnor. Som en ren slump liksom. Utan att det ligger en struktur här bakom som gör att just kvinnohatet är så utbrett i så många helt skilda grupper?

En enstöring utan struktur i ryggen hade ju liksom kunnat välja att hata på.. ja, inte vet jag. Hans föräldrar för att de gav honom fel genetik? Eller som min extremt icke-pålästa inom området sambo sa när jag nämnde detta för honom i veckan: "Va? Har dom mördat kvinnor? Det logiska hade ju varit att mörda snygga män då, om dom nu anser att dom inte får ligga för att snygga män snor alla kvinnor". Men nej. Man ger sig på kvinnor. Igen.

Fast en vanlig blygis lär inte landa i att vilja mörda.
För att vilja mörda, krävs mycket mer än så.
Därav min tanke om personlighetsstörningar.

Ja, varför inte hitta likasinnade stollar på nätet?
Det verkar ju finnas stollar till precis allting, och hitta varandra på nätet verkar de kunna göra.
TS här har ju lyckats hitta dem på nätet. Det hade inte jag gjort, för jag har inte letat.
Men om man är en kvinnohatande stolle som känner sig ensam, så kanske man lägger ut sin åsikt någonstans på nätet.
Sedan letar nästa stolle inom temat, och så vidare.

Internet är ju inte bara bra, lindrigt sagt.

Men nu hinner jag inte mer för ett par dagar; ska klä om för en begravning.
 
Om vi pratar om den sista gruppen så verkar det (igen; jag har skrivit den teorin tidtgare men det har nog inte upptäckts i bruset) som ett gäng personer med någon form av personlighetsstörning, där förekomsten av Internet dessutom gör att de kan hitta likasinnade stollar.
En tyngre kärna och de som från början bygger ihop konceptet kanske. Men inte nödvändigtvis alla.
Är det inte som andra förenklade, kategoriska världsbilder som ger dig en tydlig plats i ett väldefinierat sammanhang - som nichade religiösa sekter t.ex. Att oreflekterade, osäkra individer kan trilla in och uppleva det bekräftande och stärkande. För att det kan kännas så från en liten inskränkt synvinkel just då, även om det ur det större perspektivet blir dåligt för de flesta som är där på sikt utan att de upplever det så själv.
Dåligt mående och missnöje kan förstärka, men alla behöver inte vara speciellt stolliga redan från början.

Internet har verkligen gjort att de kan klumpa ihop sig och försämra för varandra. Istället för att vara utspridda mer bland andra människor i sin IRL lokala miljö. Större risk att de som ligger i ytterkanterna stollar till sig värre kan jag tro.
 
Varför är den grovt felaktig anser du ?

Alla kan inte vara en "Chad" , endast 20% kan vara det och är inte troligt att den introverta killen med Aspergers kommer att bli en "Chad". Han kan förbättra sina chanser. Men det är svårt att radikalt förändra sig i den graden... Krävs en stor personlighetsförändring och kanske genetiska förutsättningar.
Men det förstår väl du också att det inte är något som gäller statiskt med 80/20 utan det är någon sorts förvrängning av att 20% av killarna får 80% av matches eller av nya sexuella relationer eller liknande är en annan sak. Det är ju inte något som sedan gäller för förhållanden men visst finns det vissa killar som får ligga väldigt mycket mer än normalen och som har det väldigt mycket "lättare" men det är ju definitivt inte någon sorts fördelning av att 20% av männen får förhållanden och resten inte. Du har ju själv haft förhållande och legat, tillhör du då 20%?
 
En tyngre kärna och de som från början bygger ihop konceptet kanske. Men inte nödvändigtvis alla.
Är det inte som andra förenklade, kategoriska världsbilder som ger dig en tydlig plats i ett väldefinierat sammanhang - som nichade religiösa sekter t.ex. Att oreflekterade, osäkra individer kan trilla in och uppleva det bekräftande och stärkande. För att det kan kännas så från en liten inskränkt synvinkel just då, även om det ur det större perspektivet blir dåligt för de flesta som är där på sikt utan att de upplever det så själv.
Dåligt mående och missnöje kan förstärka, men alla behöver inte vara speciellt stolliga redan från början.

Internet har verkligen gjort att de kan klumpa ihop sig och försämra för varandra. Istället för att vara utspridda mer bland andra människor i sin IRL lokala miljö. Större risk att de som ligger i ytterkanterna stollar till sig värre kan jag tro.

Kan nog inte uttryckas bättre än så.
 
Jag tror inte att alla har någon form av personlighetsstörning, det kan nog vara allt från vanliga blygisar till de som har ett begränsat socialt liv. En del av dem absolut, men jag tror att det är långt ifrån alla. Men nåt står ju riktigt snett till i alla fall, det tror jag vi är överens om.

Men ponera att det är ett gäng med personlighetsstörning, det intressanta är ju då att de hittar kvinnan som gemensam fiende och börjar kvinnohata på nätet. Med tanke på hur mycket kvinnohat vi ser i samhället och på nätet, på olika områden, så skulle i alla fall jag personligen anse att det är ett oerhört märkligt sammanträffande att dom här OCKSÅ hatar mot just kvinnor. Som en ren slump liksom. Utan att det ligger en struktur här bakom som gör att just kvinnohatet är så utbrett i så många helt skilda grupper?

En enstöring utan struktur i ryggen hade ju liksom kunnat välja att hata på.. ja, inte vet jag. Hans föräldrar för att de gav honom fel genetik? Eller som min extremt icke-pålästa inom området sambo sa när jag nämnde detta för honom i veckan: "Va? Har dom mördat kvinnor? Det logiska hade ju varit att mörda snygga män då, om dom nu anser att dom inte får ligga för att snygga män snor alla kvinnor". Men nej. Man ger sig på kvinnor. Igen.
Det finns kvinnor som hatar på män också och då säger väl du att det är samma struktur men av andra anledningar?
 
Fast en vanlig blygis lär inte landa i att vilja mörda.
För att vilja mörda, krävs mycket mer än så.
Därav min tanke om personlighetsstörningar.

Ja, varför inte hitta likasinnade stollar på nätet?
Det verkar ju finnas stollar till precis allting, och hitta varandra på nätet verkar de kunna göra.
TS här har ju lyckats hitta dem på nätet. Det hade inte jag gjort, för jag har inte letat.
Men om man är en kvinnohatande stolle som känner sig ensam, så kanske man lägger ut sin åsikt någonstans på nätet.
Sedan letar nästa stolle inom temat, och så vidare.

Internet är ju inte bara bra, lindrigt sagt.

Men nu hinner jag inte mer för ett par dagar; ska klä om för en begravning.

En vanlig blyis landar inte i att mörda, nej. Men en vanlig blygis som ramlar in i en community med starka påtryckningar kring kvinnohat som dessutom bekräftas på andra delar i samhället kan nog joina en incelrörelse och börja hata kvinnor på nätet. Framför allt om han känner sig uppskattad och sedd i communityn.
 
Det finns kvinnor som hatar på män också och då säger väl du att det är samma struktur men av andra anledningar?

Nä, för det är ingen struktur helt enkelt. Kvinnor som hatar män. Möjligtvis inom vissa extrema feministiska grupper och manshatet i dessa grupper skulle jag säga drivs ungefär likadant, av gemenskapen kring en gemensam fiende. Men det är inte en del av samhällstrukturen, nej.

Apropå det där med att lägga ord i munnen på andra som du var då arg på i tråden, så kan du ju åtminstone undvika att göra det själv då.
 
Nä, för det är ingen struktur helt enkelt. Kvinnor som hatar män. Möjligtvis inom vissa extrema feministiska grupper och manshatet i dessa grupper skulle jag säga drivs ungefär likadant, av gemenskapen kring en gemensam fiende. Men det är inte en del av samhällstrukturen, nej.

Apropå det där med att lägga ord i munnen på andra som du var då arg på i tråden, så kan du ju åtminstone undvika att göra det själv då.
Jag menade att det skulle vara samhällsstrukturen/patriarkat som var anledningen till att män hatade kvinnor och då även var anledningen att kvinnor hatade män (för att de gav anledning att hata männen pga deras beteende/patriarkatet).

Hur menar du att kvinnohatande är en del av samhällsstrukturen?
 
Varför är den grovt felaktig anser du ?

Alla kan inte vara en "Chad" , endast 20% kan vara det och är inte troligt att den introverta killen med Aspergers kommer att bli en "Chad". Han kan förbättra sina chanser. Men det är svårt att radikalt förändra sig i den graden... Krävs en stor personlighetsförändring och kanske genetiska förutsättningar.
Den strikta uppdelningen i de som får och de som inte får. Personer har olika lätt och svårt, av en massa olika skäl, och de flesta ligger på olika grader av får ibland. Hela konceptat att det är en dikotomi. Bara att du börjar där gör att förutsättningarna för att lyckas med orsaksanalysen blir fel.

Kriterierna som beskriver vad som gör en Chad till en Chad. Att det är dessa som kvinnor väljer efter. Lät som en kort lista präglad av mycket externa drag. Men eftersom man valt frågeställningen utifrån att definera "den valda typen" så missar man aspekter av hur valprocessen går till och komplexiteten i frågan om vad som formar relationer.
 
Jag menade att det skulle vara samhällsstrukturen/patriarkat som var anledningen till att män hatade kvinnor och då även var anledningen att kvinnor hatade män (för att de gav anledning att hata männen pga deras beteende/patriarkatet).

Hur menar du att kvinnohatande är en del av samhällsstrukturen?

Kvinnohat är väl snarare symptomen än strukturen. Skulle jag redovisa för detta så skulle jag behöva skriva en uppsats eller tre, och det orkar jag inte. Men kortfattat: utbredden av objektifiering av kvinnor och ”locker room talk”, sexuella övergrepp, sexuella trakasserier, våldtäkter, mäns våld mot kvinnor, mord på kvinnor av deras egna eller andra män osv. Försök hitta motsvarigheten, helst i samma utsträckning, som handlar om kvinnors hat mot män så kan vi börja påstå att det inte är något skevt i strukturen här. Vad jag vet hittills så består kvinnors hat mot män av små grupper som skriver ”jävla män” på nätet. En fis i universum i jämförelse.
 
Kvinnohat är väl snarare symptomen än strukturen. Skulle jag redovisa för detta så skulle jag behöva skriva en uppsats eller tre, och det orkar jag inte. Men kortfattat: utbredden av objektifiering av kvinnor och ”locker room talk”, sexuella övergrepp, sexuella trakasserier, våldtäkter, mäns våld mot kvinnor, mord på kvinnor av deras egna eller andra män osv. Försök hitta motsvarigheten, helst i samma utsträckning, som handlar om kvinnors hat mot män så kan vi börja påstå att det inte är något skevt i strukturen här. Vad jag vet hittills så består kvinnors hat mot män av små grupper som skriver ”jävla män” på nätet. En fis i universum i jämförelse.
Ok då förstår jag hur du menar jag tänkte mer samhällsstrukturen som i hur "samhället" (dvs det statliga/offentliga) definierade och behandlade kvinnor men då förstår jag bättre. Svenska är inte mitt förstaspråk så vissa sådana definitioner kan bli lite förvirrande för mig :)
 
Ok då förstår jag hur du menar jag tänkte mer samhällsstrukturen som i hur "samhället" (dvs det statliga/offentliga) definierade och behandlade kvinnor men då förstår jag bättre. Svenska är inte mitt förstaspråk så vissa sådana definitioner kan bli lite förvirrande för mig :)

Jaha! Nej vi har jämställdhet i Sverige på så sätt att lagar och regler gäller lika (vad jag vet). Men med samhällsstrukturen menar jag det sociala, vi som lever i den och de normer och verklighetsuppfattningar vi har och lever efter.
 
Jaha! Nej vi har jämställdhet i Sverige på så sätt att lagar och regler gäller lika (vad jag vet). Men med samhällsstrukturen menar jag det sociala, vi som lever i den och de normer och verklighetsuppfattningar vi har och lever efter.
Exakt och det är väl därför man sedan kan ha så många olika uppfattningar om detta eftersom det till stor del baseras på personliga erfarenheter och/eller vilket rum man väljer att analysera och hur. Det andra är mer statiskt och på papper och skulle vara lättare att säga ja eller nej om och inte i samma mängd upplevelsebaserat.
 
Exakt och det är väl därför man sedan kan ha så många olika uppfattningar om detta eftersom det till stor del baseras på personliga erfarenheter och/eller vilket rum man väljer att analysera och hur. Det andra är mer statiskt och på papper och skulle vara lättare att säga ja eller nej om och inte i samma mängd upplevelsebaserat.

Nej, det finns ju väldigt mycket forskning och statistik på våra beteenden, åsikter och uppfattningar. Det är inte min personliga upplevelse jag pratar om.

Exempelvis mäns våld och hat mot kvinnor vs. kvinnors hat och våld mot män är ganska mätbart. Vilket jag belyste med exempel i tidigare inlägget.
 
Men det förstår väl du också att det inte är något som gäller statiskt med 80/20 utan det är någon sorts förvrängning av att 20% av killarna får 80% av matches eller av nya sexuella relationer eller liknande är en annan sak. Det är ju inte något som sedan gäller för förhållanden men visst finns det vissa killar som får ligga väldigt mycket mer än normalen och som har det väldigt mycket "lättare" men det är ju definitivt inte någon sorts fördelning av att 20% av männen får förhållanden och resten inte. Du har ju själv haft förhållande och legat, tillhör du då 20%?

Jo, jag förstår att det handlar om online dejting och matches.

Nej , jag tillhör inte dessa 20%.
 
Nej, det finns ju väldigt mycket forskning och statistik på våra beteenden, åsikter och uppfattningar. Det är inte min personliga upplevelse jag pratar om.

Exempelvis mäns våld och hat mot kvinnor vs. kvinnors hat och våld mot män är ganska mätbart. Vilket jag belyste med exempel i tidigare inlägget.
Det finns forskning som visar att användande av fysiskt våld mellan könen är lika vanligt i relation med skillnad att män gör mer skada. Tror även jag såg att kvinnor använder våld oftare men kan minnas fel.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp