Waterford-/kulbett

[Hnaas620]

Hejsan Svejsan!

Jag undrar lite om Waterford-/kulbett och tredelat (baby?)pelham och tredelat baucher/ hanging cheek snaffle.

Är de bra/dåliga bett, hur skarpa är de, till vilken häst är bettet bra till?/ En bettnörd

 

[NotlikeI]

Sv: Waterford-/kulbett

Jag förstår inte vitsen med bett som har hävstång effekt men sedan delad mundel

Jag skulle iaf aldrig använda det själv. Så pelham tycker jag ska ha rak/odelad mundel. Så min åsikt på just ett tre-delat baby pelham är att det inte borde användas.

Baucher bett kan vara super bra, det är mer stadigt än ett bett med rörliga ringar, vid ledande tygeltag ger det ju ett visst tryck på sidan av hästens huvud (mer än vid bara självaste mungipan) så på en yngre häst så ger det en tydligare "vägvisning"

 

[Hnaas620]

Sv: Waterford-/kulbett

Jag förstår inte vitsen med bett som har hävstång effekt men sedan delad mundel

Jag skulle iaf aldrig använda det själv. Så pelham tycker jag ska ha rak/odelad mundel. Så min åsikt på just ett tre-delat baby pelham är att det inte borde användas.

Baucher bett kan vara super bra, det är mer stadigt än ett bett med rörliga ringar, vid ledande tygeltag ger det ju ett visst tryck på sidan av hästens huvud (mer än vid bara självaste mungipan) så på en yngre häst så ger det en tydligare "vägvisning"

Ok, men VARFÖR är det inte bra med delade hävstångsbett JAG VILL VETA!

 

[NotlikeI]

Sv: Waterford-/kulbett

Det "kollapsar" i hästens mun. När du tar i tygeln (den under som ger hävstångseffekten) Så kommer bettet trycka mot tungan, på undersidan käken (kedjan trycker) och uppe på nacken. Hävstångseffekten kommer förstöras av att man delar mundelen.

Man ser t ex nästan aldrig en kandarstång som är delad.

Jag är sääääämst på att förklara så här.

Synd att jag inte har mitt svenska c arbete på bettens funktion på denna dator

 

[Hnaas620]

Sv: Waterford-/kulbett

Det "kollapsar" i hästens mun. När du tar i tygeln (den under som ger hävstångseffekten) Så kommer bettet trycka mot tungan, på undersidan käken (kedjan trycker) och uppe på nacken. Hävstångseffekten kommer förstöras av att man delar mundelen.

Man ser t ex nästan aldrig en kandarstång som är delad.

Jag är sääääämst på att förklara så här.

Synd att jag inte har mitt svenska c arbete på bettens funktion på denna dator

Men exakt samma sak händer väl när man tar i tygeln med en rak mun del eller
Ehe.....du kan inte länka till den uppsatsen???

PS. Man får inte tävla med delad kandarstång DS.

 

[NotlikeI]

Sv: Waterford-/kulbett

Alltså, jag har bla tagit ett tredelat pelham och ett odelat som var svagtböjt och trätt på mitt smalben och sedan testat att dra i tyglarna.

Det tredelade känns med som om jag tog ett strypkoppel runt vaden, medan det odelade snarare tryckte med under till (kedjan) och mitt på smalbenet.

Hur effekten på nacken påverkas vet jag inte.

Har inte lagt upp den på internet, jag skrev den för 2 år sedan och den ligger på min gamla dator 30 mil här i från

 

[NotlikeI]

Sv: Waterford-/kulbett

Här finns en video där hon beskriver waterford bettet ganska bra.
http://www.youtube.com/watch?v=aS-2zYTasAQ&list=PL-q8JTKjCnTe2MdcWqfYji1985mGfZiPV

 

[tolksele]

Sv: Waterford-/kulbett

Lite OT men..
Smart!! Nu vill jag också hem och testa bett på benet hade du bettet på vaden och sen spände kedjan runt eller hur gjorde du?

 

[NotlikeI]

Sv: Waterford-/kulbett

Japps, men bättre är det nästan på underarmen (hästens mun och underkäke är knappast så stor/tjock som en vad)

Så om någon annan kan dra i tyglarna så är ju det är föredra.

Jag ville själv få känna lite vad som skulle vara skillnaden.

När jag har valt att bettsla en häst med ett bett med hävstång gör jag ju just det för att få trycket på nacken, tungan och i kindkedjegropen.

 

[Centaur]

Sv: Waterford-/kulbett

Baucher är okej, men inte de andra.

När du skall välja bett, tänk efter hur de kommer att kännas i hästens mun.

 

[tuaphua]

Sv: Waterford-/kulbett

Sätt betten på översidan av din fot med kedjan under.
Foten har man inte så mkt muskler eller fett på över benen. Så där känns rätt tydligt hur ett bett känns mot hästens laner, som inte har mkt till skydd över käkens ben.
Förutom att munnen är betydligt känsligare ändå.

Testa tygeltag i olika riktningar och olika styrkor.

Tänk också på att hästen i vissa fall kan ha ganska låg gom. Så att en tvådelad mittdel eller en hög tungfrihet kan peta dem i gommen och göra ont där.

 

[Hnaas620]

Sv: Waterford-/kulbett

Sätt betten på översidan av din fot med kedjan under.
Foten har man inte så mkt muskler eller fett på över benen. Så där känns rätt tydligt hur ett bett känns mot hästens laner, som inte har mkt till skydd över käkens ben.
Förutom att munnen är betydligt känsligare ändå.

Testa tygeltag i olika riktningar och olika styrkor.

Tänk också på att hästen i vissa fall kan ha ganska låg gom. Så att en tvådelad mittdel eller en hög tungfrihet kan peta dem i gommen och göra ont där.

Jo jag har testat ditt sätt men....ehe...jag tycker inte att det gör ont, fastän att jag tar i allt vad jag har....
Dessutom så tänker jag INTE köpa/använda de betten, jag bara undrar hur de fungerar ni behöver inte oroa er

Skulle någon till vilja försöka förklara hur ett delat pelham fungerar, så att jag förstår hur hemskt det är

 

[Hnaas620]

Sv: Waterford-/kulbett

Här finns en video där hon beskriver waterford bettet ganska bra.
http://www.youtube.com/watch?v=aS-2zYTasAQ&list=PL-q8JTKjCnTe2MdcWqfYji1985mGfZiPV

Tack!!
Bra "förklarat"

 

[NotlikeI]

Sv: Waterford-/kulbett

Pelham är ett bra bett! Ridet med två tyglar så kan du välja att rida "på tränsbett" eller rida med hävstångseffekt. Dessutom behöver du bara ett bett, istället för två, som med kandar. Smidigt!

 

[Gaia]

Sv: Waterford-/kulbett

Halvt KL

Tankar kring pelhambett som är tredelade men låser sig och blir stelt vid tygeltag, som t.ex. Stübben ez Control? Det borde väl inte "kollapsa" som ett vanligt delat, men det blir inte lika "stumt" som ett odelad mundel. Eller tänker jag fel?

 

[Praefatio]

Sv: Waterford-/kulbett

Här finns en video där hon beskriver waterford bettet ganska bra.
http://www.youtube.com/watch?v=aS-2zYTasAQ&list=PL-q8JTKjCnTe2MdcWqfYji1985mGfZiPV

Fast rent generellt ska man ju inte titta på tillverkarens video om bettet om man vill ha en bra bild av det.

Waterfordbett är rätt otäcka.

 

[Centaur]

Sv: Waterford-/kulbett

Precis, jag skulle aldrig ens drömma om att stoppa in något så vidrigt i min hästs mun.

 

[alti]

Sv: Waterford-/kulbett

Alltid lika roligt med generaliseringar. Om jag sade att ett waterford är det enda bett mitt sto vill ta en ärlig jämn kontakt med, vad svarar de som tycker att det är vidrigt?

 

[Praefatio]

Sv: Waterford-/kulbett

Att jag vill se bevis på det innan jag tror det. Pessoabettsanvändare brukar säga samma sak och jag har ännu inte sett en enda häst som har en ärlig, jämn kontakt på det.

 

[poloplayer]

Sv: Waterford-/kulbett

För några år sen fick jag en fullblodsvalack som mina föräldrar haft i löpträning , och han var 5 år och gått hela sitt liv på Dexter ringbett , jag tyckte det var klumpigt till vanlig ridning så testade med vanligt ledat tränsbett men han visade tydligt hur illa han gillade det, hittade då ett Waterford med D-ringar i sadelkammaren som jag testade på honom. Resultatet var toppen, hästen gillade bettet och gick toppen och under hela omskolningen till ridhäst reds han på det bettet. Så visst finns det hästar som går bra på Waterfordbett, det vet jag av egen erfarenhet.
(och ja, tänderna var kollade, det görs 2 ggr året hos den tränaren av specialist).